Дело № 5-416/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области, расположенного по адресу: <...>, Витовская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно данным ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и поселок Уральский,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа 30 минут ФИО2 у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в вину ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, о принятом решении уведомить в соответствии с п.1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для составления которого явился отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО2 от подписи отказался); - рапортом инспектора ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> и п. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>; - сведениями о привлечении к административной ответственности; - справкой: - видеозаписью, подтверждающей факт проведения процессуальных действий в отношении ФИО2
Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Основанием направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования могут послужить запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение водителя, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им, заявления граждан, признание самого лица. Медицинские критерии установлены Приказом Минздрава России № 308 от 14.07.2003 г. Согласно п. 2.3.2. Правил Дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) водительтранспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент не выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования (то есть отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). В протоколе об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксирован факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При этом с протоколом ФИО2 был ознакомлен, копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи должностного лица в протоколе об административном правонарушении.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. ФИО2 не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от подписи отказался. Данные процессуальные действия совершены в присутствии свидетелей и зафиксированы видеозаписью. Факт невыполнения ФИО2 законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными объяснениями свидетелей, находящимися в материалах дела об административном правонарушении.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и считает его вину доказанной полностью, исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает состояние здоровья в целом, хронические и иные заболевания в случаи их наличия, наличие на иждивении ФИО2 малолетних детей в случае их наличия. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность мировой судья учитывает, повторное совершения ФИО2 административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. ФИО2 совершены умышленные действия, направленные против безопасности дорожного движения, которые выразились в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия были совершены ФИО2 с прямым умыслом, он осознавал противоправность своих действий, руководил ими и желал их совершать. При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья в целом, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. На основании ст. ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: КБК 188 116 01123010001140, получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский») р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65752000, ИНН <***>, УИН 188104662307004838. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить ФИО2 требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов». Возложить на ФИО2 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд Свердловской области. Постановление изготовлено на компьютере. Мировой судья И.А. Витовская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>