Решение по административному делу

УИД 66MS0013-01-2025-001224-29 Дело №5-150/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Вержбицкая И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянной регистрации не имеющего, имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> (ранее проживавшего по адресу: <АДРЕС>), в браке не состоящего, детей не имеющего, неофициально работающего разнорабочим на стройке, наличие инвалидности 1-2 групп отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение, а именно <ДАТА3> в 22:40 отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>. В его действиях не содержится состава уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Пояснил, что до конца марта 2025 года проживал по адресу: <АДРЕС>. Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица в обязательном порядке устанавливается административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии со статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, <ДАТА3> после 22:00 ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно отсутствовал по месту жительства - <АДРЕС>. Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО3 разъяснены положения ч.1 ст.25.1, ч.4 ст.28.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, последний выразил согласие с правонарушением. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании. Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.01.2024 в отношении ФИО3 установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения 2 раза в месяц и ряда ограничений, в том числе, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно. Постановлением УУП ОП№11 «Железнодорожный» по г.Екатеринбургу <НОМЕР> от 15.05.2024 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копию постановления <ФИО1> получил в этот же день. Постановление вступило в законную силу 27.05.2024. Согласно рапорту сотрудника полиции <ДАТА3> в 22:40 в ходе несения службы проверен адрес проживания ФИО3<ФИО2>: <АДРЕС>, установлено его отсутствие по указанному адресу. Из объяснений брата ФИО3 - ФИО4 следует, что ФИО3 по месту жительства: <АДРЕС> отсутствует, на звонки не отвечает. Из объяснений ФИО3 следует, что отсутствовал дома <ДАТА3> после 22:00, поскольку находился в гостях. Объяснение получено в надлежащей процессуальной форме, при разъяснении статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Совокупностью представленных доказательств вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана. Содеянное им квалифицируется по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3 учитывается характер совершенного правонарушения; данные о личности привлекаемого лица, его материальное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судья учитывает согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, а также указанные выше обстоятельства, мировой судья считает целесообразным, соответствующим характеру совершенного правонарушения, личности виновного, назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание, будет целесообразным, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления 07.05.2025 11:25. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.

Мировой судья И.В. Вержбицкая