Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-247/2025 УИД 52MS0057-01-2025-001026-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 мая 2025 года город Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ионова О.Ю. (603950, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Кременчук, <АДРЕС> области, паспорт серии 22 17 <НОМЕР>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 7, кв. 90,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> «а», несвоевременно предоставил расчет по прибыли за 6 месяцев 2024 года.

Расчет по прибыли за 6 месяца 2024 года представлен <ДАТА3>, вместо установленного пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) срока - <ДАТА4>

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Как следует из материалов дела, <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 7, кв. 90. По данному адресу ему заказным письмом направлялось извещение, которое получено им <ДАТА5> До начала судебного заседания от <ФИО1> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что вину признает, с правонарушением согласен. Вышеизложенное свидетельствует о том, что были предприняты необходимые меры для того, чтобы <ФИО1> имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО1> в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по представленным письменным материалам дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании пункта 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Мировым судьей установлено, что <ФИО1> являясь должностным лицом -генеральным директором Общества с ограниченной <АДРЕС> несвоевременно предоставил в налоговый орган предусмотренный законом расчет по налогу на прибыль за 6 месяца 2024 года.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- уведомлением от <ДАТА7> <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - списками внутренних почтовых отправлений; - копией налоговой декларации по налогу на прибыль организаций; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающими факт надлежащего извещения <ФИО1> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и направлении ему копии протокола;

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой <ФИО1> является генеральным директором Общества с ограниченной <АДРЕС> и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, и, с учетом положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к категории «должностное лицо», т.е. является должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> несущим административную ответственность за совершенное административное правонарушение.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Мировой судья принимает во внимание, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица -генерального директора Общества с ограниченной <АДРЕС> <ФИО1> соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о наличии вины должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной <АДРЕС> <ФИО1> в совершении административного правонарушения, мировой судья, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу, что у <ФИО1> имелась возможность для соблюдения требований пункта 3 статьи 289 НК РФ, но им не приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законом сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган.

Учитывая изложенное, мировой судья находит установленной вину должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной <АДРЕС> <ФИО1> в совершении административного правонарушения, действия должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной <АДРЕС> <ФИО1> квалифицирует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

При назначении должностному лицу - директору Общества с ограниченной <АДРЕС> <ФИО1> административного наказания мировой судья руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность и имущественное положение - является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, работает и имеет источник дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной <АДРЕС> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области - ул. В. Иванова, д.56 а, г. Нижний Новгород путем уплаты штрафа по реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, КБК 21811601153010005140, УИН 0000301000000000027242529 Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-247/2025. По истечении 60 дней со дня вступления настоящего решенияв законную силу, в случае если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление на взыскание штрафа будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо назначение обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья О.Ю. Ионова