Дело 1-31/2023 УИД 66MS0020-01-2014-001005-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., с участием

- государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., ФИО7,

- защитника - адвоката Анкудинова С.Б.,

- при секретаре судебного заседания Рожиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что в неустановленное время в марте 2014 года около 11 часов 00 минут гражданин республики <АДРЕС> ФИО8, находясь у ТРЦ «Карнавал», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в нарушении ч.1 ст. 20, ч.2,7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9, предусматривающих порядок пребывания на территории Российской Федерации и предоставления необходимых документов в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного оттиска штампа в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, в целях дальнейшего использования для пребывания на территории Российской Федерации, фактически не имея на это права. ФИО8 передал неустановленному лицу копия паспорта гражданина республики Кыргызстан на свое имя, миграционную карту серии <НОМЕР> на свое имя, 1 фото и денежные средства в сумме 2 000 рублей.

В неустановленное время в марте 2014 года, неустановленное лицо, находясь около ТРЦ «Карнавал», расположенного по адресу : <АДРЕС>, вернуло ФИО8 поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8, миграционную карту серии <НОМЕР> на имя ФИО8, где в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания был проставлен поддельный оттиск штампа о постановке на миграционный учет до 18.06.2014 года в отделе УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе города Екатеринбурга, предоставляющий право пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. 18.05.2014 в 16 часов 55 минут по адресу: <АДРЕС>, в ходе проверки сотрудниками полиции правил пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, гражданин республики <АДРЕС> ФИО8, в подтверждении отсутствия нарушений режима пребывания иностранного гражданина на территории России, в целях избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, предъявил полицейскому 3 роты полка полиции УВО по городу Екатеринбургу прапорщику полиции <ФИО1>, в качестве документа, дающего право пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии <НОМЕР> на имя ФИО8 и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и с представленным поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет до 18.06.2014 года в отделе УФМС России по Свердловской области в Ленинском районе города Екатеринбурга. До судебного заседания ФИО8 направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному преступлению, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Защитник Анкудинов С.Б. поддержал заявленное ходатайство, просил о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку срок давности был приостановлен, объявлением ФИО8 в розыск. ФИО8 пересек границу РФ, достоверно зная, что в отношении него возбуждено уголовное дело, тем самым умышленно скрылся от суда. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28.05.2014 в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 1). Органом дознания в отношении ФИО8 мера пресечения/принуждения не избиралась. 07.07.2014 уголовное дело передано в суд. Постановлением мирового судьи от той же даты уголовное дело принято к производству, назначено к рассмотрению на 15 июля 2014 года в 14.00 часов. По адресу, указанному в обвинительном акте, ФИО8 направлена телеграмма о дате, времени и месте судебного заседания, которая не доставлена по причине не проживания последнего по указанному адресу (л.д.55-57).

В судебные заседания, назначенные на 15.07.2014 года в 14 часов 00 минут, 22.07.2014 года в 11 часов 30 минут, 29.07.2014 года в 14 часов 00 минут подсудимый ФИО8, подвергнутый принудительным приводам, не доставлен. Согласно представленному рапорту старшего группы - судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> об осуществлении принудительного привода от 22.07.2014, 22.07.2014 был осуществлен выход в адрес, указанный в постановлении о принудительном приводе, на звонки в дверь квартиры <НОМЕР> дверь открыл <ФИО3>, который пояснил, что проживает по указанному адресу со своей женой <ФИО4> и что ФИО8 в данной квартире не проживает. Мобильный телефон, указанный в постановлении недоступен. Выход в адрес осуществлялся неоднократно, в утреннее и дневное время суток. Установить место нахождение не представляется возможным.

Из рапорта старшего группы - судебного пристава по ОУПДС <ФИО5> от 29.07.2014, явствует, что 29.07.2014 был осуществлен выход в адрес, указанный в постановлении о принудительном приводе, на звонки в дверь квартиры <НОМЕР>, никто дверь квартиры не открыл. Со слов соседей, гражданина республики <АДРЕС>, они не знают. Установить местонахождение ФИО8 не представилось возможным. Выход в адрес осуществлялся неоднократно. Постановлением мирового судьи от 29.07.2014 ФИО8 объявлен в розыск, без избрания меры пресечения. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области информация о розыске ФИО8 размещена 05.09.2014, его местонахождение установлено 28.08.2023 - розыск прекращен (т. 1 л.д. 88-89, 97). Из полученных мировым судьей материалов розыскного дела явствует, что в период, начиная с ноября 2016 года ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу направлялись соответствующие поручения в УМВД Республики Кыргызстан в целях установления места нахождения ФИО8, проверки по информационным базам данных, которые результатов не принесли.

В апреле 2021 года получена информация о временной регистрации ФИО8 по адресу: <АДРЕС>, осуществлен выход по указанному адресу, где брат ФИО8 - <ФИО6>. пояснил о не проживании брата по указанному адресу и потери с ним связи.

15.08.2023 в адрес ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу поступили сведения об обнаружении ФИО8 по адресу: <АДРЕС>, у последнего отобраны объяснения. Из объяснений ФИО8 явствует, что он приехал в Республику Кыргызстан в 2014 года, проживает по вышеуказанному адресу на правах собственности, совместно с женой и двумя детьми. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела. Кроме того, исходя из пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела по основанию, в том числе, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого. При этом, согласно части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Органом дознания ФИО8 обвиняется в совершении 18.05.2014 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в использовании заведомо подложного документа. В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое в силу пункта «а» части 1, части 2 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 2 года и исчисляется со дня совершения преступления. Согласно части 3 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. По смыслу закона под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе, побег из-под стражи). Вместе с тем, материалы уголовного дела в отношении ФИО8 не содержат объективных данных о факте уклонения от органов дознания, а также о его поведении, свидетельствующем об умышленном уклонении от явки в суд, сокрытии сведений о своем фактическом месте нахождения в целях избежания уголовной ответственности в период с 05.09.2014 до 28.08.2023. Документов, свидетельствующих об уведомлении ФИО8 о необходимости участия в судебном заседании, о принятии ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу мер к вызову ФИО8, о совершении каких-либо конкретных и эффективных действий, направленных на установление места нахождения ФИО8 и обеспечение его явки, а также о том, что ФИО8 скрывался от суда, и о проведении в отношении него розыскных мероприятий в период с 05.09.2014 до 28.08.2023, материалы уголовного дела не содержат. В совокупности указанные обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод о том, что фактически розыск ФИО8 по постановлению мирового судьи от 29.07.2014 не проводился, объявление ФИО8 в розыск и приостановление дела за розыском в данном случае носили формальный характер. При таких обстоятельствах, течение срока давности привлечения ФИО8 к уголовной ответственности в период с 05.09.2014 до 28.08.2023 не приостанавливалось. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО8 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства - миграционную карту серии <НОМЕР>, оформленную на имя ФИО8, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО8 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено при помощи компьютера и принтера.

Мировой судья А.В. Рудакова