УИД 57МS005-01-2023-001562-20

Дело № 5-182/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Дмитровск Орловской области

Мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области Касьянова О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО4 06.08.2023 в 23:50 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, кулаком правой руки нанес <ФИО1> не менее пяти ударов в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно - наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства ФИО4, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также значения ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время между ним и потерпевшей <ФИО1> достигнуто примирение.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 06.08.2023 в 23:50 час., по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, ее супруг - ФИО4, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес ей кулаком правой руки не менее пяти ударов в область лица, от чего она испытала физическую боль. В настоящее время они примирились. Сославшись на примирение, отсутствие с ее стороны претензий к <ФИО2>, просила ФИО4 к административной ответственности не привлекать, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 06.08.2023 в 23:50 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, кулаком правой руки нанес <ФИО1> не менее пяти ударов в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний ФИО4, данных как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшей <ФИО1>, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.09.2023 серии 57 ОР № 971322/349 (л.д .5), сообщением <ФИО1> (л.д. 7), содержанием протокола принятия устного заявления о преступлении от 07.08.2023 (л.д. 9), объяснениями <ФИО1> от 07.08.2023 (л.д. 10-11), объяснениями <ФИО3> от 07.08.20233 (л.д. 13), объяснениями ФИО4 от 14.08.2023 (л.д. 15, 16). В соответствии с требованиями статьи 26.11, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, составленный в отношении его протокол логичен, последователен, непротиворечив, нарушений требований закона при составлении из материалов дела не усматривается. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имеется. Мировой судья принимает во внимание показания ФИО4 и потерпевшей <ФИО1>, находя их последовательными, логичными, согласующимися между собой и с материалами дела.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 мировой судья признает в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, данные о личности ФИО4, принимая во внимание, что между ФИО4 и <ФИО1> достигнуто примирение, отсутствие претензий к ФИО4 со стороны потерпевшей <ФИО1>, а также отсутствие в материалах данного дела доказательств причинения существенного вреда, либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение является малозначительным, не представляет большую общественную опасность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО4 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Касьянова