Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31-517, неженатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 09 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50/2, тайно вынес за пределы кассовой зоны неоплаченный товар, принадлежащий ООО «Бета <АДРЕС>, а именно, коньяк «Армянский», объемом 0,5 л., стоимостью 368,55 руб., совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ООО «Бета <АДРЕС> ущерб на указанную сумму. В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании представитель потерпевшего не присутствовал, извещен надлежащим образом. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, с которым он ознакомлен, согласен, сообщением по КУСП, объяснением <ФИО2>, объяснением <ФИО4>, заявлением, справкой об ущербе, актом контрольно-ревизионной проверки, счетом-фактурой, фототаблицей. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить целей административного наказания. <ФИО2> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания <ФИО2> следует исчислять с 22 час. 15 мин. <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>