УИД №77MS0176-01-2025-002517-40
Дело №05-0743/176/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 14 августа 2025 года.
Постановление изготовлено в окончательной форме 14 августа 2025 года.
14 августа 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 176 района Митино г. Москвы Загороднов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, паспорт *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2025 года в 14 час. 30 мин. водитель ФИО1, по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки <***> государственный регистрационный знак *, на наружные поверхности которого нанесена цветографическая схема, схожая до степени смешения с цветографическими схемами транспортных средств «скорой медицинской помощи» (общий цвет белый и опознавательный знак Красный крест), чем нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что умысла на совершение данного правонарушения не имел, поскольку организация, в которой он работает, осуществляет поставку медицинских изделий в лечебные учреждения, а также иные организации. На капоте машины размещена корпоративная эмблема. То, что он нарушает ПДД, не знал. Ранее его никогда не останавливали. В ПТС и свидетельстве о регистрации ТС, никаких сведений о нанесении на а/м какой либо цветографической схемы, не имеется. Корпоративное изображение на капоте, как товарный знак, не зарегистрировано. Просил признать невиновным и прекратить дело об административном правонарушении.
Защитник ФИО1 – Т Н.А., пояснила суду, что организация осуществляет поставку медицинских изделий в лечебные учреждения, а также иные организации. Транспортное средство находится в лизинге. Корпоративное изображение на капоте автомобиля не является красным крестом, который размещают на «скорой». На капоте размещено изображение расположенных вокруг синего круга красных прямоугольников с одной вогнутой стороной, что не может считаться эмблемой красного креста. Сбоку автомобиля размещено изображение креста, но с вытянутой одной стороной, и переходящей в синий цвет. Также имеется сочетание трех цветов: белого, красного и синего. На изображениях указаны телефоны и сведения о компании. Совокупности элементов цветографических схем по степени схожести до степени смешения с транспортными средствами скорой помощи не было. Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. В настоящее время все изображения с автомобилей удалены. Представила письменные пояснения с приложением, которые приобщены к материалам дела.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ТН №3006252 от 30.06.2025 года с указанием обстоятельств административного правонарушения;
- материалами фотофиксации;
- карточкой учета транспортного средства;
- фотокопиями документов на транспортное средство;
- рапортом старшего инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;
- карточкой правонарушений на имя ФИО1, содержащей сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;
- иными материалами дела.
Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Приобщенный к материалам дела фотоматериал, полученный в рамках проведения административного расследования по настоящему делу, на котором зафиксировано транспортное средство марки <***> государственный регистрационный знак *, на наружной поверхности которого нанесены специальные цветографические схемы автомобиля скорой медицинской помощи, а именно: основной цвет транспортного средства белый, на передней и боковой частях нанесена эмблема "Красный Крест", является приложением к протоколу об административном правонарушении, фиксирует обстоятельства, занесенные в протокол об административном правонарушении, в связи с чем, в силу части 2 статьи 26.7 КоАП РФ, является документальным доказательством по рассматриваемому делу об административном правонарушении. Каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериала доказательствами по делу об административном правонарушении КоАП РФ не устанавливает, также КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо обязательных доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.
Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Основные положения).
Согласно пункту 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Эксплуатация транспортных средств запрещена при неправомерном оборудовании транспортных средств опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличии на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации (пункт 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям).
Согласно пункту 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877 (далее - Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств), цветографическая схема - это графическое изображение компоновки, конфигурации и композиционной взаимосвязи основного цвета, декоративных полос, опознавательных знаков и информационных надписей, нанесенных на наружную поверхность транспортного средства.
Согласно пункту 4.1.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 50574-2019 «Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования» определяется состав цветографических схем, согласно которому цветографическая схема наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб состоит из следующих элементов: основного цвета наружных поверхностей транспортного средства; декоративных полос; информационных надписей; опознавательных знаков.
Указанным ГОСТом устанавливаются, в частности, цвета покрытия наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб. Так, определено, что автомобили скорой медицинской помощи имеют основной цвет покрытия белый или лимонный с красными декоративными полосами; информационную надпись (…наименование медицинской организации и гаража) и опознавательный знак (эмблема «Красный крест).
Кроме того, ГОСТом установлены иные требования, такие как: требования к покрытиям транспортных средств, к нанесению цветографических схем, в том числе ширина декоративных полос, к содержанию информационных надписей и опознавательных знаков. При этом ГОСТом также определено, что его требования являются обязательными, использование цветографических схем, специальных световых и звуковых сигналов на транспортных средствах, не относящихся к оперативным службам, не допускается.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", для целей применения, в том числе ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, следует иметь в виду, что цветографическая схема, нанесенная на наружные поверхности транспортных средств оперативных служб в соответствии с государственным (национальным) стандартом Российской Федерации, состоит из следующих элементов: основного цвета наружных поверхностей транспортного средства, декоративных полос, информационных надписей, опознавательных знаков.
При этом необходимо учитывать, что в том случае, когда нанесенные на транспортное средство цветографические схемы с учетом композиционной взаимосвязи имеющихся элементов (всех или нескольких из перечисленных выше) сходны до степени смешения с цветографическими схемами транспортных средств оперативных служб, действия лица подлежат квалификации по одной из названных выше норм.
В данном случае, на транспортное средство марки АФ 3720 АА на наружные поверхности незаконно нанесена специальная цветографическая схема автомашин оперативной службы, а именно композиционная взаимосвязь основного цвета наружных поверхностей транспортного средства <***> государственный регистрационный знак * белого и опознавательного знака эмблема «Красный крест» сходна до степени смешения с цветографической схемой транспортного средства «Скорой медицинской помощи».
Анализ вышеназванного фотоматериала в совокупности с пояснениями водителя, с учетом основного вида деятельности организации, которой является фармацевтическая деятельность, доставка медицинских материалов, позволяет прийти к выводу о том, что на транспортном средстве незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобиля скорой медицинской помощи, как это предусмотрено государственным стандартом Российской Федерации, а именно: основной цвет наружных поверхностей транспортного средства - белый, на передней части и боковых поверхностях нанесена эмблема "Красный Крест", на боковых поверхностях нанесены наименование организации с информационными надписями, которые в своей взаимосвязи были сходны с цветографическими схемами транспортных средств оперативных служб, к которым относится автомобиль скорой медицинской помощи.
Доводы ФИО1 и его защитника, об отсутствии на транспортном средстве «Красного креста», а наличии корпоративного изображения (которое не является красным крестом) и цветографической схемы из трех цветов – белого, красного и синего, что позволяет отличить его от автомобиля оперативных служб, не могут повлечь освобождение от административной ответственности, а расценивается судом, как избранный способ защиты, вместе с тем нанесение специальных цветографических схем автомобиля скорой медицинской помощи, которые в своей взаимосвязи идентичны цветографическим схемам транспортных средств оперативных служб, с учетом того, что для этого достаточно нанесение элементов, предусмотренных Требованиями к транспортным средствам оперативных служб, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, вводит в заблуждение других участников дорожного движения относительно наличия у оборудованного подобным образом транспортного средства права на преимущество в движении.
Из свидетельства о регистрации ТС, выданного автомобилю <***> государственный регистрационный знак *, следует, что цветом кузова указан белый, при этом какие-либо отметки, разрешающие нанесение специальных цветографических схем и знаков, отсутствуют.
Следует учитывать, что одновременное наличие сразу всех элементов, предусмотренных ГОСТом и Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, не является обязательным для вывода о незаконности нанесения специальных цветографических схем на автомобили.
Таким образом ФИО1, будучи водителем, обязан был убедиться перед эксплуатацией автомобиля, в соответствии управляемого им автомобиля Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, что, однако, им сделано не было, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка).
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В связи с изложенным, учитывая цели административного наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и связанные с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 статьи 12.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу следует сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в органы ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяВ.ФИО2