Дело № 05-0454/22/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0022-01-2025-001366-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 05 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 244 Донского района г. Москвы Бушуева А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (связанных с уклонением от исполнения административного наказания) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу 04.02.2025 г. постановления должностного лица МАДИ № 0356043010225011002002966 от 10.01.2025 г. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ФИО1 в соответствии со ст. 32.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен был не позднее 07.04.2025 г. оплатить наложенный на него административный штраф в размере 4 500 руб. Однако, указанный штраф в установленные законом сроки оплачен не был.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что штраф по постановлению должностного лица оплачен 14 апреля 2025 года, ввиду того, что постановление от 10.01.2025 г. он не получал, в личный кабинет на госуслугах не поступал. О вынесенном штрафе узнал только после получения извещения о составлении протокола, после чего сразу оплатил штраф. Просил признать деяние малозначительным.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судом установлено, что постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010225011002002966 от 10.01.2025 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.

Правом обжалования указанного постановления ФИО1 не воспользовался, и оно вступило в законную силу 04.02.2025 г.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Таким образом, штраф в добровольном порядке должен был быть уплачен не позднее 07.04.2025 г.

Согласно представленному платежному поручению, штраф назначенный постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010225011002002966 от 10.01.2025 г. в размере 4 500 руб. оплачен ФИО1 – 14.04.2025 г.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, обоснованное тем, что с учетом характера совершенного правонарушения не был причинен существенный вред охраняемым правоотношениям, тяжелые последствия не наступили, суд исходит из следующего.

В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом суд учитывает, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, ее финансовое и имущественное положение, а также конкретные обстоятельства и причины, по которым штраф был уплачен не в срок.

Также судом учтено, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (связанных с уклонением от исполнения административного наказания) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 не привлекался; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из положений ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из вышеперечисленного, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, является малозначительным, а потому, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В тоже время суд полагает необходимым разъяснить ФИО1, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 освободить от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объявить ФИО1 устное замечание за совершенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить лицу, освобожденному от административной ответственности, а также направить в МАДИ – в электронном виде, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд города Москвы в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Бушуева А.В.