Дело № 5-82-899/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

гор. Волгоград «25» ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Пирожкова Е.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Артеняна <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

Артенян <ФИО> согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА3> привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он <ДАТА4> в 18 час 30 минут, находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в Дзержинском районе <АДРЕС>, причинил телесные повреждения гражданину <ФИО3>, а именно нанес один удар в область головы кулаком, от чего последний испытал физическую боль. Действия Артеняна<ФИО>. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Артеняна<ФИО>. не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом вину в содеянном не признал, пояснив суду, что <ДАТА5> в 18 час. 30 мин. действительно у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> нанес удар в область головы кулаком <ФИО3>, поскольку последний спровоцировал его на применение физической силы своими действиями.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь Артеняна<ФИО>. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Артеняна<ФИО>., потерпевшего <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Артеняна<ФИО>. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям: согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за побои и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из представленного материала, Артенян <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он <ДАТА4> в 18 час 30 минут, находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в Дзержинском районе <АДРЕС>, причинил телесные повреждения гражданину <ФИО3>, а именно нанес один удар в область головы кулаком, от чего последний испытал физическую боль. Действия Артеняна<ФИО>. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО6>. в совершении административного правонарушения подтверждается помимо его пояснений, данных в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО7>, заявлением <ФИО3>, объяснениями <ФИО6>., <ФИО8>, заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА6>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, согласно выводов которого, при проведении судебно-медицинского обследования у <ФИО3> имелись телесные повреждения, относящиеся к категории не причинивших вреда, для здоровья и иными материалами дела.

Объективных данных, доказывающих, что <ДАТА5> в 18 час. 30 мин. Артенян <ФИО> вопреки его утверждению, действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, им не представлено, а правоохранительными органами не установлено. Из видеозаписи, представленной <ФИО3> и исследованной в судебном заседании при рассмотрении дела, зафиксировавшей конфликт сторон, достоверно не представляется возможным идентифицировать круг лиц, являющихся участниками конфликта, также видеозапись не содержит даты и времени фиксации, привязки изображения с камер видеонаблюдения к координатам на местности. Мировой судья признает указанные доказательства допустимыми, в связи с чем, квалифицирует действия Артеняна<ФИО>. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих, административную ответственность Артеняна<ФИО>. мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Также мировой судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Артеняну<ФИО>. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Ко АП РФ.

Данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения Артеняном<ФИО>. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Артеняна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, в УФК по Волгоградской области г. Волгограда, БИК 011806101, кор/сч. 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 80311601063010101140, УИН № 0355266600005500008455177. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Пирожкова