Решение по административному делу
Дело № 5-475/2023 Постановление о назначении административного наказания
п. Хвойная Новгородской области 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области ФИО1 <ФИО>. (адрес судебного участка: 174580, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Рыбченка <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не имеющего регистрации и определенного места жительства, инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, разведенного, иждивенцев не имеющего, паспорт серия и номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ;
установил:
<ДАТА1> старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 13 часов 20 минут Рыбченок <ФИО>., находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 20, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, умышленно, тайно похитил 1 банку кофе «Fresco Arabika blend», стоимостью 183 рубля 87 копеек, что не повлекло последствий, указанных в ч. 1 ст. 158 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Рыбченка <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Рыбченка <ФИО>. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Пестовского судебного района <АДРЕС> области. В судебном заседании Рыбченок <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО3>, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах с учетом вышеизложенного, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Д.Р..
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Рыбченка <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Имеющиеся в материалах дела документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому мировой судья оценивает их как допустимые и относимые доказательства по делу.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Рыбченка <ФИО>. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Обстоятельства совершения правонарушения и вина Рыбченка <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Рыбченком <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; - сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Рыбченка <ФИО>.; - постановлением старшего УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> года; - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> от <ФИО5> поступило телефонное сообщение о том, что из магазина «<АДРЕС> Рыбченок украл банку кофе; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототбалицей; - письменными объяснениями Рыбченка <ФИО>. от <ДАТА6> года; - справкой СООП в отношении Рыбченка <ФИО>., согласно которой он ранее к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ не привлекался.
Действия Рыбченка <ФИО>. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Решая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как установлено в судебном заседании, Рыбченок <ФИО>. совершил административное правонарушение, направленное против охраны собственности, ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рыбченку <ФИО>., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рыбченку <ФИО>., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, назначить Рыбченку <ФИО>. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Основания, препятствующие назначению Рыбченку <ФИО>. наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать Рыбченка <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок административного ареста Рыбченку <ФИО2> исчислять с 16 часов 20 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Пестовский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО>. ФИО1