УИД: 3MS0026-01-2023-003243-43 5-683/2023/8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы к нему, в отношении <ФИО2>,

с участием <ФИО2>, его защитника по ордеру <ФИО4>

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> с приложенными материалами, для принятия решения о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

При этом субъективная сторона правонарушения характеризуется только умышленной формой вины, поскольку исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, <ФИО2>, <ДАТА2> в 18:09 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, в нарушение п.п. 2.3.1, 11 Основных положений, управлял транспортным средством ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложным государственными регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выдававшимся в установленном законом порядке. В ходе подготовки по делу <ФИО2> указал, что транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками не управлял. Транспортное средством ЗАЗ Шанс с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему не принадлежит, оказалось у него во временном владении по просьбе военнослужащего ВС РФ, который не назвал ФИО, а лишь позывной СВО. Он является действующим сотрудником полиции, по роду своей службы ранее данное транспортное средство под управлением данного военнослужащего неоднократно останавливал, проверял документы на транспортное средство. Поэтому, когда возникла необходимость воспользоваться данным транспортным средством, у него не возникло сомнений относительно условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, либо о подложности государственных регистрационных знаков.

Согласно карточке учета транспортного средства от <ДАТА3>, регистрация транспортного средства (автобус 222700) государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владелец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была прекращена <ДАТА4> в связи с наличием сведений о смерти ФЗ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющегося собственником. Как зафиксировано на фото носителе <ФИО2> управлял транспортным средством с государственным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер *<ОБЕЗЛИЧЕНО>

При этом, в рапорте сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении указано, что при сверке узлов и агрегатов транспортного средства ЗАЗ Шанс с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял <ФИО2> было установлено, что VIN номер, расположенный на рамке подкапотного пространства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свидетельство <ОБЕЗЛИЧЕНО> о регистрации транспортного средства ЗАЗ Шанс с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с VIN номером и номером кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО> соответствует параметрам поиска учета данного транспортного средства. Вместе с тем, сведений об учете транспортного средства с номером кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управлял <ФИО2>, не представлены. Иные доказательства: страховой полис, выданный на использование транспортного средства КИА регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; протокол осмотра места происшествия от <ДАТА2> в результате задержания подозрительного транспортного средства, согласно которому изъят регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не содержат юридически значимых обстоятельств для решения вопроса о привлечении <ФИО2> к ответственности за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Исходя из нормы ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, описанное в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения, не может являться безусловным основанием для привлечения к ответственности, поскольку для признания привлекаемого лица виновным в совершенном правонарушении, наряду с установлением объекта и субъекта административного правонарушения необходимо также установить объективную (действия (бездействия)) и субъективную стороны (форма вины) совершенного им деяния, т. е., такие признаки, как противоправность и виновность должны составлять совокупность. При составлении протокола об административном правонарушении вопрос учета транспортного средства с номером кузова <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> не выяснялся, как и субъективная сторона вмененного <ФИО2> административного правонарушения.

По общему правилу, сбор доказательств - процессуальная функция заинтересованных участников судопроизводства по делам об административных правонарушениях и должностных лиц, составляющих протокол об административном правонарушении.

Самостоятельность судебной власти имеет целью законное, независимое, беспристрастное, справедливое разрешение дел на основе собранных по делу доказательств.

Указанные выше недостатки свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и являются препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материал об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Руководствуясь п. 4, ч. 1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,26) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>