Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года п. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Абдулкадирова Р.Р., подсудимого ФИО4, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Лиманского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение <НОМЕР> от 19.12.2023, при секретаре Мусаевой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО1> незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> примерно в 16.30 ч. <ФИО1>, находясь на водной акватории ильменя <АДРЕС>», расположенном в 2,7 километрах северо-восточнее с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющегося на <ДАТА6> местом обитания и нагула частиковых видов рыб, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вброд, в рыбацком костюме, незаконно установил в воду ставную жилковую сеть длиной 100 метров, ячеей 70x70 мм, применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов. В тот же день, примерно в 22.00 ч. <ФИО1>, находясь в том же месте, незаконно выловил объячеивающим орудием лова рыбу частиковых видов - карась 26 особей, сом 1 особь, лещ 5 особей, толстолобик 1 особь, причинив ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 10 850 рублей, который им был погашен в полном объёме.

По предъявленному обвинению <ФИО1> признал вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал заявленное ходатайство, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном постановлении.

Суд полагает, что подсудимый осознает последствия и характер заявленного ходатайства, поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, разъяснения судом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО1>, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого производства, не имеется, с учетом мнения участников процесса, судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, трудоустроен официально, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими <ФИО1> наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих <ФИО1> наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что <ФИО1> следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Судом установлено, что <ФИО1> судим приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> по п. «б» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно, по которому <ФИО1> отбыто 3 дня исправительных работ.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено <ФИО1> до его осуждения приговором от <ДАТА7>, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательно назначить <ФИО1> 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно. В срок наказания зачесть отбытые <ФИО1> 3 дня исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7>.

Контроль за отбытием наказания возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по месту жительства <ФИО1>

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области: ставную жилковую сеть длиной 100 метров, рыбу частиковых видов - карась 26 особей, сом 1 особь, лещ 5 особей, толстолобик 1 особь, переданную на хранение ИП <ФИО2>, уничтожить, рыбацкий костюм - вернуть <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО3>