Приговор по делу № 01-0012/88/2025 от 13.11.2025 | Судебный участок № 88 Феодосийского судебного района Республики Крым

Дело № 1-88-12/2025

УИД: 91ms0088-01-2025-002600-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Феодосия

Мировой судья судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Айбатулин С.К.,

при секретаре Савченко А.О.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Одинкина А.Н.,

представившего ордер № 90-01-2025-03597827 от 19.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при нижеследующих обстоятельствах.

31 июля 2025 года, примерно в 11 часов 05 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении магазина 99 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и получения для себя незаконной материальной выгоды.

Осуществляя задуманное, ФИО1, 31 июля 2025 года в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 07 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина № 99 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою собственность и незаконного обогащения, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа коньяк «Коктебель 5-летний» объемом 1 л в количестве 1 шт. стоимостью с учетом НДС 2019 рублей, принадлежащий ООО «ПУД», после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, 31 июля 2025 года в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 44 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина № 99 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою собственность и незаконного обогащения, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа коньяк «Коктебель 5-летний» объемом 1 л в количестве 1 шт. стоимостью с учетом НДС 2019 рублей, принадлежащий ООО «ПУД», после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «ПУД» был причинен имущественный вред с учетом НДС в размере 4038 рублей.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, показал, что 31 июля 2025 г. с утра он зашёл в магазин, увидел коньяк, возник умысел его похитить, взяв бутылку коньяка, вышел из магазина не заплатив за товар. В тот же день ФИО1 вернулся в магазин и украл еще одну бутылку коньяка. На следующий день ФИО1 понял, что в магазине были камеры, и не следовало ему это совершать. Сейчас ФИО1 имеет заработок по строительству, материально обеспечивает ребёнка. Ущерб возмещен в полном объёме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из материалов дела были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего ООО «ПУД» ФИО2 (л.д. 42-44), изложенные в протоколе допроса потерпевшего, согласно которому пояснил следующее: он официально трудоустроен в ООО «ПУД», где работает в должности инспектора группы контроля службы безопасности. Также согласно доверенности № 55 от 31.12.2024 г. ООО «ПУД» в лице директора ФИО3 уполномочил ФИО2 представлять интересы Общества в правоохранительных органах, органах прокуратуры, а также во всех судебных органах со всеми правами, предоставленными потерпевшему, гражданскому истцу.

В г. Феодосия по адрес, расположен магазин № 99 ООО «ПУД». Режим работы магазина № 99 ООО «ПУД» круглосуточно, ежедневно без выходных. В указанном магазине осуществляется розничная торговля продовольственных товаров, бытовой химии, алкогольной продукции и т.п. Торговый зал магазина № 99 ООО «ПУД» оборудован камерами видеонаблюдения.

Так, 01 августа 2025 года в ходе проведения инвентаризации товаро- материальных ценностей в магазине № 99 ООО «ПУД», расположенном по адресу: адрес, была выявлена недостача коньяка «Коктебель 5- летний» объемом 1 л в количестве 2 шт.

Также 01 августа 2025 года ФИО2 от управляющего магазином № 99 ООО «ПУД» ФИО4 стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 31 июля 2025 года в 11 часов 04 минуты мужчина, одетый в футболку белого цвета, штаны темного цвета, кроссовки серого цвета, на голове бейсболка черного цвета, при себе имел сумку черного цвета с ремнем через плечо, находясь в торговом зале магазина №99 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял коньяк «Коктебель 5-летний» объемом 1 л в количестве 1 шт. и переложил его на стеллаж с безалкогольными напитками. 31 июля 2025 года в 11 часов 06 минут мужчина, одетый в футболку с длинным рукавом черного цвета, шорты темного цвета, кроссовки темного цвета, при себе имел рюкзак серого цвета вместе с женщиной, одетой в футболку белого цвета, бриджи черного цвета, кроссовки белого цвета подходят к стеллажу с безалкогольными напитками в торговом зале магазина №99 ООО «ПУД», расположенном по адресу: адрес, после чего женщина берет со стеллажа с безалкогольными напитками коньяк «Коктебель 5- летний» объемом 1 л в количестве 1 шт. и перекладывает в рюкзак мужчине. После чего данный мужчина с похищенным прошел мимо кассы и, не оплатив указанный товар, вышел из помещения магазина № 99 ООО «ПУД» на улицу, где скрылся в неизвестном направлении. По аналогичной схеме вышеуказанные лица 31 июля 2025 года в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 47 минут совершили кражу коньяка «Коктебель 5-летний» объемом 1 л в количестве 1 шт. После чего данный мужчина с похищенным, прошел мимо кассы и не оплатив указанный товар, вышел из помещения магазина № 99 ООО «ПУД» на улицу, где скрылся в неизвестном направлении.

29 августа 2025 года по данному факту было написано заявление в ОМВД России по г. Феодосии. В дальнейшем от сотрудников полиции ФИО2 стало известно, что мужчина совершивший указанное преступление является ФИО1, паспортные данные

Согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары магазина № 99 ООО «ПУД» стоимость коньяка «Коктебель 5-летний» объемом 1 л в количестве 1 шт. составляет 2019 рублей. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 ООО «ПУД» был причинен имущественный вред на общую сумму 4038 рублей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из материалов дела были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 (л.д. 48-49), изложенные в протоколе допроса свидетеля, согласно которому пояснила следующее: она официально трудоустроена в ООО «ПУД», где работает в должности управляющей магазином № 99, расположенном по адресу: адрес. Режим работы магазина № 99 ООО «ПУД» круглосуточно, ежедневно без выходных. В указанном магазине осуществляется розничная торговля продовольственных товаров, бытовой химии и т.п. Торговый зал магазина № 99 ООО «ПУД» оборудован камерами видеонаблюдения.

Так, 01 августа 2025 года в ходе проведения инвентаризации товаро- материальных ценностей в магазине 99 ООО «ПУД», расположенном по адресу: адрес, была выявлена недостача коньяка «Коктебель 5-летний» объемом 1 л в количестве 2 шт.

Также 01 августа 2025 года в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 31 июля 2025 года в 11 часов 04 минуты мужчина, одетый в футболку белого цвета, штаны темного цвета, кроссовки серого цвета, на голове бейсболка черного цвета, при себе имел сумку черного цвета с ремнем через плечо, находясь в торговом зале магазина №99 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял коньяк «Коктебель 5-летний» объемом 1 л в количестве 1 шт. и переложил его на стеллаж с безалкогольными напитками. 31 июля 2025 года в 11 часов 06 минут мужчина, одетый в футболку с длинным рукавом черного цвета, шорты темного цвета, кроссовки темного цвета, при себе имел рюкзак серого цвета вместе с женщиной, одетой в футболку белого цвета, бриджи черного цвета, кроссовки белого цвета, подходят к стеллажу с безалкогольными напитками в торговом зале магазина № 99 ООО «ПУД», расположенном по адресу: адрес, после чего женщина берет со стеллажа с безалкогольными напитками коньяк «Коктебель 5-летний» объемом 1 л в количестве 1 шт. и перекладывает в рюкзак мужчине. После чего данный мужчина с похищенным, прошел мимо кассы и, не оплатив указанный товар, вышел из помещения магазина № 99 ООО «ПУД» на улицу, где скрылся в неизвестном направлении. 31 июля 2025 года в 19 часов 37 минут мужчина одетый в футболку белого цвета, шорты черного цвета, кроссовки желтого цвета, на голове бейсболка черного цвета, при себе имел сумку черного цвета с ремнем через плечо, находясь в торговом зале магазина № 99 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял коньяк «Коктебель 5-летний» объемом 1 л в количестве 1 шт. и переложил его на стеллаж с безалкогольными напитками. 31 июля 2025 года в 19 часов 43 минуты мужчина, одетый в футболку с длинным рукавом черного цвета, шорты темного цвета, кроссовки темного цвета, при себе имел рюкзак серого цвета вместе с мужчиной в очках для зрения, одетым в рубашку в клетку, шорты черного цвета, шлепки, на голове бейсболка серого цвета, входят в помещение магазина №99 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес, на улицу. 31 июля 2025 года в 19 часов 43 минуты мужчина в очках для зрения, одетый в рубашку в клетку, шорты черного цвета, шлепки, на голове бейсболка серого цвета берет со стеллажа с безалкогольной продукцией коньяк «Коктебель 5-летний» объемом 1 л в количестве 1 шт. и перекладывает в рюкзак мужчине. После чего данный мужчина с похищенным прошел мимо кассы и, не оплатив указанный товар, вышел из помещения магазина № 99 ООО «ПУД» на улицу, где скрылся в неизвестном направлении.

29 августа 2025 года по данному факту ФИО4 было написано заявление в ОМВД России по г. Феодосии. В дальнейшем от сотрудников полиции ФИО4 стало известно, что мужчина совершивший указанное преступление является ФИО1, паспортные данные

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля и подсудимого, вина подсудимого подтверждается так же письменными материалами дела:

- заявлением управляющей магазином № 99 ООО «ПУД» ФИО4 о совершенном преступлении (л.д. 6);

- инвентаризационной ведомостью № 3-00004546 от 01.08.2025, в ходе проведения которой в магазине № 99 ООО «ПУД», расположенном по адресу: адрес, была выявлена недостача коньяка «Коктебель 5-летний» объемом 1 л в количестве 2 шт. на общую сумму с учетом НДС 4038 рублей (л.д. 7);

- накладной № 3-00004965 от 26.06.2025, согласно которой стоимость коньяка «Коктебель 5- летний» объемом 1 л в количестве 2 шт. с учетом НДС составляет 4038 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2025 и таблицей изображений к нему, согласно которого было осмотрено помещение магазина № 99 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес, где ФИО1 31 июля 2025 года в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов .10 минут, а также с 19 часов 37 минут до 19 часов 47 минут, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа коньяк «Коктебель 5-летний» объемом 1 л в количестве 2 шт., принадлежащий ООО «ПУД». В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-RW диск фирмы «SmartTrack», объемом памяти 4,7 ГБ с видеозаписью (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2025 и таблицей изображений к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Одинкина А.Н. осмотрен DVD-RW диск фирмы «SmartTrack», сине-белого цвета, объемом памяти 4,7 ГБ, на котором записано 15 видеофайлов по факту тайного хищения имущества ООО «ПУД», имевшего место 31 июля 2025 года в помещении магазина № 99 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес (л.д. 68-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.09.2025, согласно которого был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск фирмы «SmartTrack», сине-белого цвета, объемом памяти 4,7 ГБ, на котором записано 15 видеофайлов по факту тайного хищения имущества ООО «ПУД», имевшего место 31 июля 2025 года в помещении магазина №99 ООО «ПУД», расположенного по адресу: адрес (л.д. 73);

Доказательства, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, получены с соблюдением требований ст. 75 УПК РФ, достаточны для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, оценка их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признанных судом достаточными для разрешения данного дела и очевидно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении преступления, приводит суд к убеждению в том, что вина подсудимого доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее несудим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» часть 1), наличие малолетнего ребёнка (пункт «г» часть 1), добровольное возмещение имущественного ущерба (пункт «к» часть 1), признание вины (часть 2), раскаяние в содеянном (часть 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд считает необходимым, обоснованным и объективно целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

Поскольку слушание уголовного дела осуществлялось в общем порядке, вина ФИО1 установлена, доказательства имущественной несостоятельности суду не представлены, постольку с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета суммы, выплаченные адвокату на стадии досудебного производства в размере 3460 руб., а также вознаграждение адвоката за участие в суде в размере 5583 руб.

Представителем потерпевшего ООО «ПУД» ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 4038 руб.

В обоснование доводов гражданского иска указывалось на то, что в результате совершенных ФИО1 противоправных действий ООО «ПУД» причинён материальный вред в размере 4038 рублей.

По делу установлено, что в ходе дознания ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, о чём свидетельствует справка (л.д. 90).

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что представитель потерпевшего не явился в судебное заседание и не поддержал требования о взыскании суммы ущерба, производство по гражданскому иску надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Феодосии, л/с <***>), ИНН получателя: 9108000186, КПП получателя: 910801001, БИК ТОФК: 013510002, Отделение Республики Крым Банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь, Единый казначейский счёт: 40102810645370000035, Казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учёту и распределению поступлений: 03100643000000017500, ОКТМО: 35726000, КБК: 18811603132010000140, УИН: 18858225011220009580.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ООО «ПУД» к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство – оптический диск DVD-R, на котором находятся записи видеофайлов с камер видеонаблюдения магазина № 99 ООО «ПУД», – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на стадии судебного разбирательства на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Одинкину А.Н. за участие по назначению в суде 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9043 (девять тысяч сорок три) рубля.

Приговор может быть обжалован в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосии) Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ С.К. Айбатулин

Копия верна:

Мировой судья: Секретарь: