2025-05-01 07:50:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-145-56/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 26 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>),
с участием ФИО2 <ФИО1>, после разъяснения ему предусмотренных законом прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, неполным средним образованием, неработающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (<НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 00 часов 00 минут <ДАТА4> в квартире <НОМЕР> ФИО2 <ФИО> при отсутствии отсрочки и рассрочки платежа не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный вступившим в законную силу постановлением старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Волгограду от 16.09.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА6>).
ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, установленные административным органом обстоятельства правонарушения не оспаривал, просил суд о снисхождении.
Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановлением старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Волгограду от 16.09.2024 ФИО2 <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В качестве санкции назначен штраф 500 рублей. Постановление вынесено с личным участием ФИО2 <ФИО> и вступило в законную силу <ДАТА6>. Однако в установленный законом срок, штрафные санкции ФИО2 <ФИО> согласно ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил. Административная ответственность за правонарушение в виде неуплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу допустимыми и достоверными доказательствами, совокупность которых достаточна для принятия итогового решения с учетом норм ст. 26.11 КоАП РФ. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Из протокола об административном правонарушении и остальных материалов дела следует, что данное административное правонарушение совершено в форме бездействия, поскольку предусмотренная законом обязанность не исполнена в установленный срок. Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из содержания п. 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, гражданам, зарегистрированным по месту жительства, производится отметка в паспортах о регистрации по месту жительства. Соответственно, федеральным законодательством предусмотрена регистрация граждан по месту жительства или пребывания, о чем им выдаются соответствующие документы или проставляется отметка в паспорте. Таким образом, местом совершения правонарушения является место регистрации по месту проживания привлекаемого к ответственности лица. Вместе с тем, в соответствии с имеющейся компетенцией мировой судья признает установленной датой совершения правонарушения 00 часов 00 минут <ДАТА11>, а не 13 часов 00 минута <ДАТА12>, как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку срок для оплаты штрафа составлял 60 дней с <ДАТА13>, т.е. со следующего дня после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, первым рабочим днем и последним днем для оплаты штрафа являлось <ДАТА14>
Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении иной даты в рамках сроков давности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ мировой судья признает не существенным недостатком, не исключающим наличие оснований для привлечения к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено. Помимо признания вины ФИО3 <ФИО>, все элементы административного правонарушения подтверждаются следующими допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 <ФИО> по месту своей регистрации при отсутствии отсрочки и рассрочки платежа не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный вступившим в законную силу постановлением старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Волгограду от 16.09.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; - заверенной копией постановления старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Волгограду от <ДАТА5>, которым ФИО2 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначен штраф 500 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА6>). Оценив все доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью подтверждена в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих. Административным органом не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным с этим согласиться. Вместе с тем, мировой судья учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия административному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому к ответственности лицу наказания в виде административного ареста в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 16 часов 00 минут 26 февраля 2025 года, засчитав в период отбытого наказания время с применения мер обеспечения по делу, т.е. с 15 часов 00 минут 26 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Прокопенко