Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО3> <ДАТА3> г.р., работающего в ООО «Портмет» ( <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт серии <...> , выдан <ДАТА4> ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области поступило заявление Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного ИДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2>, <ДАТА6> в 02 час. 20 минут у <АДРЕС> района <АДРЕС> области (координаты: 54.303630, 40.257589), управлял транспортным средством -мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, ( освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, тест <НОМЕР>, показания прибора 0,510 мг/л), не имея права управления транспортным средством, нарушив п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> вину в совершения административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, составленные сотрудниками ДПС не оспаривал и подтверждал, также дополнил, что выпил две бутылки пива. Кроме того пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал. Также пояснил, что не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Выслушав личные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.1.1 водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД РФ). Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА6> в 02 час. 20 минут у <АДРЕС> района <АДРЕС> области (координаты: 54.303630, 40.257589), управлял транспортным средством -мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. <ДАТА6> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись <ФИО2>, также указавшего в протоколе в качестве объяснений: «выпил 2 бутыли, сел за руль и поехал», также имеются его подписи о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и копии получения настоящего протокола. Основанием для составления протокола явились результаты освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, отраженные в акте освидетельствования 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; в соответствии с показаниями специального прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, поверенного <ДАТА11>, в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,510 миллиграмма на литр, что свидетельствует о нахождении <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1882, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что поскольку у <ФИО2> имелись признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, в отношении него должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства- сотрудником Госавтоинспекции проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Аналогичные положения содержатся в Административном регламенте МВД РФ осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства российской федерации о безопасности дорожного движения, утвержденном Приказом МВД РФ <НОМЕР> <ДАТА13> N 264

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При проведении процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения использовался прибор Алкотектор «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>, поверенный <ДАТА11>), который согласно имеющихся в открытом доступе сведений федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, и допущен к применению в РФ, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности показаний прибора и результатов освидетельствования <ФИО2> у суда не имеется никаких оснований. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> указал на то, что с ним согласен, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также у суда не имеется.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, кроме его признания, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>; результатами теста-дыхания технического средства измерения прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> , проверенного <ДАТА11>, тест <НОМЕР>, согласно которым в выдыхаемом <ФИО2> воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,510 миллиграмма на литр; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА10> с отметкой <ФИО2> о согласии с результатами освидетельствования; рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>; видеозаписью процессуальных действий в отношении <ФИО2>, справкой инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> на основе данных базы ФИС ГИБДД-М, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не имеет ( не выдавалось); сведениями об отсутствии в действиях <ФИО2> состава уголовно-наказуемого деяния; свидетельством о поверке средства измерения С-ВТ/19-02-2025/411014767. Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие не установлено.

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным, и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не имеется, в связи с тем, что рассматриваемое правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения и создает угрозу жизни и здоровью граждан. Протоколом ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе имеется подпись о вручении его копии <ФИО2> В ч.1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит тот факт, что <ФИО2> в содеянном раскаялся, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении <ФИО2> наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому суд приходит к выводу о целесообразности назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, что будет способствовать принципу справедливости и соразмерности наказания. Согласно Протоколу <НОМЕР> 713 от <ДАТА5>, <ФИО2>, доставленный в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА14> г. в 02 час. 30 мин., <ДАТА10> в 07 час. 10 мин. был задержан. Административное задержание прекращено в 10 часов 00 минуту <ДАТА1> в связи с доставлением в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 40 минут <ДАТА1>.

В соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ( с учетом времени его доставления) с 02 часов 30 минут <ДАТА6> до 10 часов 00 минут <ДАТА1>. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1>