Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0077-01-2025-001246-25 Дело № 5-367/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 мая 2025 года Нижегородская область

г. Богородск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...> Меднова С.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области № 9 от 19 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1 Ю.1>, <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные деяния,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 3 мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 290592 от 29 мая 2025 года в отношении <ФИО1 Ю.1> о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1 Ю.1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что данное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела <ФИО1 Ю.1> не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения ему прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав объяснения <ФИО1 Ю.1>, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 20 мая 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО1 Ю.1>, в отношении которого решениями Семеновского районного суда Нижегородской области от 25 июня 2024 года и Богородского городского суда Нижегородской области от 27 марта 2025 года установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года не явился для регистрации по адресу: <...> «б», без уважительной причины, не соблюдая, тем самым, административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенным решением суда, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт нашел свое полное подтверждение объяснениями <ФИО1 Ю.1>, данными им в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении; сообщением; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией заключения; копиями решений Семеновского районного суда Нижегородской области от 25 июня 2024 года и Богородского городского суда Нижегородской области от 27 марта 2025 года; копией постановления о назначении административного наказания от 03 ноября 2024 года; справкой о нарушениях и другими материалами дела. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области от 03 ноября 2024 года № 5-504/2024 <ФИО1 Ю.1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 13.11.2024 года. Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом … однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Таким образом, на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения применительно к ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО1 Ю.1> является лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1 Ю.1> следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО1 Ю.1> также привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принимая во внимание сведения о личности <ФИО1 Ю.1>, смягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение <ФИО1 Ю.1> однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, сроком на 15 (Пятнадцать) суток, полагая, что именно данный вид и размер наказания будет способствовать исправлению виновного лица, и недопущению совершения им новых административных правонарушений. Применение иного вида и размера наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1 Ю.1> административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 Ю.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток.

Срок административного ареста <ФИО1 Ю.1> исчислять с момента его административного задержания по протоколу об административном задержании - с 18 часов 07 минут 29 мая 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России «Богородский». Назначенное по настоящему постановлению наказание исполнять самостоятельно. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья подпись С.Е. Меднова Копия верна. Мировой судья С.Е. Меднова