1

Дело <НОМЕР>-791/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, корп.8 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, являвшегося директором Общества с ограниченной ответственностью «СТРЕЛА» (<ИНН>, <МАРКА>, <МАРКА>, юридический адрес: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, этаж 3, офис 21) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <НАС. ПУНКТ>, <ГРАЖДАНСТВО> Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>, ул.Краснофлотская, <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <СЕРИЯ> № 262436,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2023 года старшим государственным налоговым инспектором Управления Федеральной службы по Республике Мордовия ФИО3 в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «СТРЕЛА» (далее по тексту – ООО «СТРЕЛА») <ФИО> составлен протокол № 22-13002317000013200 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ему вменяется нарушение срока предоставления документов, установленного требованием <НОМЕР>-21/35258740торм3 от 15 марта 2023 года о предоставлении документов (информации) в соответствии с п.2 ст.93.1 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание должностное лицо <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступило. При таких обстоятельствах, мировой судья в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность; характер и размер причиненного ущерба; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации).

Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Ответственность по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает только при наличии вины, а субъектом ответственности может быть только должностное лицо, на которое законом возложена данная обязанность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 93.1 Налогового кодекса РФ, в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В адрес налогоплательщика ООО «СТРЕЛА» почтовой связью было направлено требование <НОМЕР>-21/35258740торм3 от 15 марта 2023 года о предоставлении документов (информации), датой получения которого считается 24 марта 2023 года.

ООО «СТРЕЛА» в срок не позднее 31 марта 2023 года обязано было представить истребуемые документы. Однако, запрашиваемые документы не были предоставлены.

Таким образом, временем совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 01 апреля 2023 года.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СТРЕЛА» 04 июля 2018 года внесена запись о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – директоре <ФИО>

Из представленной ФИО2 копии трудовой книжки серии АТ-III <НОМЕР> следует, что <ДАТА>он был уволен по собственному желанию с должности директора ООО «СТРЕЛА» на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА>

Несмотря на то, что меры по внесению в ЕГРЮЛ сведений об изменении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени организации не приняты, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в момент, когда соответствующая публично-правовая обязанность по представлению сведений ООО «СТРЕЛА» должна была быть исполнена, ФИО2 фактически не являлся директором указанной организации, не обладал полномочиями руководителя указанной организации, не выполнял его функции и на нем не лежали публично-правовые обязанности руководителя указанного юридического лица и он не является субъектом вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с пунктом <ЧАС>ти 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта <ЧАС>ти 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 24.5, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «СТРЕЛА» (<ИНН>, <МАРКА>, <МАРКА>, юридический адрес: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, этаж 3, офис 21) ФИО2, на основании пункта <ЧАС>ти 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО>