Дело № 5-481/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 г. пос.Строитель Тамбовского района

Мировой судья судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> хозяйство Авангард <АДРЕС>, не работающей, инвалидности не имеющей, имеет несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 15 час. 35 мин. 98 км л/2 Крым г.о.Серпухов , управляла транспортным средством БМВ XS г/н <НОМЕР> невыполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД, освидетельствование на состояние опьянения проведено на месте с помощью технического средства «Юпитер-к» <НОМЕР> показания прибора 0,000 мг/л,. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, вместе с тем пояснила, что оснований для прохождения медицинского освидетельствования не имелось, кроме того, при составлении протокола сотрудником ДПС ей не были разъяснены права, и она не была предупреждена об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно показаниям составителя протокола <ФИО3> допрошенного по судебному поручению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Серпуховского судебного района <АДРЕС> области <ФИО4>, <ДАТА3> он нес службу на 98 км трассы М2-Крым, из потока был остановлен автомобиль БМВ, при проверке документов водитель и пассажир данного автомобиля заметно нервничали, чем вызвали у сотрудников ГИБДД подозрения. Так как у водителя имелись признаки опьянения, такие как поведение несоответствующее обстановке, были привлечены понятые, которым разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых водителю разъяснены ст.51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, далшее в присутствии понятых водитель был отстранен от управления ТС и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектор, на что водитель согласился, результаты исследования составили 00. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, на что водитель ответил отказом. После отказа водителю были разъяснены последствия такого отказа и ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Далее был составлен административный материал, копии протоколов вручены водителю под роспись.

Поскольку свидетели <ФИО5> и <ФИО6> о дате, времени и месте судебного заседания для допроса по судебному поручению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Серпуховского судебного района <АДРЕС> области извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы, в судебное заседание не явились, в связи с чем допросить их по обстоятельствам дела не представляется возможным, а также с учетом того, что выезд свидетелей к месту рассмотрения дела является затруднительным из-за отдаленности мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без допроса указанных свидетелей, при имеющихся материалах дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абз.1 п.2.7.ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Порядку освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, работник ГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения, в случае отказа составляется протокол об административном правонарушении, в присутствии двух понятых, которые являются очевидцами отказа водителя о прохождении освидетельствования.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Как усматривается из представленных материалов дела <ФИО2> <ДАТА3> в 15 час. 35 мин. 98 км л/2 Крым г.о.Серпухов, управляла транспортным средством БМВ XS г/н <НОМЕР> невыполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД. В связи с наличием признаков опьянения, поведение не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО7> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ««Юпитер-к» <НОМЕР> показания прибора составили 0,000 мг/л, в связи с чем <ФИО2> предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации., от медицинского освидетельствование в медицинском учреждении <ФИО2> отказалась.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 509367от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 50 АА 388467 от <ДАТА3> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, показаниями составителя протокола <ФИО3>, а также иными документами. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении принимали участие понятые. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Факт отказа зафиксирован подписями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица административного органа, а также понятыми. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы <ФИО2> о том, что оснований для прохождения медицинского освидетельствования не имелось, кроме того, при составлении протокола сотрудником ДПС ей не были разъяснены права, и она не была предупреждена об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования суд находит несостоятельными.

Поскольку при наличии у водителя одного или нескольких признаков опьянения, согласно вышеуказанных Правил сотрудник предлагает пройти освидетельствование на месте, или проехать в медицинское учреждение. Состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается именно в отказе от выполнения законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, как следует из пояснений составителя протокола <ФИО3> после отказа <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации, водителю были разъяснены последствия такого отказа и ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания указанных документов недопустимыми доказательствами, отсутствуют. Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усматривается. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, мировой судья считает, что <ФИО2> подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа производить получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236080002629. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья - <ФИО1>