Решение по административному делу

2025-07-28 00:13:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 00:13:05 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД75MS0035-01-2025-000072-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 9, военнообязанного, неработающего, женатого, иждивенцев не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному должностным лицом ТОГАДН по Забайкальскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО, <ФИО2>, <ДАТА> находясь на 15 км. ФАД А-350 <АДРЕС>, управлял грузовым транспортным средством марки СКАНИЯ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при осуществлении междугородной автомобильной перевозки по маршруту а. Апнтипиха-пгт.Дарасун, проявил неповиновение законному требованию должностного лица ТОГАДН по Забайкальскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО, выраженное в отказе пройти проверку весовых параметров транспортного средства. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что отказался проехать на весовой контроль, так как пункт расположен на противоположной стороне автодороге от места его остановки. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Из материалов дела следует, что <ФИО2> являясь водителем, то есть лицом, обязанным исполнять законные требования уполномоченных органов и должностных лиц, обеспечивающих безопасность дорожного движения и соответствующий дорожный контроль. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в неповиновении законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившимся в отказе пройти проверку весовых параметров грузового транспортного средства, которым он управлял, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, который он подписал собственноручно, замечаний к его оформлению не привел; актом постоянного рейда ТОГАДН по Забайкальскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО от 07012025 года <НОМЕР> протоколом опроса <ФИО2> в ходе постоянного рейда от <ДАТА> <НОМЕР> протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА> <НОМЕР> товарно-транспортной накладной от <ДАТА>; иными материалами дела. Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Смягчающими ответственность <ФИО2> суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, факт привлечения к административной ответственности по ст. 19.4 КоАП РФ впервые (иного из дела не следует), при отсутствии причинения существенного вреда или угрозы его причинения, с учётом санкции ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Разъяснить <ФИО2>, что он будет считаться подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения, совершение в течение указанного срока нового однородного административного правонарушения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ будет являться обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при наличии которого может быть назначено более строгое административное наказание. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>