Дело № 5-436/2022 УИН 11MS0012-01-2023-006533-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. Юбилейная, д.14, г. Уха, Республика Коми 12 октября 2023 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 совершила повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> ФИО1 (протокол ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте <НОМЕР>), будучи ранее постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Республики Коми от <ДАТА5> <НОМЕР> привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС> в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ совершила маневр «обгон» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что начала маневр обгона в зоне прерывистой линии разметки, не знала, что прерывистая линия такая короткая, фактически обгон закончила на сплошной линии разметки. Водитель впереди движущегося автомобиля ввел ее в заблуждение, показав сигнал поворота, что можно обгонять, поэтому она пошла на обгон. Просила не лишать прав управления, поскольку без водительского удостоверения она лишится работы. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Согласно п.5 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.4 Правил на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно пунктам 9.1 и 9.2 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения. Как следует из Приложения 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии разметки 1.1, 1.1.2.1, 1.3 пересекать запрещено. В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 Правил), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Пунктом 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего, схемой к административному материалу, видеозаписью обстоятельств совершения правонарушения, вступившим в законную силу постановлением от <ДАТА5> и иными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Имеющейся совокупности доказательств достаточно для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписаны должностным лицом ГИБДД и ФИО1 Как усматривается из материалов дела, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, и представленной видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульной машине ГИБДД, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения ее автомобиля. При этом порядок составления подобных схем нормами Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому принимается в качестве доказательства по делу.

Оснований для признания в действиях сотрудников полиции заинтересованности в исходе дела не имеется, поскольку нахождение инспекторов ДПС при исполнении служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела и не исключает возможности допроса в качестве свидетелей по делу. Выполнение должностным лицом органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать о его субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Таким образом действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, ее семейное и имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этим мировой судья учитывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает за совершение указанного правонарушения назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год не предоставляет права судье назначить за подобное правонарушение наказание ниже низшего предела либо иное, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 № 4-П). Таких исключительных обстоятельств судом не установлено. В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, что не может свидетельствовать о малозначительности правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год. Водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу данного постановления, в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.В. Самохина