Дело №1-3-11/2023

УИД: 61МS0003-01-2023-002727-23 Приговор Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, при секретаре судебного заседания Демешевой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону Григоряна С.А.

адвоката Плеховой О.А.

подсудимого <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> представителя потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> примерно в 06 часов 45 минут, находясь около дома <НОМЕР> на почве ранее имевшихся личных неприязненных отношений подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, которая в это время выходила из калитки указанного дома, и, демонстрируя канцелярский нож, высказывал в адрес <ФИО2> угрозы убийством, а именно сказал, что убьет её. Данные угрозы <ФИО2> воспринимала реально, опасаясь их осуществления, так как <ФИО1> был возбужден, агрессивно настроен и всеми своими действиями показывал готовность к убийству. После чего <ФИО2> опасаясь за свою жизнь и осуществления этой угрозы, убежала обратно во двор указанного дома. Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, не признал <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Несмотря на позицию подсудимого, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 25<НОМЕР> УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО>Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд критически относится к вышеприведенным показаниям подсудимого, расценивая их как попытку уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценивая показания потерпевшей и указанных свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они логичны, существенных противоречий не имеют, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Приведенные выше доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО1> С учетом изложенного суд считает вину <ФИО1> в совершении преступления, указанного в приговоре, установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, а также данные о личности <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1> в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1> и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям, содержащимися в ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Оснований для назначения <ФИО1> наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти часов) обязательных работ.

Избранную в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: копию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>.2023 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА14>, копию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>.202<НОМЕР>, скриншот сообщений, копии справок из медучреждений, фотоиллюстрации с изображением телесных повреждений у <ФИО2> - хранить в материалах уголовного дела; канцелярский нож в рукояти черно-желтого цвета, изъятый в ходе обыска по месту жительства <ФИО1> <ДАТА16>, хранящийся в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по квитанции <НОМЕР>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня с момента провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: М.Ю.Нестеров