УИД 72MS 0017-01-2023-003499-85
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Тюмень 14 июля 2023года Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО4, при секретаре Желябовской Е.А., с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Калининского округа г.Тюмени - Маколкиной Т.В., ФИО5, ФИО9, подсудимого ФИО11, защитника- адвоката Шмидта В.Я., удостоверение № 1168, ордер № 323423, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-27/2023/6м в отношении: ФИО11 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, работающего по договору в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
<ДАТА3> в период времени с 06 часов 45 минут до 08 часов 00 минут между <ФИО2>. и <ФИО3>, находившимися в <АДРЕС>, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссорыФИО11 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к <ФИО3> личные неприязненные отношения, с целью запугать потерпевшую и вызвать у неё чувство страха за жизнь, действуя умышленно, кинул последнюю на кровать, после чего сел на неё сверху и, нанес не менее пяти ударов руками по лицу, после чего обхватил <ФИО3> за шею руками и стал душить, при этом высказывал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, после убью себя и лягу рядом!», создав таким образом у неё впечатление реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. В продолжении своего противоправного умысла, направленного на запугивание <ФИО3>, <ФИО2>. обмотал полотенце вокруг шеи последней, которое держа двумя руками за края, стал затягивать, перекрывая дыхательные пути <ФИО3>, создав у потерпевшей чувство страха за свою жизнь, так как потерпевшая испытывала нехватку кислорода и задыхалась, создав таким образом у неё впечатление реальной возможности и приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. В результате указанных преступных действий<ФИО2>., потерпевшей <ФИО3> были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, подбородке, внутрикожные кровоизлияния в лобной области слева и на шее, ссадины на лбу справа, которые вреда здоровью <ФИО3> не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. От вышеуказанных последовательных, противоправных действий<ФИО2>., <ФИО3> испытала страх за свою жизнь, поскольку <ФИО2>. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее её, душил <ФИО3>, причинял физическую боль, кроме того потерпевшая находилась в закрытом пространстве, в совокупности этих действий, создал тем самым у потерпевшей впечатление реальной возможности привидения высказанных угроз в исполнение, поэтому угрозу убийством <ФИО6>воспринимала реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый<ФИО2>. вину признал частично, в судебном заседании от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. Просит огласить показания данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний подсудимого<ФИО2>., данных им в ходе предварительного следствия ( л.д.102-105), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что он проживает с гр.<ФИО3> более 8 месяцев, между ними бывают ссоры, но они быстро мирятся. 03.04.2023г. у <ФИО3> был день рождения, который отмечали в кафе, после кафе он ушел пешком домой, когда пришел домой, <ФИО3>, дома не было, была только её дочь <ФИО7> А. Поскольку у него не было телефона, он остался в сумке у <ФИО3>, то попросил <ФИО7> А. позвонить матери, но она не отвечала, от чего был злой и агрессивный, а также находился в состоянии опьянения. В это время к нему подошла <ФИО7> А. и начала успокаивать, это подействовало на <ФИО8> и, он успокоился. Затем они с<ФИО7> А. вышли на балкон и увидели, как подъехала машина и из неё вышла <ФИО3>, <ФИО2>., выбежал из дома на улицу, и как только <ФИО3> приблизилась к нему, ударил её по левой щеке ладонью правой руки, от чего она упала. Испугавшись, что она ударилась головой об асфальт, поднял <ФИО3> и отнес домой, посадил на диван, ушел покурить. Когда вернулся <ФИО3>, стала высказывать ему какие-то претензии, и он, <ФИО2>., нанес ей удар по носу, а также в ходе конфликта высказывал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством, говорил: « Я убью тебя и лягу с тобой рядом, после чего сам убью себя!». Зачем сказал, уже не помнит. Больше <ФИО3> не бил, не душил, после конфликта они легли спать. <ФИО7> А. ушла к соседям, за ней пришла соседка из соседнего подъезда. Также помнит, что выходил на улицу, разговаривал с сожителем соседки. Свою вину в том, что высказывал слова угрозы убийством, а также в том, что ударил <ФИО3> по лицу, от чего она упала, признает. Но <ФИО3> не душил ни полотенцем, ни руками. Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводуо доказанности вины <ФИО2>. в совершении указанного преступления. Вина подсудимого подтверждается: Показаниями потерпевшей<ФИО3>, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.46-49), оглашенными в связи с неявкой, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых она проживает с гр.<ФИО2>., но в браке они не состоят. <ДАТА4> у неё был день рождения, сначала они отмечали его дома с друзьями, затем поехали в кафе «Король», по адресу: <АДРЕС>, через несколько часов друзья разошлись а между ней и <ФИО2>. произошла словесная ссора, в ходе которой, <ФИО2>. забрал у неё сумку, в которой были банковские карты, оставив её без денег и сотовый телефон, а затем покинул кафе. Она добралась до дома на автомобиле, который остановила по пути следования домой и где-то около 07 час. <ДАТА5> она приехала домой, из подъезда вышел <ФИО2>., стоя к ней лицом, нанес ей один удар одной из своих рук по её лицу, в левую скуловую область. Так как удар был сильным, <ФИО3>, потеряла равновесие и упала на асфальт, ударившись затылочной областью головы, а ФИО11 <ФИО> стал пинать её ногами, нанес не менее трех ударов по различным частям тела. Затем, протащил её по асфальту, так как она не могла встать, после чего взял на руки и занес домой. Когда оказались дома, кинул её на кровать, сел на неё сверху, нанес не менее пяти ударов руками по лицу, после чего обхватил руками шею <ФИО3> и стал сдавливать. При этом неоднократно говорил: « Я тебя сейчас убью, после убью себя и лягу рядом!». ПосколькуФИО11 <ФИО>. сдавливал шею все сильнее, <ФИО3> пыталась сопротивляться, обхватила его руками, пытаясь ослабить захват и скинуть <ФИО2>. с себя, но испытывая трудности в дыхании, обессилила и перестала сопротивляться. В этот момент ей не хватала воздуха, и она находилась в предобморочном состоянии, увидев это, ФИО11 <ФИО> отпустил её. <ФИО3> было страшно, и она предполагала, что ФИО11 <ФИО> приведет высказанные угрозы в исполнение. ДалееФИО11 <ФИО>. стащил её с кровати, кинул на пол, <ФИО3> стал кричать, звать на помощь, просила вызвать полицию, на что ФИО11 <ФИО> стал наносить многочисленные удары руками по лицу <ФИО3> и телу, в какой-то момент <ФИО3> почувствовала, что в затылочной части головы начала течь кровь, сказала об этом <ФИО2>., он дал ей встать, сходит в ванную комнату, она взяв полотенце, снова вернулась в комнату и села на кровать, пытаясь остановить кровь полотенцем, ФИО11 <ФИО> стоя рядом с ней, выхватил полотенце, обмотал его вокруг шеи <ФИО3> и, держа двумя руками полотенце за края, стал его затягивать. <ФИО3> вновь испытала нехватку воздуха. Затем все успокоились и легли спать, проснулись от того, что прибыли сотрудники Росгвардии и увезли <ФИО2>. Желает привлечь <ФИО2>. к уголовной ответственности, поскольку действительно опасалась, что ФИО11 <ФИО> может лишить её жизни.
Показаниями свидетеля <ФИО10> данными в ходе предварительного следствия (л.д.65-68) и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, из которых следует, что в она проживает по <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, её дочь учится в одном классе с <ФИО7> ФИО14, дочерью <ФИО3> <ФИО3> знает около 5 лет, но фактически с ней не общается. <ДАТА5> около 07 час.00 мин., <ФИО10> услышала, что во дворе кто-то кричит, но продолжала спать, минут через 10 позвонила <ФИО7> ФИО14 и сказала «Помогите», спросила, что случилось, она ответила, что Валера бьет маму, я боюсь. Они с ФИО17 спустились на улицу, ФИО17, увидев на балконе <ФИО2>., попросил его тоже спуститься вниз. ФИО11 <ФИО> был в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО7> А. пояснила, что у её матери <ФИО3> был день рождения, который они отмечали в кафе, затем <ФИО2> В. вернулся домой один, а её мать приехала с кем -то на машине, <ФИО2>. это разозлило и у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО11 <ФИО> избивал <ФИО3>, отчего <ФИО7> А. испугалась и позвонила ей, <ФИО10>, попросила помощи. Затем, <ФИО10> забрала ФИО14 <ФИО7> к себе домой, чтобы она поспала, в школу в тот день не ходила, вечером от дочери узнала, что <ФИО7> ФИО14 вызывала сотрудников полиции, так как сильно боялась за жизнь матери.
Показаниями свидетеля <ФИО12> данными в ходе предварительного следствия (л.д.92-94) и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, из которых следует, что в он состоит в должности полицейского взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> БП ОВО по <АДРЕС> филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» с <ДАТА6>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка.
В период времени с 09 час.00 мин. <ДАТА5> до 09 час. 00 мин. <ДАТА7> он нес службу согласно расстановке маршрута патрулирования, в составе экипажа 823 с напарником <ФИО13> В 15 час. 46 мин. <ДАТА5> от дежурного центра управления поступила информация о том, что по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС> тракт, д. 80, <АДРЕС> сожитель избил мать и они сразу проехали по указанному адресу, их у подъезда встретила девочка, как позже установлено, <ФИО7> ФИО14, 2010года рождения, и пояснила, что у её матери есть сожитель <ФИО2> Валерий, который угрожал ей убийством. Они поднялись к квартире, <ФИО7> А. позвонила своей матери и она открыла им дверь. В квартире были ФИО11 <ФИО> и <ФИО3>, на теле <ФИО3> он, <ФИО12>, увидел многочисленные телесные повреждения, голова у неё была в крови в области затылка. <ФИО12> вызвал скорую помощь. Оба ФИО11 <ФИО> и <ФИО3>, находились в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос, откуда у неё телесные повреждения, <ФИО3> ответила, что упала на улице. Но <ФИО12> понимал, что <ФИО3> его обманывает и боится сказать правду при <ФИО2>. ФИО11 <ФИО> сказал, что не бил <ФИО3>, что она сама упала на улице. Затем было принято решение доставить <ФИО2>. в ОП <НОМЕР>, для дальнейшего разбирательства, а <ФИО3> забрали сотрудники скорой помощи.
Показаниями свидетеля <ФИО15> данными в ходе предварительного следствия (л.д.75-79) при участии законного представителя <ФИО3> и социального педагога <ФИО16>, и оглашенными в соответствии с требованиями ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в она проживает с матерью <ФИО6>и её сожителем <ФИО2>., отчим живет с ними около 8-9 месяцев. <ДАТА4> у её матери был день рождения, отмечали его у них дома, затем около 01 час. её мать и <ФИО2> В. уехали в кафе. ФИО11 <ФИО> вернулся домой около 05 час.30 мин. <ДАТА5>, а матери не было. ФИО11 <ФИО> был в состоянии опьянения, стал кричать на неё, вел себя агрессивно, просил её <ФИО7> А., звонить матери, но она не отвечала, <ФИО7> А. боялась за свою мать, так как ранее ФИО11 <ФИО> уже избивал мать. ФИО11 <ФИО> вышел на балкон и спустя 5 минут подъехала машина, из неё вышла её мать, <ФИО3>, ФИО11 <ФИО> выбежал из квартиры, она осталась на балконе, видела, как ФИО11 <ФИО> подошел к её матери и нанес удар, куда именно, не видела. От удара мать потеряла равновесие и упала на асфальт, на спину. <ФИО7> А. сильно испугалась и позвонила матери своей подруги Яны- тете Ане, которые живут в соседнем подъезде, попросила помощи, сказала, что <ФИО2> В. бьет её маму. Затем видела, как ФИО11 <ФИО> тащил мать за руку к подъезду, она не могла встать, и пока она лежала на земле, стал наносить ей множественные удары руками и ногами по лицу и телу. Затем схватил за волосы и затащил в подъезд.
Когда они зашли домой, ФИО11 <ФИО> толкнул её мать, она упала на пол, <ФИО7> А., видела в области затылка, на волосах у матери кровь, также было разбито лицо, из носа текла кровь. Мать попросила её вызвать полицию и бригаду скорой помощи. Но ФИО11 <ФИО> сказал, чтобы она, <ФИО7> А., отдала ему телефон, кричал на мать, спрашивал, где она была, её мама оправдывалась, но ФИО11 <ФИО> снова стал наносить матери множественные телесные повреждения, кулаками по лицу, голове и телу. <ФИО3> О. пыталась встать на ноги, но ФИО11 <ФИО> её толкал и, она снова падала на пол. Затем <ФИО2> В. закрыл мать в комнате, а она, <ФИО7> А., и ФИО11 <ФИО> вышли на балкон, затем спустились вниз, где стояли родители её подруги Яны. Она, <ФИО7> А., рассказала, тете Ане, что между <ФИО2>. и её матерью произошел конфликт, что ФИО11 <ФИО> избивал её мать, тетя Аня сказала, что заберет её, <ФИО7> А., к себе. Что было дальше она не знает, так как пошла спать к соседям, тете Ане. Проснувшись около 12 час. <ДАТА5> позвонила в полицию и сообщила о случившемся ночью, когда приехали сотрудники полиции, она вместе с ними зашла в квартиру, дома находились её мать и <ФИО2> В., лицо и голова матери были в крови, также на лице были гематомы в области левого глаза. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь и, они вместе с матерью, были доставлены в ОКБ <НОМЕР>. Мать также рассказала, что ФИО11 <ФИО> пока она ночевала у соседей, снова избил её, а также душил, в том числе полотенцем. После обследования в ОКБ <НОМЕР>, они поехали в ОП <НОМЕР>, для дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля ФИО23 данными в ходе предварительного следствия (л.д.107-110) и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, из которых следует, что в она проживает по <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, кв. 78 <АДРЕС>. <ДАТА5> около 07 час.00 мин., её разбудил сын Данияр и сказал, что видел с балкона, как сосед из квартиры <НОМЕР> избивал свою жену, также рассказал, что проснулся от сильных криков, которые раздавались в квартире, расположенной сверху. Когда вышел на балкон, то увидел, как сосед из вышерасположенной квартиры ударил свою жену Оксану, от чего она упала на землю, он схватил её за волосы и тащил по земле. Сын видел, как из головы соседки потекла кровь. Все увиденное, сына напугало и, он разбудил её. Также пояснила, что слышимость очень хорошая в их доме, её семья слышит, что происходит у соседей. В квартире <НОМЕР> проживает женщина по имени Оксана, как зовут её сожителя она, ФИО23, узнала от сотрудников полиции, это <ФИО2> Валерий. Оксана и <ФИО2> В. почти каждый день употребляют спиртное. Она, <ФИО18> А., часто видит их в состоянии опьянения. По своей натуре Оксана грубая и невоспитанная, кроме того, слышит, что у них постоянно происходят ссоры, скандалы, также слышит, что <ФИО2> В. избивает Оксану, и она очень сильно кричит, но потом они мирятся. <ДАТА5> в 05 час.47 мин. от дочери Оксаны в социальной сети «В контакте» пришло сообщение: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но она его увидела поздно, ранее она также писала и просила помощи, писала, что сожитель избивает её маму. Помимо приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина<ФИО2>. подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Заявлением <ФИО3> в ОП №7 УМВД России по г.Тюмени от 05.04.2023г., согласно которого, она просит привлечь ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА8> к уголовной ответственности, который 04.04.2023г. нанес ей телесные повреждения, угрожал убийством. ( л.д.6). Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №7 УМВД России по г.Тюмениот 04.04.2023г., согласно которого 04.04.2023г. в 06 час. 50 мин. в службу 02 на телефон 02 поступило сообщение от неизвестного, проживающего по ул.Червишевский тракт, д.80, по факту в кв.81 мужчина бьет женщину и ребенка ( л.д.7). Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №7 УМВД России по г.Тюмени от 04.04.2023г. согласно которого 04.04.2023г. в 07 час. 15 мин. в службу 02 по г.Тюмени нателефон 02 поступило сообщение <ФИО19>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту в квартире <НОМЕР> мужчина бьет женщину и ребенка 13 лет, ушла к соседям в 5 подъезд. (л.д.8). Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №7 УМВД России по г.Тюмени от 04.04.2023г. согласно которого 04.04.2023г. в 15 час. 46 мин. на службу 02 по г.Тюмени нателефон 02 поступило сообщение от <ФИО7> Ирины, 12 лет, проживающей: г.Тюмень, <АДРЕС> тракт, <АДРЕС> по факту: <ФИО20> (33 года) избил мать, <ФИО3> (39 лет). (л.д.10). Рапортом полицейского взвода №1 роты №1 БП ОВО по г.Тюмени филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Тюменской области» <ФИО12>, от <ДАТА5>, согласно которого, <ДАТА5>, находясь на маршруте патрулирования, в составе экипажа 823 с напарником <ФИО13>, в 15 час. 46 мин. от дежурного центра управления поступила информация о том, что по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС> тракт, д. 80, <АДРЕС> сожитель избил мать <ФИО3> По приезду по указанному адресу, их у подъезда встретила девочка, как позже установлено, <ФИО7> ФИО14, 2010года рождения, они поднялись к квартире, <ФИО7> А. позвонила своей матери и она открыла им дверь. В квартире были <ФИО2> и <ФИО3>, на теле <ФИО3> были многочисленные телесные повреждения, голова у неё была в крови в области затылка. Оба ФИО11 <ФИО> и <ФИО3> находились в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО3> О. от помощи отказывалась, но он вызвал бригаду скорой помощи. Затем было принято решение доставить <ФИО2>. в ОП №7 для дальнейшего разбирательства. (л.д.11). Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №7 УМВД России по г.Тюмени от 04.04.2023г. согласно которого 04.04.2023г. в 18 час.27 мин. на службу 02 по г.Тюмени на телефон02 поступило сообщение из ОКБ №2, по факту <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, диагноз: зчмт, смг?, рур волосистой части головы. (л.д.12). Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №7 УМВД России по г.Тюмени от 04.04.2023г. согласно которого 04.04.2023г. в 18час. 31 мин. ЕРИАС СМП ТО на телефон 02 поступило сообщение от <ФИО21> по факту <ДАТА5> 22 час.13 мин. пострадавшая <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, адрес проживания: г.Тюмень, <АДРЕС> <...>, подъезд 6, диагноз: (7500) S06.0) сотрясение головного мозга, причина травмы: криминал (несчастный случай), место госпитализации: ГБУЗ ТО «ОКБ №2», Мельникайте, д.75 г.Тюмени. (л.д. 13). Заключением эксперта № 1992 от 28.04.2023г. согласно которогоу <ФИО3> имели место: рана в затылочной области, кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, подбородке, в правой подключичной области, на левых плече и локте, в поясничной области справа, на правых ягодице и голенях, внутрикожные кровоизлияния в лобной области слева и на шее, ссадины на лбу справа, правых локте и предплечье, в поясничной области справа, правой подвздошной области и на левой голени, которые вреда её здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения возникли в пределах 1-х суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» 04.04.2023г. в 18 час.21 мин., от взаимодействий (удар, удар-сдавление, сдавление, трение, скольжение) места их локализации и тупого (ых) твердого (ых) предмета с травмирующей (ими) поверхностью ( ями) не оставившей ( ов) следа для его (их) идентификации. Других телесных повреждений при непосредственном осмотре судебно-медицинским экспертом <ДАТА7> у <ФИО3> обнаружено не было. Диагнозы «Ушиб горла, ушиб мягких тканей наружного носа, острый посттравматический ларингит, ушиб, гематома левой скуловой области, лобной области слева, ЗЧМТ легкой степени тяжести, сотрясение головного мозга, фигурирующие в представленной карте на имя <ФИО3> объективными данными не подтверждены, следовательно в судебно-медицинском отношении не оцениваются. Возникновение всех вышеуказанных телесных повреждений при однократном падении из положения стоя на плоскость, исключаются. (л.д. 18-20). Справкой № 3524/2 от 21.04.2023г. ГБУЗ ТО «ОКБ №2», медицинской картой,первичным осмотром в приемном отделении, из которых следует, что <ФИО3> обращалась в приемное отделение ОКБ <НОМЕР> <ДАТА5> в 18 час. 21 мин., поставлен диагноз: ЗЧМТ легкой степени тяжести, сотрясение головного мозга, рвана-ушибленная рана затылочной области слева, ушиб горла, ушиб мягких тканей шеи, наружного носа, острый посттравматический ларингит, ушиб грудной клетки. (л.д.22-28). Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023г., произведен осмотрквартиры <НОМЕР>, расположенной в <АДРЕС>. Осматриваемая комната находится на 3 этаже дома <НОМЕР> в 6 подъезде. Вход в квартиру через металлическую дверь. Квартира состоит из трех комнат, раздельного санузла, коридора и балкона. Заявитель <ФИО3> провела в спальню, в которой ФИО11 <ФИО> 04.04.2023г. произвел её удушение. Далее <ФИО3> указала на полотенце, расположенное в ванной комнате, которым ФИО11 <ФИО> 04.04.2023г. произвел её удушение. Полотенце изъято. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, с места происшествия изъято полотенце. ( л.д.36-39). Фототаблицей к протоколу осмотра. ( л.д. 40-43). Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023г. осмотрено полотенце, изъятое в ходе осмотра места происшествия 05.04.2023г., согласнокоторого полотенце светло-золотого цвета, размером 45см.*93 см. На поверхности полотенца имеются пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра потерпевшая пояснила, что данным полотенцем она пыталась остановить кровь, после того, как ФИО11 <ФИО> нанес ей многочисленные телесные повреждения по её телу и голове. Также пояснила, что ФИО11 <ФИО> выхватив данное полотенце из её рук, обмотал полотенце вокруг её шеи, затягивал его, держась за края полотенца. (л.д.81-83). Фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д. 84-85). Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2023г. полотенце признано вещественным доказательством по уголовному делу.( л.д. 86). Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 03.05.2023г., согласнокоторого полотенце возвращено <ФИО3> (л.д.87-88). Сохранной распиской от 03.05.2023г<ДАТА>, согласно которой <ФИО3> получила от сотрудников полиции вещественное доказательство по уголовному дел, полотенце светло-золотистого цвета. (л.д.89). В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимыйФИО11 <ФИО> в ходе ссоры, испытывая к <ФИО3> личные неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью запугать потерпевшую и вызвать у <ФИО3> чувство страха за жизнь, кинул последнюю на кровать, после чего сел на неё сверху и нанес не менее пяти ударов руками по лицу, после чего обхватил <ФИО3> за шею руками и стал душить, при этом высказывал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, после убью себя и лягу рядом!», создав таким образом, у неё впечатление реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. Также в продолжении своего противоправного умысла, направленного на запугивание <ФИО3>, ФИО11 <ФИО> обмотал полотенце вокруг шеи последней, которое держа двумя руками за края, стал затягивать, перекрывая дыхательные пути <ФИО3>, от чего потерпевшая испытывала нехватку кислорода и задыхалась. От вышеуказанных действий подсудимого, потерпевшая <ФИО3> испытала страх за свою жизнь, угрозу убийством воспринял реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд отвергает доводы подсудимого<ФИО2>. о том, что он не душил потерпевшую <ФИО3>, как несостоятельные и не подтвержденные, расценивая их как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются материалами дела, а также показаниями потерпевшей <ФИО3>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, свидетелей ФИО23, <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО10>, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, а также, объективными данными, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе полотенцем, признанным вещественным доказательством по делу, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого у <ФИО3> зафиксированы телесные повреждения, в том числе внутрикожные кровоизлияния в области шеи. Причин для оговора подсудимого указанными свидетелями, потерпевшей судом не установлено, не мог указать на такие причины и сам ФИО11 <ФИО> в связи с чем, показания потерпевшей, указанных свидетелей являются правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оценивая исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящемприговоре доказательства, с точки зрения их законности, суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. В основу приговора положены показания потерпевшей<ФИО3>, данные ею в ходе предварительного следствия и, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, показания свидетелей ФИО23, <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО10> данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии требованиями закона, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, а также материалам дела и в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и, признавая их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора, суд считает вину подсудимого <ФИО2>. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. Действия<ФИО2>. подлежат квалификации по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО11 <ФИО> на учете в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», не состоит, но наблюдался консультативно с 1999 года, последнее обращение в 2013году (л.д.128), ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический центр», на учете, не состоит (л.д.129-132), по месту регистрации, характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.134,136), вину признал частично, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Суд исследовал данные о личности подсудимого и с учетом содеянного, поведения в суде, исходя из материалов дела, сомнений в его дееспособности не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказание<ФИО2>., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание (ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации), судом не установлено. С учетом требований ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, всехобстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказание на условия жизни его семьи, возможно при назначении <ФИО2>. наказания в виде обязательных работ. Предусмотренные ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие возможность назначения данного вида наказания, отсутствуют. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО11 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на срок 300 часов. Меру пресечения<ФИО2>.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу- полотенце- возвращено потерпевшей<ФИО3> по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либоапелляционных жалоб.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка №4 Калининского судебного район г.Тюмени Г.Н.Г<ФИО22>