Дело № 5-814/2023-6 УИД10МS0006-01-2023-007514-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия Гудкова А.В. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся директором ООО «<ФИО2>», (юридический адрес <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. ФИО4, являясь должностным лицом - директором ООО «<ФИО2>», по юридическому адресу общества: <АДРЕС>, в установленный законом срок по <ДАТА4> (включительно) в нарушение ч.20 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» не представила документы и сведения, истребованные по извещению <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно уточнение банковских реквизитов застрахованного лица <ФИО3>, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия. Документы по требованию не представлены. В судебном заседание ФИО4 не участвовала, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание мировой судья расценивает как нежелание участвовать в судебном заседании.

Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в судебном заседании не участвовал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 во вменяемом административном правонарушении, что подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола. Привлекаемое к административной ответственности лицо было вызвано заместителем управляющего Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности, о чем имеется документальное подтверждение, протокол об административном правонарушении направлен ФИО4 <ДАТА8> Достоверность протокола должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В этой связи у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «<ФИО2>», согласно которой ФИО4 является директором ООО «<ФИО2>». - извещением о предоставлении недостающих сведений и (или) документов от <ДАТА6> <НОМЕР>, извещение считается полученным <ДАТА> - сведениями о направлении электронного реестра, поступившими в Фонд <ДАТА10>, принт-скринами программы Процессинг и управление выплатами пособий ФГИС ЕИИС «Соцстрах». В соответствии со ст. 2.2 Федерального закона от <ДАТА5> г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее по тексту Федеральный закон от <ДАТА5>г. N 255-ФЗ, здесь и далее в редакции закона, действующей на момент спорных правоотношений) осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования в РФ. Страхователи обязаны предъявлять в территориальные органы страховщика для проверки документы, связанные с начислением, уплатой страховых взносов, а также с расходами на выплату страхового обеспечения застрахованными лицами (п. 6 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ). Страховщик, в свою очередь, имеет право проводить проверки правильности выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам, требовать и получать от страхователей необходимые документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок, запрашивать у страхователей документы, связанные с начислением и уплатой страховых взносов в Фонд социального страхования, расходами на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам (п.1 ст.4.2 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ). Территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки правильности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения (7 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ) В соответствии с ч.20 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» вв случае представления не в полном объеме страховщику сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, страховщик в течение пяти рабочих дней со дня их получения направляет страхователю либо в случае, указанном в части 19 настоящей статьи, застрахованному лицу извещение о представлении недостающих сведений или документов по форме, утверждаемой страховщиком. Страхователь либо застрахованное лицо при получении указанного извещения представляет страховщику недостающие сведения и документы в течение пяти рабочих дней со дня получения извещения.. Поскольку директор ООО «<ФИО2>» ФИО4, являясь должностным лицом, не представила сведения, необходимые для проверки правильности назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в установленный законом срок по <ДАТА4> включительно в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия по ООО «<ФИО2>», ее виновность является доказанной и ее бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера. Привлекаемое должностное лицо не обеспечило предоставление истребуемых сведений в установленный срок. Срок давности привлечения к административной ответственности в силу положений ч. ст.4.5 КоАП РФ (нарушение страхового законодательства) составляет 1 год. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «<ФИО2>» на момент совершения правонарушения - действующее юридическое лицо, является субъектом малого предпринимательства.

В силу положений ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Частью 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Часть 4 ст.15.33 КоАП РФ не относится к категории правонарушений, по которым не допускается замена штрафа на предупреждение. Частью 2 ст.3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Часть 3 ст.3.4 КоАП РФ предусматривает, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Исходя из характера выявленных нарушений суд приходит к выводу, что данное правонарушение при установленных конкретных обстоятельствах данного дела, не причинило вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. Сведений о том, что привлекаемое лицо привлечено на дату совершения правонарушения к административной ответственности, не представлено. При таких обстоятельствах судья полагает необходимым заменить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, с применением положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, на предупреждение. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В. Гудкова Копия верна: Мировой судья А.В. Гудкова