Приговор по делу № 1-25/2023 от 29.12.2023.

№1-25/7-2023 УИД36MS0012-01-2023-002965-39

Приговор Именем Российской Федерации

«29» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева, с участием помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре <ФИО5>,

а также подсудимого

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого: - 02.06.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судеб6ном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов; - 06.06.2022 мировым судьёй судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (относительно приговора от 02.06.2022) к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19.09.2022 заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытии наказания 03.11.2022 года: -06.04.2023 мировым судьей судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год; -15.11.2023 мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежскойобласти по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления). На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на срок 1 год УК РФ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

Установил:

<ФИО6> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> примерно в 10 час. 30 мин. <ФИО6> пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, <ФИО6> похитил с полок стеллажа магазина следующий товар: 6 банок тунца «Капитан Норд», стоимостью 156 руб. 81 коп. за единицу, на сумму 940 руб. 86 коп., 3 флакона лака для волос «Прелесть Эффект памяти», объемом по 300 мл., стоимостью 186 руб. 05 коп. за единицу, на сумму 558 руб. 15 коп., 5 флаконов лака для волос «SOYS Volume», объемом по 400 мл., стоимостью 324 руб. 44 коп. за единицу, на сумму 1622 руб. 20 коп., а всего товара на общую сумму 3 121 руб. 21 коп., спрятав похищенное в рюкзак, находящийся при нем. После чего, примерно в 10 час. 42 мин. того же дня, <ФИО6> с похищенным товаром пересек кассовую зону, не оплатив его, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО6> причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3 121 руб. 21 коп. В судебном заседании <ФИО6> вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ.

Виновность <ФИО6> в совершении преступления подтверждается установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями <ФИО6> от <ДАТА10>, оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно ст. 276 УПК РФ, согласно которым последний свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что <ДАТА11> в утреннее время он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, и решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести воды и круасаны. С собой у него были денежные средства в сумме около 200 рублей. В этот день он был одет в штаны черного цвета, кофту красного цвета с молнией в области груди, куртку черного цвета, обут в кроссовки серого цвета, при себе у меня был рюкзак черно-красного цвета. Примерно в 10 час 30 мин зашел в магазин и направился в отдел, где на продажу представлены кондитерские изделия. Подойдя к стеллажу он взял упаковку круассанов «7 days». Далее он направился в отдел, где представлена на продажу бутылки с водой. Проходя мимо отдела, где на продажу представлена бытовая химия, у него возник преступный умысел, направленный на хищение флаконов лака для волос, с целью дальнейшей их продажи, в связи с трудным материальным положением. Находясь у стеллажа в отделе бытовой химии, он положил находящуюся в его руке упаковку круассанов на стеллаж, вторую полку сверху на упаковки корма для кошек, так как передумал ее покупать. Далее убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, он своей правой рукой с верхней полки стал поочередно брать флаконы лака для волос, которые складывал в свой рюкзак, который удерживал в левой руке. Так он взял лак для волос «Прелесть» в количестве 3 штук, лак для волос «SOYS» в количестве 5 штук. Сложив флаконы лака для волос в свой рюкзак он направился по торговому залу. Находясь в отделе с консервными продуктами у него возник преступный умысел направленный на хищение банок с консервами. После чего он взял с верхней полки три банки тунца «Капитан Норд», которые перенес на стеллаж с овощами фруктами, для того, чтобы после сложить их в свой рюкзак. Сразу не стал складывать так как увидел покупателей в указанном отделе. Затем снова подошел к стеллажу с консервами и также с верхней полки взял также три банки тунца «Капитан Норд», которые перенес на стеллаж с овощами фруктами и положил рядом с ранее оставленными уже ем банками консервов. Далее рядом со ним появились покупатели и он решил подождать, когда они уйдут из отдела. Дождавшись, когда в отделе никого не было, <ФИО6> подошел к стеллажу с овощами/фруктами и сложил ранее оставленные им банки тунца «Капитан Норд» в количестве 6 штук в рюкзак черно-красного цвета, находящийся при нем. Никто из сотрудников магазина его действия не видел, так как когда он находился в торговом зале и после того как он спрятал указанный товар никто из сотрудников ко нему не подходил. Сложив весь товар, а именно: банки консервов тунца «Капитан Норд» в количестве 6 штук, лак для волос «SOYS» в количестве 5 штук, лак для волос «Прелесть» в количестве 3 штук, поспешил к выходу из магазина минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате. Примерно в 10 час. 42 мин. <ДАТА9> выйдя из магазина «Пятерочка» пешком направился в сторону мини-рынка, расположенного возле остановки общественного транспорта «Геологоразведка». На мини-рынке встретил незнакомую женщину, внешности которой не запомнил, которой предложил приобрести у него лак для волос и консервные банки за 1800 рублей. Женщина согласилась и передала ему денежные средства, а он ей весь похищенный товар. О том, что данный товар он похитил в магазине, женщине <ФИО6> не говорил. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. <ДАТА12> примерно в послеобеденное время по месту его проживания пришел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, данных которого не запомнил. Мужчина сообщил, что он подозревается в совершении хищения товарно- материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имевшее место быть <ДАТА9> Он не стал скрывать и без какого-либо психического и физического воздействия признался в совершенном преступлении, после чего добровольно с сотрудником полиции проследовал в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что им было похищено товара на общую сумму 3 121 рублей 21 копеек (л.д.67-70).

После оглашения данных показаний <ФИО6> суду пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания. Виновность <ФИО6> в совершении указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА13>, оглашенными с огласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель работает в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности. В занимаемой должности с июня 2019 года. В должностные обязанности свидетеля входит проведение мероприятий по предотвращению материальных потерь в магазинах торговой сети «Пятерочка», взаимодействие с правоохранительными органами и органами городской администрации, представление интересов компании в правоохранительных органах, судах и других учреждениях на основании имеющейся доверенности. На основании выданной мне доверенности <НОМЕР> от <ДАТА14> представляет интересы ООО «Агроторг». В число магазинов «Пятерочка», чьи интересы он представляет, входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Рабочий день начинается в 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье выходные дни. Так, <ДАТА9> ему на сотовый телефон позвонила <ФИО9>, администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 247/3 и сообщила о том, <ДАТА15> она находилась на рабочем месте и выполняла свои обязанности, во время обхода торгового зала, она обратила внимание, что на стеллажах с бытовой химией имеются пустоты, данный факт ей показался подозрительным. В связи с чем она решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записи камер она увидела, как <ДАТА11> примерно в 10 часов 30 минут в помещение торгового зала магазина зашел ранее неизвестный молодой человек на вид 18-20 лет, ростом примерно 170-175 см., с русыми волосами средней длины, худощавого телосложения, славянской внешности, одетый в куртку с капюшоном черного цвета, кофту красного цвета с молнией в области груди, спортивные штаны черного цвета, кроссовки серого цвета, при себе у него имелся рюкзак черно-красного цвета. Молодой человек направился в торговый зал, а именно в отдел с бытовой химии. Когда молодой человек подошел к стеллажам, где на продажу представлены товары личной гигиены, у него в правой руке находилась упаковка круассанов «7 days», которые он взял по пути следования. Затем молодой человек подошел к стеллажу, где на продажу представлены упаковки с жидким кормом для животных и положил туда упаковку круассанов. После молодой человек подошел к стеллажу с бытовой химией и левой рукой стал держать рюкзак черно-красного цвета, а правой расстегнул молнию на нем, после чего с верхней полки стеллажа правой рукой поочередно стал брать флаконы с лаком для волос, 8 раз подряд он брал по 1 флакону и складывал в рюкзак находящийся при нем. Наименования флаконов на видеозаписи не просматривалось. Затем молодой человек покинул отдел бытовой химии и направился в отдел с консервами. Откуда со стеллажа, где на продажу представлены банки с консервами правой рукой стал брать банки с консервами в количестве 3 штук, после чего он отнес банки на стеллажи с овощами/фруктами. Затем он снова подошел к стеллажу с консервами и правой рукой с того же места взял еще 3 банки консервов, которые отнес туда же на стеллаж с овощами/фруктами. Далее мужчина сложил оставленные им 6 шт. банок с консервами в свой рюкзак. Примерно в 10 часов 42 минут, молодой человек пересек кассовую зону покинув помещение торгового зала вышеуказанного магазина не оплатив похищенный товар, находящийся в его рюкзаке. Как пояснила <ФИО9> в тот же день ею была проведена выборочная инвентаризация согласно которой была выявлена недостача следующего товара: 1) PLU 4173891 Тунец Капитан Норд Филе-кусочки, стоимостью 156 руб. 81 коп., за единицу, в количестве 6 штук, на общую сумму 940 руб. 86 коп., 2) PLU 3358985 Лак для волос Прелесть Эффект памяти, стоимостью 186 руб. 05 коп. за единицу, в количестве 3 штук, на общую сумму 558 руб. 15 коп., 3) PLU 3251119 Лак для волос SOYS Volume 400 мл, стоимостью 324 руб. 44 коп. за единицу, в количестве 5 штук, на общую сумму 1622 руб. 20 коп., а всего товара без учета НДС на общую сумму 3 121 руб. 21 коп. Учитывая данные обстоятельства <ФИО8> дал указание <ФИО9> сообщить о факте хищения в полицию. Однако в полицию она обратилась только <ДАТА16> в связи с сильной загруженностью на работе. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на сумму 3 121 руб. 21 коп. без учета НДС (л.д.49-51, т.1); -показаниями свидетеля <ФИО9> от <ДАТА17>, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> в должности администратора магазина. В должностные обязанности <ФИО9> входит осуществление контроля выгрузки товара, обход торгового зала, проведение инвентаризации, контроль сохранности товарно-материальных ценностей. Показания свидетеля аналогичным показаниям представителя потерпевшего <ФИО8> Также оглашены показания свидетеля <ФИО9> не аналогичные показаниям представителя потерпевшего. Свидетель позвонила сотруднику службы безопасности ООО «Агроторг» - <ФИО8>, которому сообщила о случившемся. <ФИО8> дал ей указание сообщить о данном факте в полицию. Однако, в связи с большой загруженностью на рабочем месте <ФИО9> сообщила о данном факте в полицию лишь <ДАТА18> От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что данное преступление совершил ранее судимый <ФИО6> (л.д.95-98, т.1); - протоколом допроса свидетеля <ФИО13> от <ДАТА19>, оглашенными с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель работает в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: <...> в должности участкового уполномоченного полиции с 2021 года. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, обнаружение и пресечение административных правонарушений и преступлений. <ДАТА20> с 08 час 00 мин находился на рабочем месте. На исполнение поступило поручение по уголовному делу <НОМЕР> возбуждённого <ДАТА20>ода по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК от дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО14> на установление лица совершившего в магазин «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, 45 Стрелковой Дивизии д. 247/3 г. хищение товарно-материальных ценностей. Так как данный магазин расположен на территории его административного участка он проследовал в него, для уточнения всех обстоятельств произошедшего. Прибыв по указанному адресу от администратора указанного магазина- <ФИО9> ему стало известно, что <ДАТА22> в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 42 мин. неизвестный мужчина тайно похитил банки консервов Тунец Капитан Норд, в количестве 6 штук, на общую сумму 940 руб. 86 коп., лак для волос Прелесть, в количестве 3 штук, на общую сумму 558 руб. 15 коп., лак для волос SOYS, в количестве 5 штук, на общую сумму 1622 руб. 20 коп., а всего товара без учета НДС на общую сумму 3 121 руб. 21 коп. Так же <ФИО9> был предоставлен архив записей с камер видеонаблюдения по состоянию на <ДАТА22>, расположенных в помещении вышеуказанного магазина. При просмотре данной записи в мужчине, совершившим данное преступление свидетель узнал ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления, в том числе на территории <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС>, гр-н <ФИО6>, <ДАТА23> г.р. В последующем было установлено место проживания данного гражданина, а именно: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73. <ДАТА20>ода он прибыл по месту проживания <ФИО6> Дверь дома никто не открыл. Затем свидетелем проводились мероприятия по установлению местонахождения <ФИО6> Далее <ДАТА10> он снова прибыл по месту его проживания. Дверь дома открыл ранее знакомый гражданин <ФИО6> Он представился и предъявил служебное удостоверение, после чего свидетель сообщил ему, что последний подозревается в совершении хищения товарно- материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> имевшее место быть <ДАТА9> <ФИО6> не стал скрывать и без какого-либо психического и физического воздействия признался в совершенном данного преступлении, после чего свидетель предложил ему проследовать в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. По прибытию в отдел полиции <ФИО6> мной был сопровожден в службу дознания ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д.99-101, т.1). Вина <ФИО6> в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - заявлением администратора магазина «Пятерочка» <ФИО9> <ДАТА18>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА9> в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 3121 руб. 21 коп. (л.д.5, т.1); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18> торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, которым точно установлено место совершения преступления и был изъят CD-R диск с видеозаписью по состоянию на <ДАТА11> (л.д.8-11, т.1);

- справкой о стоимости от <ДАТА16>, согласно которой банки Тунца Капитан Норд в количестве 6 штук, Лак для волос Прелесть Эффект памяти, в количестве 3 штук, Лак для волос SOYS Volume 400 мл, в количестве 5 штук, составляет 3 121 руб. 21 коп. (л.д.16, т.1); - актом инвентаризации от <ДАТА11>, согласно которому установлено отсутствие товарно-материальных ценностей: банки Тунца Капитан Норд в количестве 6 штук, Лак для волос Прелесть Эффект памяти, в количестве 3 штук, Лак для волос SOYS Volume 400 мл, в количестве 5 штук. (л.д.17, т.1);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, - которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью по состоянию на <ДАТА11>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА18> торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС> (л.д.74-77, т.1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА24>, - CD-R диска с видеозаписью по состоянию на <ДАТА11>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА18> торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС> (л.д.86, т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА25>, согласно которого подозреваемый <ФИО6>, в присутствии защитника <ФИО4> указал на полки стеллажей, с которых <ДАТА26> в период времени с 10 час 30 мин до 10 час 42 мин совершил тайное хищение банки Тунца Капитан Норд в количестве 6 штук, Лак для волос Прелесть Эффект памяти, в количестве 3 штук, Лак для волос SOYS Volume 400 мл, в количестве 5 штук (л.д.87-90).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО6> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. Согласно данным о личности <ФИО6> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, как и не состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающим наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении <ФИО6>, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ, в отношении <ФИО6> суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, который имеет ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его матери и дедушки, которые также имеют хронические заболевания. Отягчающих наказание <ФИО6>, обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное <ФИО6> согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменений категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ в судебном заседании не установлено. С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления так и вновь совершенного преступления, также данные о личности <ФИО6> его поведении во время испытательного срока, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения <ФИО6> по приговору мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.04.2023 г., и приговора мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.11.2023 года, которые подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, поскольку подсудимый является трудоспособным, не относится к числе лиц, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, с учетом отношения <ФИО6> к содеянному, состояния его здоровья, а также характера и степени общественной опасности преступления, его фактического обстоятельства, мировой судья считает возможным исправление <ФИО6> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы принудительным работам, которые наряду с лишением свободы предусмотрены в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку, таким видом наказания в полной мере будут достигнуты цели, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ. Место отбывания наказания <ФИО6> суд определяет исправительный центр, куда <ФИО6> в соответствии со ст.60.2 УИК РФ направляется самостоятельно за счет средств государства. Гражданский иск в ходе судебного разбирательства не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, заменив его на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 (восемь.) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями или органами уголовно-исполнительной системы, с направлением <ФИО6> к месту отбывания наказания (в исправительный центр) в порядке ст. 60.2 УК РФ самостоятельно за счет государства. Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копия настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр. Возложить на <ФИО6> обязанность в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: <...> для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счет средств государства. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Разъяснить осужденному <ФИО6> положения ч.6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбывания часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Срок наказания осужденному <ФИО6> в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия или задержания в случае конвоирования для отбывания наказания в исправительный центр. Зачесть <ФИО6> на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ время его содержания под стражей в период с <ДАТА29> по <ДАТА1>, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Приговор мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.04.2023 года и приговор мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.11.2023 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении <ФИО6> в виде заключения под стражу отменить, освободив <ФИО6> из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать <ФИО6> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск CD-R с видеозаписью ль <ДАТА11>, хранить при материалах дела. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции. Мировой судья И.Д. Зайцева