Дело № 5-67-250/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волжский Волгоградской области 07 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города <АДРЕС>, расположенного по адресу: <...>, Сукочева Лариса Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 26 сентября 2023 в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
01 августа 2023 г. в 02 час. 50 мин. напротив дома 1А ул. Центральная, х.Новенький, Среднеахтубинского района Волгоградской области, управляя транспортным средством - Лада приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, а также требования п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Камаз 5490-S5 государственный номерной знак <НОМЕР> с полуприцепом 932200 УХ5685/77, под управлением водителя <ФИО1>, принадлежащей ООО «МТЭК Логистик». ФИО2 для участия в рассмотрении дела не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела.
Потерпеший водитель автомашины Камаз 5490-S5 государственный номерной знак <НОМЕР> с полуприцепом 932200 УХ5685/77 <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Потерпевший владелец автомашины Камаз 5490-S5 государственный номерной знак <НОМЕР> с полуприцепом 932200 УХ5685/77 - ООО «МТЭК Логистик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, имеющегося в деле, следует, что он двигался по своей полосе управляя автомашиной Лада Приора государственный номерной знак <НОМЕР>, однако попал в ДТП с Камазом 5490-S5 государственный номерной знак <НОМЕР> с полуприцепом 932200 УХ5685/77, который двигался во встречном направлении, тем самым ФИО2 отрицает свою вину в нарушении Правил Дорожного Движения. Исследовав представленные фотоматериалы, письменные материалы дела, мировой судья считает виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В силу Приложения 1 к Правилам дорожного движения предупреждающий дорожный знак 1.22 - "Пешеходный переход". Также пешеходный переход обозначается знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2. В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается; дорожная разметка 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; дорожная разметка 1.14.1, 1.14.2 - обозначает пешеходный переход. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 30 АК № 013634 от 01.08.2023 г., согласно которому 01 августа 2023 г. в 02 час. 50 мин. напротив дома 1А ул. Центральная, х.Новенький, Среднеахтубинского района Волгоградской области, управляя транспортным средством - Лада приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2 в нарушение п. 1.3 и п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1; -схемой места совершения административного правонарушения от 01 августа 2023г.; - объяснениями водителя <ФИО1>, управлявшего автомобилем Камаз 5490-S5, государственный номерной знак <НОМЕР> с полуприцепом 932200 УХ5685/77, согласно которым он 01.08.2023г., загрузившись продукцией в ТД Грасс направлялся в Московскую область, Дмитриевский район, в Леруа-Мерлен. Двигался со стороны рабочего поселка Средняя Ахтуба в сторону Краснослободска, проехал мост через ерик Осинки, двигающаяся навстречу Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, резко приняла влево и совершила с ним столкновение, после чего он нажал на тормоз и остановился.
- постановлением 2180 от <ДАТА10> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; - списком правонарушений ФИО2; - копией схемы организации дорожного движения автодороги «Волгоград-Краснослободск - Средняя Ахтуба»; - фотоматериалами с места ДТП; - рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Седнеахтубинскому району ФИО3, согласно которому, после сообщения от оперативного дежурного о произошедшем ДТП в 02 ч. 50 мин. в х. Новенький Среднеахтубинского района, он прибыл на место и установил, что водитель ФИО2, управляя Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге Волгоград-Краснослободск- Средняя Ахтуба в сторону Волжский вх. Новенький напротив ул. Центральная 1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 и совершил боковое касательное столкновение с автомашиной Камаз 5490-S5, государственный номерной знак <НОМЕР> с полуприцепом 932200 УХ5685/77 под управлением <ФИО1>, который двигался со стороны г.Волжский в сторону г. Волгограда. В ходе осмотра места ДТП, было установлено, что на полосе для движения Камаз 5490-S5, государственный номерной знак <НОМЕР> с полуприцепом 932200 УХ5685/77 в месте столкновения транспортных средств имеется след шины со смещением шириной протектора шины характерной автомашины Камаз, который позволяет сделать вывод, что выехав на полосу встречного движения водитель Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с передней левой частью автомашины Камаз 5490-S5, государственный номерной знак <НОМЕР>, в результате чего от удара в переднюю левую часть, а также переднее левое колесо частью автомашины Камаз 5490-S5, государственный номерной знак <НОМЕР>, произошло смещение транспортного средства с проскальзыванием и оставлением следа на асфальтобетонном покрытии проезжей части на полосе для движения автомашины Камаз 5490-S5, государственный номерной знак <НОМЕР>; -приложением к протоколу об административном правонарушении сведений о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому 01.08.2023г. у автомашины Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,под управлением ФИО2 повреждено: передний бампер, капот, лобовое стекло, обе передние блок-фары, крыша, слева-переднее колесо, переднее крыло, передняя и задняя дверь, заднее крыло, у автомашины Камаз 5490-S5, государственный номерной знак <НОМЕР> с полуприцепом 932200 УХ5685/77, принадлежащей ООО «МТЭК Логистик», под управлением <ФИО1>, повреждено: передний бампер, передняя левая блок фара, переднее левое крыло, передняя левая подкатка, переднее левое колесо, слева защита бака. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных представленных суду доказательствах отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. Таким образом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных представленных суду доказательствах отражены полностью, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. При таких обстоятельствах действия водителя ФИО2, допустившего выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за совершенное правонарушение судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности у суда не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая личность виновного лица, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа. В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотреного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению по реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району) ИНН <***>, КПП 342801001, р/с <***>, банк получателя Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области в г. Волгоград, БИК 011806101, код ОКТМО 18651000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230130002091. Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд Волгоградскойобласти со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: Сукочева Л.А.