Решение по административному делу

2025-10-11 03:10:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-11 03:10:50 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-200/2025-52 УИД 67МS0022-01-2025-001133-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года г. Десногорск Смоленской области

Мировой судья судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Скворцова Е.Н. (216400, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <АДРЕС> проживает по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, <АДРЕС> идентификатор - водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт 6621 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области на основании определения Десногорского городского суда Смоленской области от 07.07.2024 передан протокол 67 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.07.2025, составленный должностным лицом отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску, согласно которому, 06.06.2025 в 11:35 на участке автодороги в районе АЗС-73 в 3-ем микрорайоне г. Десногорска, водитель ФИО6, управляя автомашиной «Лада-Веста», госномер <НОМЕР>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, т.е. не предоставил преимущество транспортному средству ВАЗ-2106, госномер <НОМЕР>, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО1> Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась на судебный участок, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО1> пояснил, что ФИО6 нарушил правила ПДД РФ, несмотря на то, что на данном участке дороги установлены дорожные знаки, которые хорошо видны. Дополнил, что страховое возмещение ему выплачено, а ФИО6 навещал его в период нахождения больнице, загладил передним вину. Наказание за правонарушение оставил на усмотрение суда, полагая, что оно должно быть строгим. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 к данной статье подпричинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Пунктом 13.9 Правил дорожного движенияустановлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, признанными мировым судьей достоверными. Так, из протокола 67 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.07.2025, составленный должностным лицом отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску, следует, что 06.06.2025 в 11:35 на участке дороги возле АЗС-73 в 3-ем микрорайоне г. Десногорска, водитель ФИО6, управляя автомашиной «Лада-Веста», госномер <НОМЕР>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ не предоставив преимущество транспортному средству ВАЗ-2106, госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО1> В протоколе имеется запись ФИО6, в которой он указал, что не знает данный участок дороги, поскольку является не местным жителем. Cогласно письменным показаниям ФИО6, отобранным 06.06.2025, последний, в указанную дату в районе 11 час. 35 мин. в г. Десногорске в 3-м микрорайоне в районе АЗС-73, выезжая с «кольца» на автомобиле «Лада-Веста», госномер <НОМЕР>, не заметил слева от него движущийся по главной дороге автомобиль ВАЗ-2106, госномер <НОМЕР>, в результате чего произошло ДТП. Он телесных повреждений не получил. В письменных показаниях потерпевшего <ФИО1> указано, что он 06.06.2025 ехал из Екимовичей в г. Десногорск на своем автомобиле ВАЗ-2106, госномер <НОМЕР>, со своей внучкой <ФИО2> Подъезжая к перекрестку напротив АЗС, вдруг неожиданно в его автомобиль въехала автомашина «Лада-Веста», госномер <НОМЕР>. В результате ДТП он получил телесные повреждения, находился на стационарном лечении в больнице 10 дней. Аналогичные обстоятельства ДТП описаны в письменных пояснениях пассажиров автомобиля «Лада-Веста», госномер <НОМЕР>, <ФИО3> и <ФИО4>, и автомобиля ВАЗ-2106, госномер <НОМЕР>, <ФИО2> Согласно схеме места ДТП от 06.06.2025, ДТП зафиксировано по адресу: <...> в районе АЗС-73.

Из акта 67 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2025 следует, что водитель транспортного средства ФИО6 06.06.2025 в 12 часов 21 минут не имел признаков алкогольного опьянения. Обследование с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата поверки 24.02.2025, не установлено у ФИО6 состояние алкогольного опьянения в связи с отсутствием алкоголя в выдыхаемом воздухе. В данном акте имеется собственноручная запись ФИО6 о том, что он согласен с результатами освидетельствования, удостоверив это своей подписью. Актом 67 АА <НОМЕР> от 06.06.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя <ФИО1>, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Согласно постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 01.07.2025 ФИО7 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В соответствии с актом судебного-медицинского исследования <НОМЕР> от 17.06.2025 у <ФИО1> диагностированы телесные повреждения: ссадины носа, раны левого коленного сустава, переломы 2-3-4-5 ребер справа и 1-2-3-4-5 ребер слева со смещением отломков. Повреждения оцениваются в совокупности и квалифицируются как вред здоро­вью Средней степени тяжести, по длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Повреждение образовалось от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, возможно 06.06.2025 в результате ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью. Согласно справкам ФГБУЗ МСЧ № 135 ФМБА России, <ФИО1> 06.06.2025 обращался в приемное отделение стационара за медицинской помощью, диагноз: множественные переломы ребер справа и слева, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении на травматологических койках; <ФИО5> 06.06.2025 обращалась в приемное отделение стационара за медицинской помощью, диагноз: ушиб правого коленного сустава и ушиб правого плечевого сустава. Из справки о раненных, обратившихся или доставленных для оказания медицинской помощи, выданной 06.06.2025 ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» <ФИО3>, у последней диагностирован ушиб мягких тканей головы. Также обстоятельства дела подтверждаются сообщением КУСП <НОМЕР> от 06.06.2025 и протоколом осмотра места пришествия от 06.06.2025 с фототаблицей; справкой о ДТП от 06.06.2025 с указанием повреждений транспортных средств; протоколами осмотра транспортных средств от 06.06.2025; рапортом ст. следователя ОМВД России по г. Десногорску от 06.06.2025, карточками учета ТС и операции с ВУ, данными о привлечении к уголовной и административной ответственности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО6 Правил дорожного движения РФ, поскольку он, управляя автомобилем «Лада-Веста», госномер <НОМЕР>, не предоставив преимущество транспортному средству ВАЗ-2106, госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с ВАЗ-2106, госномер <НОМЕР>, причинив водителю <ФИО1> вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО6 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7 - 2.9 КоАП РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО6, мировой судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и причинение вреда здоровью человека; обстоятельства, смягчающие (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, личности виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности за аналогичные правонарушения, учитывая поведение ФИО6 после произошедшего ДТП, позиции потерпевшего по назначению наказания, и, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, в пределах предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (ОМВД России по г. Десногорску, л/c 04631318820), КПП 672401001, ИНН <***>, ОКТМО 66710000001, р/c 03100643000000016300 в Отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор./сч.40102810445370000055, КБК 188 1 16 01123010001140, УИН 18810467250290000495,

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Десногорский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Н. Скворцова