УИД: № 26RS0025-01-2025-000013-38

Дело № 5-57/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года с. Грачевка

Мировой судья судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландина Д.О.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2024 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: …, в ходе возникшего словесного конфликта с Г.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, схватил Г.А. своей правой рукой в области ключицы, шеи, сжав при этом руку и вытолкал Г.А. из дома и двора. В результате действий ФИО1 потерпевшая Г.А. испытала физическую боль и получила согласно заключению эксперта №3428 от 24.09.2024 года - ссадины шеи, правой верхней конечности, кровоподтеки правой верхней и левой нижней конечностей. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью Г.А.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, от дачи объяснений отказался.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3 просила суд признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначить на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Г.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0629032/691 от 07.01.2025 года, в котором отражено событие нарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Протоколом принятия устного заявления от 15.09.2024 года, поступившего от Г.А. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1

Письменными объяснениями потерпевшей Г.А. от 15.09.2024 года, 07.01.2025 года.

Письменными объяснениями свидетеля Н.Е. от 15.09.2024 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено, домовладение по адресу <...>. С места происшествия ничего не изъято.

Заключением эксперта № 3428 от 24.09.2024 года, согласно которого у Г.А. выявлены поверхностные повреждения в виде ссадины шеи, правой верхней конечности, кровоподтеки правой верхней и левой нижней конечностей.

Кроме того, в материалах дела содержится: определение № 691 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.11.2024 года, ходатайство о продлении срока проведения административного расследования от 06.12.2024 года, определение продлении срока проведения административного расследования от 06.12.2024 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2024 года, определения Грачевского районного суда от 14.01.2025 года, рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России « Грачевский» В.В. от 15.09.2024 года, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Грачевский» ФИО4 от 07.11.2024 года, копия паспорта Г.А., справка МСЭ-2015 №… Г.А., справки врача психиатра и врача психиатра-нарколога в отношении Г.А., справка формы 1 в отношении ФИО1, сведения об административных правонарушениях ФИО1

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Произошедший между ФИО6 конфликт 15 сентября 2024 года подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые позволяют объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения телесных повреждения и физической боли потерпевшей Г.А., выразившихся в следующем: ФИО1 схватил Г.А. своей правой рукой в области ключицы, шеи, сжав при этом руку и вытолкал Г.А. из дома и двора.

Протокол об административном правонарушении 26 АВ № … от 07.01.2025 года, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Заключение судебно-медицинского эксперта № … от 24.09.2024 года является объективным, мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 5 лет, выводы эксперта аргументированы и обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Г.А., свидетелю СН.Е. данных в рамках административного расследования у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. В показаниях отсутствуют расхождения, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, и они не противоречат выводам, изложенным в заключении эксперта № 3428 от 24.09.2024 года.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей и свидетеля, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО1, по делу не установлено.

Объяснения ФИО1 данные в рамках административного расследования о том, что Г.А. набросилась на него и стала бить, а он действовал в рамках крайней необходимости выводил её из дома, мировой судья, не принимает во внимание, поскольку данные объяснения опровергнуты в судебном заседании совокупностью относимых и допустимых доказательств.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что ФИО1 угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами и при этом причиненный потерпевшей вред является менее значительным, чем предотвращенный.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не имеется.

Судья не принимает во внимание показания свидетеля ФИО5, данные в рамках административного расследования, поскольку его показания не опровергают фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и не подтверждают, что ФИО1 не причинял телесных повреждений и физической боли Г.А.

Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1, судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, без содержания в действиях уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, в виде административного штрафа, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5; 4.1 – 4.3; ст. 6.1.1., 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>; КПП 263401001; Счет получателя: 03100643000000012100; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК: 010702101; Корсчет банка получателя: 40102810345370000013; ОКТМО 07517000; КБК 00811601063010101140; УИН 0355703700255000572506102, наименование платежа – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.О. Ландина