Судебный участок № 1 /...../

Северского судебного района Томской области Дело № 5-954/2023(1) <...> УИД 70MS0035-01-2023-005533-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 21 ноября 2023 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Селезнева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев представленное УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кривощенко /...../

установил:

ФИО1, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 09.02.2023 по делу № 2а-107/2023 установлен административный надзор и административные ограничения, будучи привлечённым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 30.05.2023 № 5-377/2023(1) к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не выполнил ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин., а именно 29.10.2023 в 23 часа 10 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <...>, без уважительных причин, что является повторным в течение одного года совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 29.10.2023 в 23 часа 10 минут не находился дома в связи с тем, что поехал забирать свой паспорт, который оставил у друга. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает его вину в совершении указанного выше правонарушения доказанной, поскольку кроме его личного признания подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 70 081 <...> (рег. № ЖУАП 7724) от 12.11.2023, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором приведены обстоятельства совершения правонарушения, описанное в протоколе событие правонарушения соответствует диспозиции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ФИО2 от 12.11.2023 о выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - письменными объяснениями ФИО1 от 12.11.2023, в которых он признает вину в совершении вмененного административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении события правонарушения не оспаривает; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29.10.2023, согласно которому ФИО1 29.10.2023 в 23 час. 10 мин. он отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>;

- рапортом О/У ОУР УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО3 от 29.10.2023 об отсутствии ФИО1 по месту жительства по адресу: <...> 29.10.2023 в 23 час. 10 мин.; - копией решения Асиновского городского суда Томской области от 09.02.2023 по делу № 2а-107/2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия и административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета помещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования «ЗАТО Северск» Томской области; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 24.04.2023; - копиями подписки и предупреждения от 25.04.2023, согласно которым ФИО1 под роспись предупрежден о последствиях нарушения установленных судебным решением административных ограничений; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 30.05.2023 № 5-377/2023(1) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 10.06.2023; - списком об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 помимо привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе постановлениями № 5-377/2023(1), 5-378/2023(1), 5-379/2023(1) от 30.05.2023 и постановлениями № 5-515/2023(1), 5-516/2023(1), 5-517/2023(1) от 12.07.2023.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. ФИО1 с данным протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Со дня вступления постановления о назначении ФИО1 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, один год не истек. Помимо этого, ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так как ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ссылки ФИО1 на необходимость забрать паспорт, оставленный у ФИО4, у которого он находился в гостях, не могут быть признаны уважительной причиной неисполнения установленного административного ограничения по запрету нахождения вне жилого помещения в ночное время, поскольку не свидетельствуют о наличии объективных, не зависящих от воли поднадзорного лица, обстоятельств, исключающих соблюдение установленных судебным решением административных ограничений.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного степень его вины, имущественное положение, признание вины ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматриваются. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к ФИО1 должно быть применено наказание в виде обязательных работ, с учетом его материального положения, состояния здоровья, а также наличия отягчающего обстоятельства, поскольку оно в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания, при этом обстоятельств, препятствующих применению обязательных работ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 3.13, 4.1 - 4.3, ч. 3 ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Кривощенко /...../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

/...../Мировой судья Е.А. Селезнева

/...../