УИД 05MS0011-01-2025-000784-27 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, РД <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца Респ. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> Хушет, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП 831924 от <ДАТА3> <ДАТА4> 00ч. 01 мин. по адресу <АДРЕС> Хушет, <АДРЕС> гр.<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. Надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания <ФИО2> в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания <ФИО2> по телефону сообщил работнику аппарата мирового судьи о невозможности его явки в связи с его нахождением за пределами Республики <АДРЕС>, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> на основании п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7> В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф по постановлению №<НОМЕР> от <ДАТА8> необходимо было оплатить в срок до <ДАТА9>, то есть обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, имели место <ДАТА10>

Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в силу ст.4.5 КоАП РФ составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении истек <ДАТА11> Протокол об административном правонарушении 23 АП 831924 от <ДАТА12> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> составлен <ДАТА13> и с соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ необходимо было направить на рассмотрение мирового судьи в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении материалы указанного дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА14> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА15> протокол об административном правонарушении с приложенными материалами возвращены должностному лицу, составившему их ввиду наличия недостатков, препятствующих рассмотрению.

Определением мирового судьи от <ДАТА16> протокол об административном правонарушении с приложенными материалами повторно возвращены в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края. Протокол об административном правонарушении с материалами дела повторно представлены на рассмотрение мирового судьи <ДАТА17>, т.е. с нарушением срока, предусмотренного ч.3 ст.28.8 КоАП РФ

Следовательно, к моменту поступления административного материала для рассмотрения мировому судье, срок привлечения к ответственности <ФИО2> истек в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для разрешения вопроса о виновности <ФИО2>, поскольку административным материал поступил на судебный участок по истечении установленного законом срока привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении установленного законом срока привлечения к административной ответственности. Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>