Постановление по делу № 5-403/2023 от 28.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-403/2023 УИД 52MS0148-01-2023-002161-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 28 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В. (<...>, каб. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Миловановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении 52 МБ 725948 от 24.09.2023 года, согласно которого 24 сентября 2023 г. в 12 часов 55 минут на <АДРЕС>, водитель Милованова А.И., управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения. Действия Миловановой А.И. уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Милованова А.И. участия в судебных заседаниях не принимала, извещалась надлежащим образом, направила в суд своего защитника <ФИО2>, действующего на основании доверенности.

Защитник Миловановой А.И. - <ФИО2> 14.11.2023 года в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в отношении Миловановой А.И. не согласился, поддержав ранее представленные письменные возражения. Пояснил, что в соответствии с КоАП РФ все процессуальные документы необходимо составлять с применением видеозаписи. Кроме того, в каждом процессуальном документе имеется отметка о применении видеозаписи. Протокол задержания т/с также должен составляться с применением видеозаписи. Составление какого-либо процессуального документа без применения видеозаписи является основанием для признания всей административной процедуры недействительной. В деле имеется акт освидетельствования на состояние опьянения, который составлен на бланке старого образца, поскольку Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664 в настоящее время не действует, и сейчас введены новые приложения новым приказом. В связи с чем акт освидетельствования на состояние опьянения просил признать недопустимым доказательством.

Допрошенный в судебном заседание 14.11.2023 года в качестве свидетеля инспектор ДПС ОСР ДПС ГУ МВД России Нижегородской области лейтенант полиции <ФИО3>, показал, что к кому-либо из участников процесса неприязни не испытывает, в родственных отношениях не состоит, ранее с Миловановой А.И. знаком не был. Указал, что при несении службы в с. <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Миловановой А.И. В ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, гражданка Милованова А.И. была приглашена в патрульный автомобиль и в отношение неё началась административная процедура. Все права Миловановой А.И. были разъяснены. В ходе проведения административной процедуры проводилась видеозапись, о чем Милованова А.И. была уведомлена сотрудником полиции. Милованова А.И. поясняла, что накануне выпивала. Автомобиль был направлен на специализированную стоянку города Богородск. Со всеми составленными документами, Милованова А.И. была ознакомлена. Каких-либо замечаний со стороны Миловановой А.И. не поступало. С результатом освидетельствование Милованова А.И. была согласна. Факт употребления алкоголя Милованова А.И. не отрицала. В судебное заседание, назначенное на 13 часов 30 минут 28 ноября 2023 года Милованова А.И. не явилась, извещена надлежащим образом посредством смс-уведомления (смс доставлена согласно отчету 22.11.2023г.) Данные об уважительности причины неявки у суда отсутствуют. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Частями 1,2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Таким образом, извещение Миловановой А.И. о месте и времени судебного заседания является надлежащим, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Миловановой А.И.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых орган или судья в чьем производстве находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с п. 2.7 ПДД «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии протоколом 52 ВУ 559047 об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2023г., основанием отстранения явилось наличие у Миловановой А.И. признаков опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 391556 от 24.09.2023 года, у Миловановой А.И. установлено наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, а также наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,209 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Милованова А.И. была согласна, о чем выполнила соответствующую запись в акте.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 391556 от 24.09.2023 года у Миловановой А.И. установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ, фиксация процессуальных действий производилась с применением видеозаписи (л.д. 13).

Вина Миловановой А.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), справкой об административных нарушениях (л.д. 8), справкой из базы данных ФИС ГИБДД-М, ИБД-Р (л.д. 9), карточкой операции с ВУ (л.д. 10), свидетельством о поверке (л.д. 11), диском с видеозаписью события правонарушения (л.д. 13), иными материалами дела.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 24 сентября 2023 г. в 12 часов 55 минут на <АДРЕС>, водитель Милованова А.И., управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний, заявлений либо ходатайств от Миловановой А.И. при составлении указанных документов не зафиксировано, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности оформления акта и протоколов, а также соблюдении процедуры освидетельствования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в письменных возражениях защитника <ФИО2> не опровергают виновность Миловановой А.И. в административном правонарушении, поскольку виновность Миловановой А.И. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Вопреки доводам защитника, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 391556 от 24.09.2023 составлен по форме, утвержденной Приказом МВД России от 10.02.2023 № 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Данный приказ в настоящее время не утратил силы и является действующим.

Таким образом, оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 391556 от 24.09.2023 недопустимым доказательством, не имеется.

Ссылка защитника <ФИО2> в возражениях на то, что протокол о задержании транспортного средства 52 АН 268669 составлен без понятых и без применения видеозаписи, не влияет на квалификацию действий Миловановой А.И. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 8 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из дела об административном правонарушении следует, что протокол о задержании транспортного средства 52 АН 268669 от 24.09.2023 года составлен в присутствии водителя - Миловановой А.И. Каких-либо замечаний при составлении протокола о задержании транспортного средства от Миловановой А.И. не поступало. Копия протокола получена последней, что подтверждается её подписью в соответствующей графе (л.д. 5). Ссылка защитника <ФИО2> на то обстоятельство, что сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование с помощью ненадлежащего прибора, опровергается представленными материалами дела, а именно: копией свидетельства о поверке согласно которого 04.05.2023 года средство технического измерения алкотектор Юпитер-К с заводским номером <НОМЕР> признано соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к дальнейшему применению.

Кроме того, Милованова А.И. была проинформирована о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, ознакомлена со свидетельством о поверке прибора, что подтверждается материалами дела. Сведения о поверке прибора указаны на бумажном чеке и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 391556 от 24.09.2023 в которых Милованова А.И. расписалась. При проведении процедуры освидетельствования каких-либо замечаний от Миловановой А.И. не поступало. В целом позицию защиты Миловановой А.И. суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку все указанные доводы опровергнуты совокупностью имеющихся в деле доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд находит доказанной вину Миловановой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она, являясь водителем, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания, исходя из требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает обстоятельства дела, личность нарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Милованову <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН <***>; КПП 526001001;

р/сч <***>; к/сч 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 012202102; Код ОКТМО 22701000;

КБК 18811601123010001140; УИН 18810452233910005740. Наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 5 Павловского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Ноздрачев