Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года с. Икряное Астраханская область Мировой судья Судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской областиОрлов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородное административное правонарушение отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА4> в 16 час. 30 мин. ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион, на <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, повестку получил.

ФИО1 об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, составленного в отношении ФИО1, последнему инкриминируется административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он <ДАТА4> в 16 час. 30 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион, на <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Суд считает данный факт установленным и доказанным, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и другими материалами дела Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вменяемое ФИО1, было совершено <ДАТА4>, следовательно, срок давности привлечения последнего истек <ДАТА5> В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может. По правилам п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу. При вышеизложенных обстоятельствах дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1, 29.1-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Орлов