Судебный участок № 121 Дело № 5-471/23 50MS0121-01-2023-009354-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Дзержинский Московская область 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Селиванова Ю.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области находится административное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства. Суд, изучив материалы дела приходит к следующему выводу. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона. В соответствие с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по котором оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. Данные положения ст. 29.5. КоАП РФ необходимо соотносить с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица. Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея ввиду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается. При этом, судом должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно правовой позиции изложенной в подпункте «3» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в частности, относится установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности по месту его жительства не имеется. Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы (105203, <...>). Определение может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток.

Мировой судья: Ю.Е. Селиванова