Дело № 2-1523/2023-3 УИД № 42MS0031-01-2023-002177-82

Судебный участок №3 Кировского судебного района г.Кемерово Почтовый адрес: 40 лет Октября ул., д. 10, <...>. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И РЕШЕНИЕ резолютивная часть 04.09.2023 г. Кемерово Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово Потапова Р.Ф., при секретаре Шабановой Л.В., рассмотрев с участием ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанными требованиями, которые мотивировало следующим. <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику денежные средства в размере 10000,00 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы, ответчик обязался возвратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» сумму займа в срок до 09.06.2022, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1% в день.. Денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв, используемая должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов. Электронный документ подписан клиентом. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР». <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора уступки права требования № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило истцу свои права требования к ответчику по договору от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На момент подачи искового заявления ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору составила 25000 рублей, в том числе 10000 рублей - сумма основного долга, 14375,28 рублей - начисленные проценты за пользование суммой займа, 624,72 рубля - начисленные пени. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 25000 рублей, в том числе 10000 рублей - сумма основного долга, 14375,28 рублей - проценты за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 624,72 рубля - пени за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплате государственной пошлины в размере 950 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о его времени и месте был извещен, не представил суду сведений о причинах своей неявки, просил рассмотреть дело без своего участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что данный договор займа заключен не им, а другим лицом от его имени, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.45), в соответствии с которыми никаких денежных средств от ООО МФК «ВЭББАНКИР» не получал, указал, что в выписке из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» указаны не его данные (номер банковской карты, номер телефона, электронная почта). Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества. В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно материалам дела между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и ответчиком (заемщик) <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 18-20), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику микрозаем в размере 10000,00 рублей на срок до 09.06.2022 под 1,000% от суммы займа за каждый день пользования (365,000% годовых). В соответствии с выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д.21) имеются следующие сведения о заемщике: контрагент - ФИО1, номер карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, контакты моб телефон - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, контакты почта - <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с выпиской КИВИ Банк (АО) из уведомления (л.д. 22) представлены следующие данные транзакции: ФИО - ФИО1, ID транзакции - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата перевода <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумма перевода - 10000, номер карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, статус перевода - выплачен получателю. На основании договора уступки права требования от <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило истцу свои права требования к ответчику по договору от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.23-27).

В связи с наличием доводов ответчика, отрицавшего факт заключения договора займа и получения по данному договору денежных средств судом направлен запрос в Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу об открытых на имя ответчика счетах в банках и иных кредитных организациях, а также о наименовании банка (кредитной организации), выдавшей банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также сведений о ее держателе. Согласно поступившему ответу (л.д. 73-75) сведения о банковской карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> в информационном ресурсе инспекции отсутствуют, при этом представлены сведения об открытых на имя ответчика банковских счетах. Ответчиком представлены выписки по открытым на его имя счетам в ПАО Сбербанк (л.д. 47-51 и 52-62), АО «Тинькофф Банк» (л.д. 77), АО «Альфа-Банк» (л.д. 78-81), Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 82), согласно которым сведений о поступлении денежных средств в сумме 10000,00 рублей от ООО МФК «ВЭББАНКИР» <ОБЕЗЛИЧЕНО> либо иную дату не имеется. Ответчиком в дополнение к пояснениям о том, что договор займа фактически оформлен не им, а иным лицом на его имя, представлен талон уведомление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о принятии его заявления по данному факту оперативным дежурным отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово и регистрации его в КУСП отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> за № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 82). С учетом изложенного суд не находит достаточных доказательств получения ответчиком суммы займа, доказательств обратного суду не представлено, доводы ответчика о том, что договор займа от его имени фактически оформлен не им, а иным лицом суд полагает не опровергнутыми.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании задолженности по договору займа от <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>быть обжаловано через мирового судью в Кировский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 22.09.2023.

Председательствующий: Р.Ф. Потапов