Дело № 5-640/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года 143903, Московская область,

<...>

Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Воронцова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 25.05.2025 года в 13 часов 05 минут по адресу: <...>, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате неправильно выбранного бокового интервала совершил столкновение с попутно стоящим транспортным средством марки Хавал Джолион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 явился, вину не признал, пояснив, что в дорожно-транспортном происшествии не участвовал, на момент предполагаемого столкновения на транспортном средстве уже имелось повреждение на переднем левом зеркале заднего вида, в связи с чем, просил прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание явилась, поддержала ранее данные объяснения, дополнительно пояснив, что при явке в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» инспектором ГИБДД было предложено решить вопрос мирным путем, при возмещении ей 150 000 рублей, на что обе стороны согласились. ФИО6 предложил им предварительно передать 50 000 рублей, написать расписки, что они претензий не имеют, а остальные 100 000 рублей он обязался отдать впоследствии, на что она ответила отказом. При обсуждении суммы ущерба, ФИО6 принес свои извинения, признал, что был неправ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, потерпевшую <ФИО1>, допросив в качестве свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 521817 от 17.06.2025 года, согласно которому 25.05.2025 года в 13 часов 05 минут по адресу: <...>, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате неправильно выбранного бокового интервала, совершил столкновение с попутно стоящим автомобилем Хавал Джолион с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нанеся механические повреждения (согласно приложению к протоколу об административном правонарушении), чем совершил ДТП (пункт 1.2 ПДД РФ), после чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии на ближайший пост ДПС или подразделение полиции. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.2); - копией протокола об административном правонарушении 50 АР № 521818 от 17.06.2025 года, согласно которому 25.05.2025 года в 13 часов 05 минут по адресу: <...>, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, а именно, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с попутно стоящим автомобилем Хавал Джолион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нанеся ему механические повреждения (л.д.3); копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810050240002554696 от 17.06.2025 года, согласно которому 25.05.2025 года в 13 часов 05 минут по адресу: <...>, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, а именно, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с попутно стоящим автомобилем Хавал Джолион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нанеся ему механические повреждения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 28.06.2025 года (л.д.4); - определением 50 ЕО № 227065 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.05.2025 года, из которого следует, что 25.05.2025 года в 13 часов 05 минут по адресу: <...> произошло ДТП - наезд на автомашину. Неизвестный водитель, управляя автомашиной Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на Хавал JOLION, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (водитель <ФИО3>) и с места ДТП скрылся (л.д.1); - приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 25.05.2025 года в 13 часов 05 минут по адресу: <...> произошел наезд на автомашину, в результате которого транспортное средство марки Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получило повреждения: переднее левое зеркало заднего вида; транспортное средство марки Хавал JOLION, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получило повреждения: правое зеркало заднего вида (л.д.6); - рапортом инспектора отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО4>, согласно которому на исполнении в отделении по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» находится административный материал проверки КУСП <НОМЕР> по факту ДТП, имевшего место 25.05.2025 года в 13 часов 05 минут по адресу: <...>, где согласно полученной первоначальной информации со слов заявителя, неустановленный водитель, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем Хавал Джолион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП. Затем на место происшествия прибыл экипаж ДПС и оформил ДТП без второго участника. В ходе проведения проверки по данному факту был установлен водитель автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО6, проживающий по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА6> ФИО6 явился в ОГИБДД для дачи объяснения по данному факту, в ходе истребования объяснения было установлено, что 25.05.2025 года в 13 часов 05 минут действительно управлял автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении передним ходом проехал светофор без помех, после чего с места ДТП уехал. В ходе проверки ФИО6 по базе ФИС-М было установлено, что у ФИО6 имеется 706 неоплаченных штрафов, из них 53, которые подлежат к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. На ФИО6 составлено 53 административных материала по ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства… В связи с чем, на ФИО6 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.7);

- письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым 25.05.2025 года в 13 часов 00 минут он двигался на автомашине Haval Jolion со стороны ул. Быковского в сторону ул. Терешковой г. Балашиха Московской области, у дома 1 по ул. Терешковой в общем потоке он стоял на светофоре на красный свет на однополосном движении. В 13 часов 03 минуты справа от его автомобиля поравнялся с ним автомобиль Фольксваген черного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В 13 часов 05 минут, пытаясь проехать вперед, он изначально намеренно сигналил, а после продолжил движение, заехав своим правым колесом на бордюр, ударил своим левым боковым его правое боковое зеркало, а после продолжил движение прямо и скрылся с места ДТП. После в 13 часов 06 минут он обратился в <НОМЕР>, далее выставил аварийный знак. На своем правом боковом зеркале обнаружил скол, царапины на лакокрасочном покрытии, возможно скрытые дефекты, так как на зеркале стоят датчики движения (л.д.8); - письменными объяснениями <ФИО5>, согласно которым она является собственником автомобиля Хавал Джолион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. По факту ДТП с участием ее автомобиля выступает в качестве потерпевшей стороны. На момент ДТП находилась на пассажирском сидении. 25.05.2025 года ее автомобиль двигался по адресу: <...>. В 13 часов 03 минуты с ее автомобилем поравнялся с правой стороны автомобиль Туарег с номером <НОМЕР>, заехав правым колесом на бордюр. Совершая намеренный маневр, он задел правое боковое зеркало, далее он сложил свое зеркало и попытался проехать слева, но даже со сложенным зеркалом у него это не получилось сделать, и он еще раз, поцарапав ее зеркало, уехал в сторону светофора. После она сделала фото отъезжающей машины и в 13 часов 05 минут позвонила на единый номер <НОМЕР>. Когда он проезжал мимо, он обматерил ее и ее супруга, крикнув вслед: «Мне ничего не будет, у меня блатные номера» и уехал в неизвестном ей направлении (л.д.9); - письменными объяснениями ФИО6, согласно которым 25.05.2025 года примерно в 13 часов 05 минут по адресу: <...> действительно управлял автомашиной VW Туарег, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Проехал перекресток ул. Терешковой с проспектом <АДРЕС>, повернул с ул. Терешковой направо (под стрелку) на проспект Ленина и продолжил движение по проспекту Ленина в гипермаркет «Глобус». В его автомобиле в означенное время находилась супруга <ФИО2> По поводу предъявленного заявления об участии в ДТП может пояснить, что не совершал и не участвовал. По поводу ремонта зеркала заднего вида левого представлен заказа-наряд технического центра от 29.02.2025 года (л.д.18);

- протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому инспектор отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО4> в присутствии водителей ФИО6, <ФИО5> произвел осмотр транспортного средства марки Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого у данного транспортного средства установлены внешние повреждения: переднее левое зеркало заднего вида, высота повреждений с 121,5 см до 124 см и 117 см - повреждения характеры повреждениям автомашины Хавал Джолион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Заявлений и замечаний лиц, участвующих в осмотре, по поводу осмотра и составленного протокола не поступало (л.д.105); - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому инспектор отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО4> в присутствии водителей ФИО6, <ФИО5> произвел осмотр транспортного средства марки Хавал JOLION, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого у данного транспортного средства установлены внешние повреждения: переднее правое зеркало заднего вида - высота повреждений 114,5 см, 115.5 см, от 117 см до 121 см - повреждения характеры повреждениям на автомашине Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Заявлений и замечаний лиц, участвующих в осмотре, по поводу осмотра и составленного протокола не поступало (л.д.106); - фотоматериалом с изображением транспортных средств при проведении инспектором отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО4> процедуры их осмотра и фиксации имеющихся на них повреждений (л.д.107-110); - план-схемой дорожно-транспортного происшествия от 25.05.2025 года по адресу: <...> с фиксацией места расположения транспортного средства марки Хавал Джолион, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, направления его движения перед ДТП, направления движения скрывшегося транспортного средства (л.д.111), и иными материалами дела. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Процессуальных нарушений при составлении данных документов судом не установлено. Довод ФИО6 о том, что в дорожно-транспортном происшествии он не участвовал, а зафиксированное повреждение на левом зеркале заднего вида уже имелось на транспортном средстве на момент предполагаемого столкновения, не может быть признан судом состоятельным. Согласно представленному в материалы дела фотоматериалу по факту проведенного инспектором отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» осмотра транспортных средств, на транспортных средствах сторон имеются характерные повреждения, отраженные в протоколах осмотра транспортных средств и позволяющие при их сопоставлении сделать вывод о наличии причинно-следственной связи, а, следовательно, и наличии факта дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо документов, указывающих на повреждение левого зеркала заднего вида на транспортном средстве ФИО6 до установленных должностным лицом ОГИБДД даты и времени административного правонарушения, в материалы дела не представлено.

К показаниям <ФИО2> суд относится критически, поскольку она является супругой ФИО6, а потому данные ею показания обусловлены стремлением помочь <ФИО7> избежать ответственности за совершенное правонарушение, кроме того, данные показания признаются судом неинформативными, поскольку в ходе допроса по обстоятельствам событий, имевших место 25.05.2025 года, <ФИО2> пояснить ничего не смогла, указав, что не помнит, показания сводятся в предположениям в части даты, времени и места нахождения транспортного средства ФИО6 в момент совершения вмененного ему административного правонарушения. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в связи с чем, его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. По совокупности исследованных доказательств мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Существенных нарушений действующего законодательства протокол об административном правонарушении не содержит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, освобождающих ФИО6 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. Отягчающимадминистративную ответственность ФИО6 обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное в течение года совершение им однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного административного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающего вину обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год подлежит исполнению ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО6 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, вл. 7, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Воронцова