Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 июля 2025 года г. Иркутск
Мировой судья судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 20 Ленинского района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 47, дело №5-626/2025 (УИД 38MS0020-01-2025-004055-13) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО2> (<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения 380-005,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП № 453086 от 07 июня 2025 года привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> (<ФИО4> пояснила, что 07 июня 2025 была остановлена сотрудниками ГАИ, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказалась, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, пояснила, что сменила фамилию с <ФИО4> на <ФИО2> в 2020 году, поскольку вышла замуж, водительское удостоверение не меняла, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен на старую фамилию.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела установлено, что 07.06.2025 года в 23 час. 35 мин. <ФИО2> (<ФИО4> в пр. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в г. Иркутске управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение) не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями пп. «а» п. 8 Правил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель <ФИО2> (<ФИО4> направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> (<ФИО4> также отказалась, что зафиксировано инспектором ДПС в установленном законом порядке в протоколе о направлении <ФИО2> (<ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).
На основании ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как усматривается из представленного административного материала, все процессуальные действия были осуществлены инспектором ДПС в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о ведении которой <ФИО2> (<ФИО4> была извещена. Из видеозаписи следует, что в служебном автомобиле ДПС <ФИО2> (<ФИО4> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Также из представленной видеозаписи следует, что инспектором ДПС <ФИО2> (<ФИО4> был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, продемонстрирован прибор, озвучена его марка, продемонстрировано свидетельство о поверке, после чего <ФИО2> (<ФИО4> в установленном законом порядке предложено пройти освидетельствование на месте, на что <ФИО2> (<ФИО4> отказалась, что и послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Доказательств того, что порядок проведения освидетельствования не был разъяснен <ФИО2> (<ФИО4> до его начала, суду не представлено.
Давая оценку находящимся в материалах дела акту освидетельствования на состояние опьянения, протоколам об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2> (<ФИО4>, мировой судья не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностным лицом ГИБДД в отношении <ФИО2> (<ФИО4> был соблюден. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> (<ФИО4> в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается собранными по делу, исследованными и оцененными мировым судьей, доказательствами, которые последовательны и согласуются между собой, а именно: протоколом 38 РП 453086 об административном правонарушении от 07.06.2025, протоколом 38 МС 325098 об отстранении от управления транспортным средством от 07.06.2025, протоколом 38 ВМ 092946 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.06.2025, видеозаписью. В протоколе об административном правонарушении фамилия <ФИО2> указана как <ФИО6> что не влияет на допустимость протокола и иных процессуальных документов, поскольку <ФИО7>вступила брак и сменила фамилию. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на <ФИО2> (<ФИО4> давления со стороны инспектора ДПС при оформлении процессуальных документов не представлено и в исследованных материалах не содержится. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что факт невыполнения <ФИО2> (<ФИО4> как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии требуемых признаков опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении доказан материалами дела об административном правонарушении в полном объеме. Мировой судья, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> (<ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. То обстоятельство, что <ФИО4> и <ФИО2> одно лицо, подтверждается представленным в судебное заседание свидетельством о заключении брака II-СТ <НОМЕР>, в соответствии с которым при заключении брака ей была присвоена фамилия <ФИО2>, также в соответствии с представленным паспортом произведена государственная регистрация брака от <ДАТА12> С <ФИО8>
Судом установлено, что действия <ФИО2> (<ФИО4> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Наличие у <ФИО2> (<ФИО4> специального права управления транспортными средствами подтверждается выданным ГИБДД <ДАТА13> водительским удостоверением № 3835297797 действительного до 28.04.2028 г. Согласно справке по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М <ФИО2> (<ФИО4>, <ФИО9> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> (<ФИО4> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении <ФИО2> (<ФИО4> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО2> (<ФИО4> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного <ФИО2> (<ФИО4> административного правонарушения и его последствиями, ее личностью и имущественным положением, для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> (<ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области, лицевой счет <***>), Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <НОМЕР>, КПП 380801001, р/сч <***> в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390016814. Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть представлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. При вступлении постановления в законную силу <ФИО2> (<ФИО4> необходимо в течение трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления любыми транспортными средствами в уполномоченный орган внутренних дел по месту жительства либо заявить об их утрате в данный орган. Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>