Решение по уголовному делу

УИД 47MS0008-01-2025-005212-57 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> (Волховский район) <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, защиты в лице адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> ******** и ордер <НОМЕР> ******* от ********* года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, ********* года рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетних детей - ********** года рождения, ******* года рождения, ******* года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. *****, ********, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. ******, пер. *********, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершила оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лиц, находящихся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенных возможности принять меры к самосохранению по малолетству, имея возможность оказать помощь этим лицам и будучи обязанной иметь о них заботу, поставив их в опасное для жизни и здоровья состояние, при следующих обстоятельствах:

<ФИО6>, являясь матерью малолетних детей - <ФИО7>, ****** года рождения, <ФИО8>, ********* года рождения, и <ФИО9>, ********* года рождения, достоверно зная и осознавая, что в силу малолетнего возраста <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9> нуждаются в постоянном наблюдении, уходе и лишены возможности самостоятельно принимать меры к самосохранению, будучи обязанной, согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации, заботиться о здоровье, физическом| психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, то есть иметь заботу о своих малолетних детях, имея реальную возможность обеспечить их безопасное нахождение под присмотром и в условиях, исключающих опасности для жизни и здоровья, в период с ******** минут ******** оставила своих малолетних детей в квартире <НОМЕР> ** дома <НОМЕР> * по пер. *******в г. ******* <АДРЕС> области без помощи под присмотром несовершеннолетней <ФИО10>, не наделенной обязанностью осуществлять заботу о потерпевших, в опасном для жизни и здоровья состоянии^ вследствие чего малолетний <ФИО7>, находясь в комнате совместно с малолетними <ФИО8> и <ФИО9>, открыл окно на подоконник которого беспрепятственно залезла малолетняя <ФИО9>, ******* года рождения, и выпала из окна с высоты второго этажа на землю.

В результате падения вследствие оставления в опасности малолетняя <ФИО9> получила повреждения в виде закрытой травмы органов груди е ушибом правого легкого, ушиба мягких тканей спины, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, а также ссадины правого тазобедренного сустава. Подсудимая <ФИО4> с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину свою признала, и от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Адвокат <ФИО5> полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших <ФИО11> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, направив в суд заявление.

Прокурор <ФИО3> также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимой ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимой <ФИО4>

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 125 УК РФ, как оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лиц, находящихся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенных возможности принять меры к самосохранению по малолетству, имея возможность оказать помощь этим лицам и будучи обязанной иметь о них заботу, поставив их в опасное для жизни и здоровья состояние.

<ФИО4> о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к врачу психиатру не обращалась. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в ее психическом состоянии и признает <ФИО4> вменяемой, то есть субъектом совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, данные о личности виновной и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными статьей 60 УК РФ.

Подсудимая <ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ввиду отсутствия жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников; согласно обзорной справке-характеристике была замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, также привлекалась к административной ответственности по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ; официально нет трудоустроена. Согласно акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от *****, проведено обследование трехкомнатной квартиры <НОМЕР> ** дома <НОМЕР> * по пер. ******** в г. ******** <АДРЕС> области, установлено - места для занятий нет, спальные места в ненадлежащем виде, требуется генеральная уборка, ремонт, продукты питания в ограниченном количестве, <ФИО4> состоит на учете в ОДН (л.д. 189-205).

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание <ФИО4>, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного, в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в отношении несовершеннолетних родителем.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств по делу: категорию совершенного <ФИО4> преступления, возраст и данные ее личности, ее отношение к содеянному.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни семьи <ФИО4>, влияние назначенного наказания на ее исправление, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, приходя к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления <ФИО4>, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, учитывая требования ч. 3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым время содержания под стражей зачитывается в срок исправительных работ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту подсудимой <ФИО4>, по назначению, на основании ст.131, 132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет средств федерального бюджета, в связи рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания <ФИО4> под стражей в период с <ДАТА2> по <ДАТА1> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО4> в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом <ФИО5> в сумме 11438 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>