Дело № 14/1-58/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 24 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Шургалюка Е.П., защитника - адвоката Дремлюга Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Загреба <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, пенсионерки, не работающей, невоеннообязанной, несудимой,
обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Загреба <ФИО> совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, при следующих обстоятельствах. В октябре 2023 года, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА3>, Загреба <ФИО1>, находилась по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, где с <ФИО3> заключила устный договор о сдаче в аренду принадлежащего ей хозяйственного помещения, расположенного в цокольном этаже вышеуказанного дома, согласно условий которого ею, за денежное вознаграждение, предоставлено для хранения помещение в котором <ФИО3> будет хранить имущество, принадлежащее на праве частной собственности <ФИО5> В октябре 2023 года, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА3>, <ФИО3> ввез в арендованное им хозяйственное помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, имущество, а именно: аттракцион «бассейн с лодочками «Риф» в комплект которого входит: «Бассейн сборный круглый стеклопластиковый МII»; детская лодка «Лебедь черный» с мотором-двигателем с тяговой гелевой батареей для электротранспорта 6-EVF-100 12 Вт/115Ач (с20) фирмы «Rutrike»; детская лодка «Лебедь белый» с мотором-двигателем с тяговой гелевой батареей для электротранспорта 6-EVF-100 12 Вт/115Ач (с20) фирмы «Rutrike»; детская лодка «Пеликан» с мотором-двигателем с тяговой гелевой батареей для электротранспорта 6-EVF-100 12 Вт/115Ач (с20) фирмы «Rutrike»; детская лодка «Утка» с мотором-двигателем с тяговой гелевой, батареей для электротранспорта 6-EVF-100 12 Вт/115Ач (с20) фирмы «Rutrike», принадлежащего <ФИО6>, общей стоимостью 732 800 рублей, которое стал хранить по вышеуказанному адресу и ежемесячно производить арендную оплату, которую перестал платить с <ДАТА4> <ДАТА5>, в дневное время, более точное время не установлено, Загреба <ФИО1>, находилась по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, где, предполагая наличие перед ней задолженности со стороны <ФИО3>, в результате неуплаты арендной платы, у нее возник преступный умысел на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, определила в качестве преступного посягательства имущество, а именно: аттракцион «бассейн с лодочками «Риф», в комплект которого входит: «Бассейн сборный круглый стеклопластиковый МII»; детская лодка «Лебедь черный» с мотором-двигателем с тяговой гелевой батареей для электротранспорта 6-EVF-100 12 Вт/115Ач (с20) фирмы «Rutrike»; детская лодка «Лебедь белый» с мотором-двигателем с тяговой гелевой батареей для электротранспорта 6-EVF-100 12 Вт/115Ач (с20) фирмы «Rutrike»; детская лодка «Пеликан» с мотором-двигателем с тяговой гелевой батареей для электротранспорта 6-EVF-100 12 Вт/115Ач (с20) фирмы «Rutrike»; детская лодка «Утка» с мотором-двигателем с тяговой гелевой батареей для электротранспорта 6-EVF-100 12 Вт/115Ач (с20) фирмы «Rutrike», принадлежащего <ФИО5>, общей стоимостью 732 800 рублей. Реализуя задуманное, <ДАТА5>, в дневное время, более точное время не установлено, Загреба <ФИО> находясь по указанному адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, не имея умысла на хищение чужого имущества, в нарушение ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок, желая самовольно распорядиться принадлежащим <ФИО5> вышеуказанным имуществом, воспользовавшись имеющимся у нее своим комплектом ключей от хозяйственного помещения, расположенного в цокольном этаже по адресу: <АДРЕС>, в котором <ФИО3> оставил на хранении имущество, принадлежащее <ФИО5>, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает конституционные права последнего на неприкосновенность частной собственности, не имея умысла на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих самоуправных действий и желая наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность наступления существенного вреда и сознательно допуская наступление такового вреда, безвозмездно передала <ФИО7> металлическую лестницу от бассейна и четыре мотора-двигателя с тяговыми гелевыми батареями для электротранспорта 6-EVF-100 12 Вт/1,15Ач (с20) фирмы «Rutrike». <ФИО8>, в продолжение единого умысла, <ДАТА6> в дневное время, более точное время не установлено, Загреба <ФИО> находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, безвозмездно передала <ФИО9> детскую лодку «Лебедь черный»; детскую лодку «Лебедь белый»; детскую лодку «Пеликан»; детскую лодку «Утка», каркас от бассейна сборного круглого стеклопластикового «МII»; тент для бассейна. Тем самым, Загреба <ФИО> причинила своими преступными действиями, правомерность которых оспаривается <ФИО5>, существенный вред последнему, выразившийся в причинении <ФИО5> материального ущерба на общую сумму 732 800 рублей и нарушении права охраняемой законом частной собственности, гарантированного ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По ходатайству Загреба <ФИО> с учетом мнений сторон дело рассмотрено в отсутствие подсудимой в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
В адресованном суду своем письменном заявлении подсудимая Загреба <ФИО> подтвердила показания, данные в ходе дознания, вину в совершении преступления признала и в содеянном раскаялась, просила назначить наказание на усмотрение суда.
Согласно показаниям Загреба <ФИО> данным в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 208-211), вину в совершенном ею преступлении признала полностью, и показала, что действительно, без разрешения собственника имущества, находящегося на хранении у нее, раздала это имущество третьим посторонним лицам. С 2021 года она проживает одна, так как в 2018 году ушел из жизни ее сын, а в 2021 году не стало ее супруга. Одной ей жить тяжело. Пенсия маленькая, которую она тратит на лекарства, так как у нее сахарный диабет, почечная недостаточность, гипертония, а еще 5 лет назад она перенесла инсульт. С целью дополнительного заработка она приняла решение сдать в аренду складское помещение, имеющееся в цокольном этаже ее дома. Дом, в котором она проживает, имеет два жилых этажа и гаражное помещение в цокольном этаже. Так, в октябре 2023 года она сдала в аренду гаражное помещение ранее неизвестному ей <ФИО3> Николаю. Сумма аренды в месяц составляла 17 000 рублей. <ФИО3> Н. устроила стоимость аренды и он завез в помещение на хранение детские аттракционы. Когда <ФИО3> Н. завозил имущество, она, конечно же, не спрашивала, что именно он привозит на хранение, но позже от него ей стало известно, что он привез на хранение детские аттракционы, которыми он занимался. Договор аренды они не заключали. <ФИО3> платил ей переводами на ее банковскую карту. В мае 2024 года <ФИО3> забрал все аттракционы, кроме одного, как позже выяснилось - «Бассейн с лодочками «Риф». Так, аттракцион «Бассейн с лодочками «Риф» находился в гаражном помещении на хранении и по этой причине складское помещение продолжало арендоваться <ФИО3> С июля 2024 года <ФИО3> перестал выходить на связь и присылать арендную плату. До ноября 2024 года она звонила, писала СМС <ФИО3> Н., однако он не выходил на связь, хотя аппарат был включен. Дважды на ее звонок отвечал незнакомый мужчина, который представился «Максимом» и сообщил, что <ФИО3> Н. попал в ДТП и не может ответить. Она сообщала «Максиму», что <ФИО3> Н. не оплачивает аренду гаражного помещения и просила забрать свое имущество, иначе она его выбросит на мусорку. Она была зла, так как денег за аренду не получала и другим гражданам сдать в аренду не могла, так как помещение занято. Она, дважды разговаривала с «Максимом» и дважды сообщала ему, что выбросит имущество, если они его не заберут. <ДАТА7>, ее терпение закончилось, и она стала принимать меры к освобождению гаражного помещения от имущества <ФИО3> Н. Так, находясь по месту своего проживания, она, используя свой мобильный телефон, осуществила выход в сеть «Интернет», где зашла на сайт «Авито» и нашла мужчину, который занимается сбором металлолома, к которому обратилась с просьбой забрать из ее гаражного помещения металлолом. Так, <ДАТА7>, к ней домой приехал мужчина, который забрал металлическую лестницу и четыре двигателя с аккумуляторами от аттракциона. Деньги за металл она брать не хотела, но мужчина дал ей 500 рублей в знак благодарности. У нее была цель освободить помещение, а не получить выгоду. <ФИО8>, она стала искать на сайте «Авито» тех, кто занимается детскими аттракционами, так как металлоприемщик пластик не принимает, и нужно было пластиковые детали аттракциона кому-то отдать. Так, она нашла на «Авито», мужчину, который занимается детскими аттракционами и примерно <ДАТА8>, связавшись с ним по телефону, она сообщила что желает отдать безвозмездно «Бассейн с лодочками «Риф», в комплект которого входит один бассейн с каркасом и четыре лодочки «Лебедь черный», «Лебедь белый», «Пеликан», «Утка». Так, примерно <ДАТА6> приехали двое незнакомых ей мужчин, один из которых был тот, с кем она договаривалась (имен не помнит) и забрали аттракцион «Бассейн с лодочками «Риф», в комплект которого входит один бассейн с каркасом и четыре лодочки «Лебедь черный», «Лебедь белый», «Пеликан», «Утка». Мужчины приезжали на автомобиле «Газель» белого цвета (г/н не помнит). Указанное имущество она отдала безвозмездно. В те дни, когда она раздавала имущество <ФИО3> Н., она уже ему не звонила, так как понимала, что нет в этом смысла, поскольку он не отвечает на ее звонки. <ДАТА6> она попала в больницу на стационарное лечение. Дома, в это время у нее гостила внучка - ФИО2. В этот день Анастасия приехала в больницу и сообщила, что домой приехали двое неизвестных мужчин с сотрудниками полиции и искали аттракцион «Бассейн с лодочками «Риф». Она две недели находилась в больнице и когда выздоровела, то <ДАТА9> пошла в полицию и во всем созналась и дала подробное объяснение. От сотрудников полиции она узнала, что собственником аттракциона является не <ФИО3> Н., а <ФИО5> Артур Сергеевич. С <ФИО5> она никогда не общалась и не виделась. Сотрудникам полиции предоставила всю информацию о том, куда она отдала имущество. У нее не было цели получить материальную выгоду, она лишь хотела освободить свое помещение, поэтому вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актам порядку совершения каких-либо действий, реализации гражданами своих прав, гражданских споров об обращении взыскания на имущество, бесплатно раздала посторонним лицам имущество, принадлежащее <ФИО5>, тем самым лишив его возможности пользоваться принадлежащим им на праве частной собственности имуществом. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил назначить наказание Загреба <ФИО> на усмотрение суда.
Как следует из показаний потерпевшего <ФИО5>, данных в ходе дознания, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-109), с марта 2020 года он является индивидуальным предпринимателем по следующим видам деятельности: «Деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков», «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки», «Деятельность ботанических садов, зоопарков, государственных природных заповедников и национальных парков», «Деятельность спортивных объектов», «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания», «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». С мая 2023 года он арендует часть земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> На указанном земельном участке он ежегодно в теплое время года размещает принадлежащие ему аттракционы. Ежегодно указанный договор аренды подписывается новый. Так, поскольку он постоянно проживает в г. <АДРЕС>, то, для управления своим бизнесом в г. Геленджике искал надежного работника на должность управляющего. По рекомендации знакомых, он познакомился с <ФИО3> и договорился с ним о дальнейшем сотрудничестве. Каких-либо документов, подтверждающих их сотрудничество они не составляли. Устно он с <ФИО3> договорился, что <ФИО3> будет выполнять обязанности управляющего бизнесом за определенную заработную плату - 90 000 рублей. Для осуществления своей деятельности, <ДАТА10> он приобрел аттракцион «бассейн с лодочками «Риф». В комплект указанного аттракциона входит один бассейн и четыре лодочки «Лебедь черный», «Лебедь белый», «Пеликан», «Утка». На момент приобретения сумма покупки составила 930 000 рублей. Каждая лодка имела мотор-двигатель, который работал от тяговой гелевой батареи для электротранспорта 6-EVF-100 12 Вт/115Ач (с20) фирмы «Rutrike». В комплекте бассейна шел металлический каркас и тент. Так, на арендованной части земельного участка по адресу: <АДРЕС> он разместил вышеуказанный аттракцион «Бассейн с лодочками «Риф», который в холодное время года необходимо было сворачивать и отправлять в склад на хранение. Помимо аттракциона «Бассейн с лодочками «Риф», на данном участке находятся и иные аттракционы: «тир, игровая комната «Лабиринт», надувной батут, батут «Кенгуру», детские машинки «Дельфинчики», которые также необходимо было в холодное время года сворачивать и отправлять в склад на хранение. В обязанности <ФИО3> входило техническое обслуживание аттракционов, набор работников на данную площадку аттракционов, а также поиск складского помещения и помещение на хранение аттракциона «Бассейн с лодочками «Риф». Обязанности <ФИО3> были ими обговорены в устной форме. Документов о материальной ответственности с <ФИО3> он не подписывал. <ФИО3> приступил к работе сразу в мае 2023 года. Отчетность по работе <ФИО3> осуществлял один раз в неделю в онлайн-режиме по телефону. Несколько раз в «сезон» он приезжал лично и осуществлял визуальный осмотр принадлежащей ему площадки аттракционов. В октябре 2023 года со слов <ФИО3> ему стало известно, что <ФИО3> нашел теплое складское помещение для хранения аттракционов и сообщил стоимость арендной платы - 17 000 рублей. Его устроила стоимость аренды, и он согласился. Подробности, такие как собственник складского помещения, адрес, он не уточнял. Как выяснилось позже, договор аренды <ФИО3> не заключал. Так, со слов <ФИО3> ему стало известно, что в октябре 2023 года он поместил на хранение все аттракционы. В мае 2024 года <ФИО3> забрал все аттракционы, кроме «Бассейн с лодочками «Риф», и установил на площадке на арендованном участке. Аттракцион «Бассейн с лодочками «Риф» в 2024 году не стали устанавливать на площадке, ввиду отсутствия места для его установки и поэтому он решил его продать. Так, аттракцион «Бассейн с лодочками «Риф» находился в складском помещении на хранении и по этой причине складское помещение продолжало ими арендоваться. Арендную плату платил <ФИО3>, он в этот вопрос не вникал. Денежные средства на оплату аренды он <ФИО3> выделял. Также он <ФИО3> указал о необходимости найти более дешевое складское помещение. <ДАТА11> он приехал в г. Геленджик для закрытия сезона, проверки своего имущества, а также он планировал прекратить трудовые отношения с <ФИО3> Так, прибыв в г. Геленджик, <ФИО3> пояснил, что нашел новое складское помещение все аттракционы, кроме «Бассейн с лодочками «Риф» поместил на хранение уже в нем. Он стал выяснять, по какой причине оплачивается аренда второго помещения, в котором хранится аттракцион «Бассейн с лодочками «Риф», поскольку его нужно перевезти и более не оплачивать аренду помещения, в котором он хранится. На что <ФИО3> сообщил, что хозяйка помещения заболела и по этой причине была сложность попасть в складское помещение. Так, <ДАТА6> он и <ФИО3> поехали в складское помещение, где находился на хранении аттракцион «Бассейн с лодочками «Риф». Прибыв по адресу: <АДРЕС>, он увидел частный дом, в котором имеется цокольный этаж, в котором имеется помещение. Их встретила молодая девушка, имя ее не помнит, но она представилась внучкой хозяйки помещения - Загреба <ФИО1>. Самой Загреба <ФИО> дома не было, поскольку, со слов внучки, Загреба <ФИО> находилась на стационарном лечении в больнице. Внучка предоставила ему вход в арендуемое помещение, однако в помещении аттракциона он не обнаружил. В помещении находились примерно 7 питбайков. Обнаружив пропажу, он взял телефон у <ФИО3> и стал звонить Загреба <ФИО> которая на звонки не отвечала. Внучка пояснила, что не знает где аттракцион и что ей нужно ехать в больницу к бабушке. Так, внучка уехала, а они продолжили разбираться в произошедшем. Спустя час, внучка сообщила, что она поговорила с Загреба <ФИО> и та ей рассказала, что <ФИО3> не оплачивал аренду, в связи с чем Загреба <ФИО> вывезла аттракцион при помощи грузчиков. Какие именно грузчики занимались данной перевозкой и где сейчас находится аттракцион пояснить внучка Загреба <ФИО> не смогла. Учитывая сложившуюся ситуацию, он указал <ФИО3> <ДАТА12> днем идти в полицию и писать заявление, поскольку он ночью уехал домой. С Загреба <ФИО> никогда лично не общался. Таким образом, в результате произошедшего, Загреба <ФИО> самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, реализации гражданами своих прав, гражданских споров об обращении взыскания на имущество, распорядилась принадлежащим ему имуществом, а именно аттракционом «бассейн с лодочками «Риф», в комплект которого входило: один бассейн и четыре лодочки «Лебедь черный», «Лебедь белый», «Пеликан», «Утка», на общую сумму 930 000 рублей. Ущерб значительный. Вина Загреба <ФИО> в совершении указанного преступления подтверждена как ее признательными показаниями и показаниями потерпевшего <ФИО5>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, признаваемыми судом допустимыми, так и следующими доказательствами в их совокупности: - Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-182), согласно которым среди его знакомых имеется <ФИО12> Игорь Георгиевич, с которым он длительное время поддерживает партнерские отношения в бизнесе - занимаются детскими аттракционами в летний период времени. У него и <ФИО13> имеются объявления на сайте «авито» с указанной тематикой. <ДАТА8> от <ФИО13> ему стало известно, что <ФИО13> поступил звонок от ранее неизвестной женщины, которая сообщила, что желает безвозмездно отдать аттракцион «Бассейн с лодочками «Риф», в комплект которого входит один бассейн и четыре лодочки «Лебедь черный», «Лебедь белый», «Пеликан», «Утка». В телефонном разговоре с <ФИО13> женщина сообщила, что аттракцион ей не нужен и занимает много места, а люди, которые оставили ей аттракцион на хранение перестали выходить на связь. Женщина просила приехать забрать аттракцион. Обговорив с <ФИО13>, они приняли решение <ДАТА6> приехать забрать аттракцион. Так, женщина сообщила адрес: <АДРЕС>. <ДАТА6> в дневное время они приехали по указанному адресу, где их встретила пожилая женщина, которая представилась Татьяной Викторовной. <ФИО14> провела их во двор, где в гаражном помещении (цокольный этаж дома), указала на мешки с аттракционом. Так, они обнаружили четыре лодочки «Лебедь черный», «Лебедь белый», «Пеликан», «Утка», каркас от бассейна и тент бассейна. Указанное имущество <ФИО1> отдала безвозмездно. Так, <ДАТА6> он с <ФИО13> привез в г. <АДРЕС> четыре лодочки «Лебедь черный», «Лебедь белый», «Пеликан», «Утка», каркас от бассейна и тент бассейна, которые поместили на хранение в недостроенном домовладении по адресу: <АДРЕС>. Указанное домовладение принадлежит на праве собственности матери его супруги, и он имеет в него доступ. Привезенный аттракцион <ФИО13> сфотографировал, так как они приняли решение его попробовать продать на сайте «Авито». <ДАТА13> ему позвонили из полиции г. <АДРЕС>, которые впоследствии приехали с собственником вышеуказанного аттракциона и изъяли его из домовладения. - Показаниями свидетеля <ФИО16>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 188-189), согласно которым в <АДРЕС> проживает ее родная бабушка - Загреба <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения. Бабушка проживает одна. Дом, в котором проживает Загреба <ФИО> является частным и имеет два жилых этажа и гаражное помещение в цокольном этаже. С целью дополнительного заработка Загреба <ФИО> сдавала в аренду складское помещение, имеющееся в цокольном этаже дома. Со слов бабушки ей известно, что в октябре 2023 года она сдала в аренду гаражное помещение некому Николаю. Сумма аренды в месяц составляла 17 000 рублей, однако Николай 4 месяца не платил арендную плату и на связь не выходил, не отвечал на звонки бабушки. В ноябре 2024 года она приехала навестить бабушку. <ДАТА6> бабушка попала в больницу на стационарное лечение. Она осталась дома одна. В этот день, когда бабушка уже была в больнице, во двор приехали двое неизвестных ранее мужчин, один из которых представился Николаем и пояснил, что арендует помещение в доме бабушки и хранит в нем водный аттракцион. Она провела мужчин в гаражное помещение (склад), однако в нем отсутствовали какие-либо аттракционы. Мужчины стали интересоваться у нее где аттракцион, но она ничего не знала и пояснила, что не живет с бабушкой, а сама бабушка в больнице. Позже, Николай вернулся с сотрудниками полиции, которые осмотрели гаражное помещение и опросили ее. О произошедшем она рассказала бабушке, которая ей призналась позже, что из-за того, что Николай не платил аренду и не выходил на связь, она разозлилась и раздала бесплатно аттракцион людям, которые скупают металлолом и случайным людям с сайта «авито», которые искали к покупке аттракцион. Она не присутствовала и не принимала участие в раздаче случайным людям имущества, которое Николай оставлял на хранение бабушке.
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> и фототаблицей к нему, в ходе которого установлен и осмотрен гараж, расположенный во дворе домовладения по адресу: <АДРЕС>, являющийся местом хранения имущества, принадлежащего <ФИО5>, а также местом совершения преступления (т. 1 л.д. 21-26). - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> и фототаблицей к нему, в ходе которого установлен и осмотрен гараж, расположенный во дворе домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружено и изъято 4 мешка, в которых находится аттракцион «бассейн с лодочками «Риф», состоящий из четырех лодочек: «Лебедь черный», «Лебедь белый», «Пеликан», «Утка», а также из металлического каркаса для бассейна и тента (т. 1 л.д. 57-64). - Протоколом выемки от <ДАТА15> и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего <ФИО5> произведена выемка документов: договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА10>, акт приема-передачи к договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА10> на 1 листе; свидетельство о приемке на «Бассейн сборный круглый стеклопластиковый МII» заводской номер <НОМЕР> на 1 листе; свидетельство о приемке детской лодки с электродвигателем «Лебедь черный» заводской номер <НОМЕР> на 1 листе; свидетельство о приемке детской лодки с электродвигателем «Лебедь белый» заводской номер <НОМЕР> на 1 листе; свидетельство о приемке детской лодки с электродвигателем «Пеликан» заводской номер <НОМЕР> на 1 листе; свидетельство о приемке детской лодки с электродвигателем «Утка» заводской номер <НОМЕР> на 1 листе (т. 1 л.д. 122-123). - Протоколом осмотра документов от <ДАТА15> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы: договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА10>, акт приема-передачи к договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА10> на 1 листе; свидетельство о приемке на «Бассейн сборный круглый стеклопластиковый МII» заводской номер <НОМЕР> на 1 листе; свидетельство о приемке детской лодки с электродвигателем «Лебедь черный» заводской номер <НОМЕР> на 1 листе; свидетельство о приемке детской лодки с электродвигателем «Лебедь белый» заводской номер <НОМЕР> на 1 листе; свидетельство о приемке детской лодки с электродвигателем «Пеликан» заводской номер <НОМЕР> на 1 листе; свидетельство о приемке детской лодки с электродвигателем «Утка» заводской номер <НОМЕР> на 1 листе (т. 1 л.д. 125-128). - Протоколом выемки от <ДАТА16> и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего <ФИО5> произведена выемка мешка с лодочкой «Лебедь черный» заводской номер <НОМЕР>; мешка с лодочкой «Лебедь белый» заводской номер <НОМЕР>; мешка с лодочкой «Пеликан» заводской номер <НОМЕР>; мешка с лодочкой «Утка» заводской номер <НОМЕР>, металлический каркас для бассейна и тента для бассейна (т.1 л.д. 154-156). - Протоколом осмотра документов от <ДАТА16> и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием потерпевшего <ФИО5> осмотрены мешок с лодочкой «Лебедь черный» заводской номер <НОМЕР>; мешок с лодочкой «Лебедь белый» заводской номер <НОМЕР>; мешок с лодочкой «Пеликан» заводской номер <НОМЕР>; мешок с лодочкой «Утка» заводской номер <НОМЕР>, металлический каркас для бассейна и тента для бассейна. Участвующий в осмотре потерпевший <ФИО5> указал на осмотренные мешки с лодочками, металлический каркас и тент для бассейна и пояснил, что они принадлежат ему и именно указанное имущество хранилось у Загреба <ФИО> по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 157-160). - Протоколом выемки от <ДАТА17> и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемой Загреба <ФИО> произведена выемка выписки по платежному счету <НОМЕР> 3007 2500021 за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> на 33 листах (т. 1 л.д. 242-247). - Протоколом осмотра документов от <ДАТА17> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету <НОМЕР> 3007 2500021 за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> на 33 листах. Участвующая в осмотре Загреба <ФИО> пояснила, что выписка по платежному счету <НОМЕР> 3007 2500021 за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> на 33 листах, подтверждает оплату аренды <ФИО3> (т. 1 л.д. 244-247). - Вещественными доказательствами - выпиской по платежному счету <НОМЕР> 3007 2500021 за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> на 33 листах (т. 1 л.д. 248-249). - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которому рыночная стоимость «Бассейна сборного круглого стеклопластикового МII с тентом и лестницей»; детской лодки «Лебедь черный» с мотором-двигателем с тяговой гелевой батареей для электротранспорта 6-EVF-100 12 Вт/115Ач (с20) фирмы «Rutrike»; детской лодки «Лебедь белый» с мотором-двигателем с тяговой гелевой батареей для электротранспорта 6-EVF- 100 12 Вт/115Ач (с20) фирмы «Rutrike»; детской лодки «Пеликан» с мотором-двигателем с тяговой гелевой батареей для электротранспорта 6-EVF-100 12 Вт/115Ач (с20) фирмы «Rutrike»; детской лодки «Утка» с мотором-двигателем с тяговой гелевой батареей для электротранспорта 6-EVF-100 12 Вт/115Ач (с20) фирмы «Rutrike» по состоянию на <ДАТА6> составляет 732 800 рублей (т. 1 л.д. 175-178). Совокупность вышеперечисленных доказательств неопровержимо подтверждают факт совершения подсудимой инкриминированного ей деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд находит достаточной как для установления фактических обстоятельств дела, так и для соответствующей квалификации преступных действий подсудимой. Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные вышеперечисленные документы, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимой, составлены надлежащим процессуальным лицом, в том числе с применением фототехники, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и утверждены подписями участвующих в данных процессуальных действиях лиц. Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто. Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, положенные судом в обоснование вины подсудимой, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.
У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей <ФИО9>, <ФИО16> и потерпевшего <ФИО5>, данным в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании, в своей совокупности, с учетом исследованных судом письменных доказательств, изобличающие подсудимую в совершении преступления. Данные показания подробны и последовательны в деталях, согласуются с другими доказательствами по делу, и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, также полностью согласуются с показаниями подсудимой.
Каких-либо догадок, предположений, слухов показания указанных свидетелей и потерпевшего не содержат.
При таких данных суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность оглашенных в судебном заседании показаний вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего по делу и по этой причине суд кладет их в основу приговора. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопросов о доказанности вины подсудимой, в представленных стороной обвинения вышеприведенных доказательствах не усматривается. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии дознания не установлено. Суд полагает, что вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств явилась достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, указанные в ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и мотив совершения преступления, форма вины, были установлены в ходе предварительного расследования и подтверждены в судебном заседании. Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Загреба <ФИО> и считая установленным факт совершения ею преступления, суд приходит к следующим выводам. Юридическая оценка действий подсудимой Загреба <ФИО> сторонами не оспорена, суд находит ее правильной и полагает, что действия Загреба <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда. У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой Загреба <ФИО> поскольку данных, подвергающих сомнению ее психический статус в судебном заседании не получено.
В связи с изложенным суд постановляет обвинительный приговор в отношении Загреба <ФИО> При назначении подсудимой Загреба <ФИО> наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Суд принимает во внимание, что Загреба <ФИО> совершила умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Загреба <ФИО> суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, состояние здоровья Загреба <ФИО> - наличие у нее ряда хронических заболеваний, сложное материальное положение Загреба <ФИО> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Загреба <ФИО> предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая совокупность изложенного, принимая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением Загреба <ФИО> наказания в виде штрафа, которое будет являться достаточным для ее исправления и соразмерным содеянному. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и имущественного положения Загреба <ФИО> С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64, 73, 75, 76.2, 78 УК РФ. Фактические обстоятельства рассматриваемого деяния не могут характеризовать содеянное Загреба <ФИО> как малозначительное. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Загреба <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства единовременно. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по г. Геленджику); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 03708000; Южное ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>;
БИК: 010349101; р/с <***>; к/счет 40102810945370000010 КБК 18811603121010000140, УИН 18852324010210019294 Меру процессуального принуждения в отношении Загреба <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА10>, акт приема-передачи к договору купли-продажи; свидетельство о приемке на «Бассейн сборный круглый стеклопластиковый МII»; свидетельство о приемке детской лодки с электродвигателем «Лебедь черный»; свидетельство о приемке детской лодки с электродвигателем «Лебедь белый»; свидетельство о приемке детской лодки с электродвигателем «Пеликан»; свидетельство о приемке детской лодки с электродвигателем «Утка»; мешок с лодочкой «Лебедь черный»; мешок с лодочкой «Лебедь белый»; мешок с лодочкой «Пеликан»; мешок с лодочкой «Утка»; металлический каркас для бассейна и тента для бассейна - возвращенные потерпевшему <ФИО5>, оставить у него же по принадлежности, аннулировав сохранную расписку. Выписки по платежным счетам - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи (в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) - возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии ее защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Калиниченко