Результаты поиска
Решение по административному делу
копия
УИД 62MS0001-01-2025-002456-76 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. М.Поляны, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> Комсомола, <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации 6121 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекался к административной ответственности: - <ДАТА4> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с административным наказанием в виде штрафа в размере 1000 рублей; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, квалифицируемое как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, , являясь лицом, в отношении которого решением Кирсановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор соком на восемь лет, а по решению Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> установлены дополнительные административные ограничения, в том числе обязательная явка четыре раза в месяц - первые четыре понедельника каждого месяца в органы внутренних дел по месту жительства, и будучи надлежащим образом уведомленным об ограничениях, установленных судом, <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не явился, чем нарушил административное ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее, <ДАТА4> <ФИО2> за нарушение ограничения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> нарушил п.5 ч.1 ст. 4 данного федерального закона, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении <ФИО2> инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> При рассмотрении дела <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении правонарушения признал,
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, в его действиях находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Как следует из материалов дела, <ФИО2> ранее судим приговором Моршанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, Данные наказания <ФИО2> отбывал в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не погашена. На основании ст.4 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Кирсановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО2> установлен административный надзор соком на восемь лет с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> установлены дополнительные административные ограничения -обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, запрет пребывания в определённых местах (кафе, бары, рюмочные, места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив). Вместе с тем, <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Комсомола, <АДРЕС>, , нарушил установленное судом административное ограничение, <ДАТА7> на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не явился.
Данный факт подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА11>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА12>, регистрационным листом поднадзорного лица (дело административного надзора <НОМЕР>), предупреждением об ответственности за нарушение административных (временных) ограничений от <ДАТА11>, маршрутным листом <НОМЕР>, справкой - сведениями о месте жительства <ФИО2> от <ДАТА13>, заявлением <ФИО2> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о фактическом месте жительства от <ДАТА14>, рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА15> Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают факт несоблюдения <ФИО3> установленного по решению суда административного ограничения в виде обязательной явке два раза в месяц в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>.
Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Из анализа статей 4.3. и 4.6. КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из материалов дела, <ФИО2> постановлением от <ДАТА16> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вместе с тем, <ФИО2> должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение, за которое привлекается к административной ответственности в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ. Его вина в совершении данного правонарушения находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится.
При назначении наказания <ФИО2> необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются признание правонарушителем своей вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Повторное совершение однородного правонарушения в течение года суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, т.к. указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО2> не работает, трудоспособен, инвалидом не является. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, материал, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих применение обязательных работ в отношении <ФИО2>, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в силу ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>