Дело № 5-682-21-476/202023
УИД 26 MS0063-01-2023-005244-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 7 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя Холодкова Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** года в *** ФИО1, управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, на ул. Л. проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела посредством СМС-уведомления.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дано согласие на его извещение посредством СМС- уведомления по номеру ***, факт отправки и доставки СМС- уведомления зафиксирован в отчете об отправке от 27ноября 2023 года, по данному делу присутствие ФИО1. не является обязательным и не было признано судом обязательным, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения красный и желтый сигналы светофора, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14, отнесены к сигналам, запрещающим движение.
На основании части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ).
При рассмотрении дела установлено, что в 21 час. 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта 219170, регистрационный знак <***>, на ул. Лермонтова в районе дома № 193 в г. Ставрополе проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Этот факт ФИО1 при составлении протокола об административной правонарушении не отрицал, указав в объяснениях, что спешил.
Факт нарушения водителем автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, пункта 6.2 Правил дорожного движения подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств:
- видеофиксацией нарушения,
- рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. С.
Сотрудниками ГИБДД действия ФИО1. квалифицированы по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, учетом повторного совершения нарушения (постановление о назначении наказания по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ от 16 апреля 2019 года).
Согласно п. 56 «Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2018)» при решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ, подлежит установлению момент окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из копии постановления от 16 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 27 апреля 2019 года, ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Вместе с тем административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный в качестве основного административного наказания, в установленный законом срок уплачен им не был, что подтверждается запросом УМВД России по г. Ставрополю от 26.10.2023 года в адрес начальника отдела *** и ответом на указанный запрос от 16.11.2023 года.
Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.
В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.
Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.
Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекал 27 апреля 2022 г., то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления от 16 апреля 2019 в законную силу.
Таким образом, по состоянию на 20 октября 2023 г. ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В связи с тем, что в деянии ФИО1 отсутствует признак повторности, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:
УФК по СК ( Управление МВД России по г. Ставрополю)
расчетный счет <***>
кор/с 03100643000000012100
л/с 04211W09500
ИНН <***>
КПП 263501001
Код ОКТМО 07701000
БИК 010702101 КБК 18811601123010001140
УИН 18810426231700014272
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: <...> каб. 316.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Холодкова Ж.А.
СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
судебного участка № 1
Ленинского района
г. Ставрополя Ж.А. Холодкова