Решение по делу № 5-177/2025 от 27.08.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-177/2025

УИД 52MS0062-01-2025-000662-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Ардатов Нижегородской области 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР><НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 56 минут на <АДРЕС>, водитель ФИО3, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении данного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, объяснения от него получены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в данном протоколе. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В ходе судебного заседания ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в его совершении раскаялся, в судебном заседании пояснил, что ему позвонила мать, которая болеет, он поехал к ней, до этого накануне выпивал и побоялся, что прибор покажет остаточную концентрацию алкоголя, он полностью согласен с представленными в суд материалами, ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, он отказался его пройти, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил и с ходатайствами об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не обращался, при изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении. Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2.3 и п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -заявлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО2> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; -протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО3, в котором зафиксированы место, время и событие совершенного им административного правонарушения; -протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным без участия понятых с применением видеозаписи, из которого следует, что у ФИО3 имелись явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством; -протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным без участия понятых с применением видеозаписи, из которого следует, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался; -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении ФИО3, из которого следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано сотрудниками ОГИБДД и передано на хранение в ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский»; - свидетельством <НОМЕР> о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер-К», регистрационный <НОМЕР>, заводской <НОМЕР>, действительно до <ДАТА7> года; - карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА8>, действительно до <ДАТА> - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит ФИО5;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО3 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ в течение года не привлекался; -справкой, из которой следует, что ФИО3 по ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался; - видеозаписью данных, относящихся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО3 Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, оснований не доверять указанным доказательствам в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было.

Протоколы о применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 суд находит отвечающими требованиям главы 27 КоАП РФ и оснований для признания указанных протоколов полученными с нарушением закона, то есть недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. У должностного лица ОГИБДД имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО1> о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает законным. Так, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому законодательством РФ предоставлено такое право, производится в присутствии двух понятых. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 с применением видеозаписи, что не противоречит требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, в таком случае присутствие понятых не обязательно. Представленная видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, в связи с чем признается судом надлежащим доказательством. Нарушений требований норм КоАП РФ со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. В ходе оформления процессуальных документов каких-либо возражений от ФИО3 не поступало. Анализ доказательств по делу свидетельствует о том, что отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был добровольным и совершен им по своему усмотрению. На основании изложенного событие совершенного ФИО3 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность и материальное положение. Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, ФИО3 следует назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление о назначении ФИО3 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным совершенное ФИО3 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения. Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН:<***>; КПП:526001001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000013200

Кор/сч 40102810745370000024 БИК:012202102; ОКТМО: 22701000; КБК:18811601123010001140; УИН: 18810452253701802069 Назначение платежа: административный штраф по делу № 5-177/2025. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать для исполнения этого вида административного наказания (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ): - водительское удостоверение - в подразделение ГИБДД по месту жительства; - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в подразделение гостехнадзора по месту жительства; - иные удостоверения (разрешения) на управление транспортными средствами в территориальное подразделение органа выдавшего вышеуказанный документ по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Н.Е. Канадина