Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-488/2025 УИД 52MS0170-01-2025-002237-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области Галкина Н.В. (<...>) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, работающего без оформления, холостого, несовершеннолетних лиц на иждивении не содержащего, инвалидности первой или второй группы не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан отделением УФМСС России по Нижегородской области в Уренском районе <ДАТА3>, код подразделения 520-031, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу 52 БЗ 440413 от 03.10.2025 года об административном правонарушении ФИО3 03 октября 2025 года в 01 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и покой <ФИО1>., а именно топаньем и падением предметов. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 2 Уренского судебного района соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что он смотрел видео на телефоне, возможно громкость была большая. Дом деревянный, звукоизоляция очень плохая. Бывает, что он выпивает спиртные напитки, старается вести себя не шумно. Больше подобного поведения не допустит. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что ФИО3 ее сосед через стенку. Она живет одна с двумя дочерями, у девочек проблемы со здоровьем. ФИО3, когда выпьет, не контролирует свое поведение. Дом деревянный, слышимость хорошая, даже слышно скрип половиц у соседей. Ночью 03 октября 2025 года она и дети спали, когда услыхала шум от соседа, не понятно было или он упал, или переставлял мебель, было очень громко. По времени шум был с полчаса. В квартиру ФИО3 она не ходила, т.к. опасается его, если он нетрезвый ведет себя плохо. Поэтому она сразу вызвала сотрудников полиции. Желает привлечь ФИО3 к административной ответственности.

Выслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена за совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Согласно статьи 4 Закона Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). В силу ст. 2 Закона Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 01 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Из письменных объяснений ФИО3, имеющихся в материалах дела, следует, что проживает по адресу: <АДРЕС>, кв. 2. 03 октября 2025 года в 01 час. 30 мин. он находился дома и смотрел видеофильмы на телефоне, при этом он лежал у себя в комнате на кровати. Около 1 часа ночи он возможно выходил на улицу в туалет и хлопнул дверью, но при этом какого-либо шума не он не создавал, либо не замечал. Спустя некоторое время пришли сотрудники полиции и сказали, что он нарушает тишину и покой соседей. Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1>., имеющихся в материалах дела, следует, что 03 октября 2025 года около 01 час. 30 мин. сосед из первой квартиры ФИО3 нарушал ее тишину и покой, а именно она услышала шум из соседней квартиры, который сопровождался каким-то падением предметов, сильным топанием, тем самым мешал ей спать. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о происходящем. Просит привлечь к ответственности за нарушение тишины. Кроме того, вина ФИО3 подтверждается заявлением <ФИО1> от 03.10.2025 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который 03.10.2025 года около 01 час. 30 мин., находясь по адресу<АДРЕС>, нарушал ее тишину и покой, сопровождающие громкими звуками, а именно топаньем и падением предметов, а также протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 440413 от 03.10.2025 года. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд учитывает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ впервые и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, суд считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской об административных правонарушениях области и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья (подпись) Н.В. Галкина

На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.