п»ї Решение по уголовному делу

Дело №1-33/43-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 сентября 2025 г. г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.М., с участием государственного обвинителя - помощника Якутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Смагоринской И.В., представителя потерпевшего С.1, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Стручкова П.В., представившего удостоверение № ________ и ордер № ________ от 10 сентября 2025 года, при секретаре Герасимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 2, ________ не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Работая в должности ________ достоверно зная, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Закона Республики Саха (Якутия) от 09.12.2004 187-3 № 381-III «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в государственных органах Республики Саха (Якутия), Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), государственных учреждениях, расположенных на территории Республики Саха (Якутия)», Федеральным законом от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Приказа Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) от 20.12.2017 №1707-ОД «Об утверждении Положения о размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников государственных органов Республики Саха (Якутия), Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), государственных учреждений Республики Саха (Якутия), расположенных на территории Республики Саха (Якутия), и членов их семей» и Коллективного договора ________ на 2020-2023 годы, осуществляется денежная компенсация за проезд к месту проведения отпуска и обратно, ФИО1 решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих ________ На основании приказа (распоряжения) руководителя ________ от 22.08.2023 № ________ «О предоставлении отпуска работнику» ФИО1 был предоставлен отпуск в период с ________.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ________ путем предоставления заведомо недостоверных сведений о проездах авиатранспортом к месту проведения отпуска и обратно, ФИО1, в период с 13 часов 00 минут 25.08.2023 до 15 часов 53 минут 29.08.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно, путем обмана, обогатиться за счет чужого имущества, находясь у себя дома по адресу: ________, заказала у Ш.3 за денежное вознаграждение в сумме 26 000 рублей поддельные проездные документы, якобы обосновывающие произведенные ею расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно на себя и членов семьи - дочь Д.4 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 12.09.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ________, посредством неустановленного в ходе предварительного следствия лица, выполняющего функции курьера, неосведомленного о ее преступных намерениях, заказала доставку документов с адреса места проживания Ш.3 до своего дома, и таким образом забрала заведомо поддельные проездные документы, якобы обосновывающие произведенные ею расходы на общую сумму 164 752 рубля на проезд к месту проведения отпуска и обратно на себя и свою несовершеннолетнюю дочь - Д.5, а именно: - электронный билет (маршрутная квитанция) № ________ по маршруту следования «Якутск-Новосибирск-Якутск» на сумму 47 030 рублей; - электронную квитанцию об оплате агентского сбора в сумме 3 000 рублей; - электронный билет (маршрутная квитанция) № ________ по маршруту следования «Новосибирск-Сочи-Новосибирск» на сумму 40 372 рубля; - электронную квитанцию об оплате агентского сбора в сумме 3 000 рублей; - посадочные талоны «________ на имя ФИО1 - электронный билет (маршрутная квитанция) № ________ по маршруту следования «Якутск-Новосибирск-Якутск» на сумму 35 613 рублей; - электронную квитанцию об оплате агентского сбора в сумме 3 000 рублей; - электронный билет (маршрутная квитанция) № ________ по маршруту следования «Новосибирск-Сочи-Новосибирск» на сумму 29 737 рублей; - электронную квитанцию об оплате агентского сбора в сумме 3 000 рублей; -посадочные талоны ________ на имя Д.4 В период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.09.2023 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в общей сумме 164 752 рубля, принадлежащих ________ путем предоставления заведомо поддельных проездных документов, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана бухгалтера ________ А.6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере собственности и желая их наступления, предоставила ранее приобретенные у Ш.3 поддельные проездные документы, в которых содержались заведомо ложные сведения о проезде авиатранспортом к месту проведения отпуска и обратно, который она и её дочь Д.4 фактически не осуществляли, в отдел бухгалтерии ________ расположенный по адресу: ________, для выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда авиатранспортом к месту проведения отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации. 20.09.2023 на основании платёжного поручения № ________ от 18.09.2023 на расчетный счет ________, открытый в филиале ________ по адресу: ________, на имя ФИО1 с расчетного счета № ________ ________ перечислены денежные средства в общей сумме 164 752 рубля. Тем самым, ФИО1, являясь ________ ________ умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 164 752 рубля, принадлежащие ________ Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свое пользование, чем причинила ________ ущерб в общей сумме 164 752 рубля. Своими незаконными, умышленными действиями ФИО1 нарушила общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере права собственности. Представитель потерпевшего ________ С.1 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства указал, что причиненный потерпевшему ________ ФИО1 ущерб полностью возмещен, ФИО1 принесла свои извинения работодателю, искренне раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, претензий к ней работодатель не имеет. Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Пояснила, что вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, сделала выводы для себя, перед потерпевшим ________ принесла свои искренние извинения, возместила причиненный ущерб. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны. Защитник Стручков П.В. в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает. Просит прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Смагоринская И.В., с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, полагает ходатайство представителя потерпевшего С.1 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено, что суд не обязан, а вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон при условии совершения подсудимым преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и иные обстоятельства дела. Органами предварительного следствия, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из данных о личности следует, что ФИО1 ________ с места работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется также положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, то есть впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО1 с потерпевшим ________ примирилась и данное обстоятельство подтверждается письменным ходатайством представителя последнего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Каких-либо сведений о том, что представитель потерпевшего С.1 выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 под давлением, судом не установлено. Как утверждает представитель потерпевшего в своем письменном ходатайстве и в суде, ФИО1 причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме, претензий к нему они не имеют. Суд учитывает мнение представителя потерпевшего С.1, поскольку, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Представитель потерпевшего считает, что причиненный им преступлением ущерб полностью возмещен. Защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем, у подсудимой возникают определенные негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о соблюдении всех условий и наличии оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами, для возможности суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон.

Необходимости в сохранении меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: ________ - хранить в материалах уголовного дела ( т.2 л.д. 46-47, 8-9, 10, 11-33, 34-36, 37, 49-54, т.1 л.д. 219). Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела - возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

________Мировой судья А.М. Прокопьева