Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-4/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ишимбай 10 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики БашкортостанФИО2,

изучив поступившие материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району поступило вышеуказанное уголовное дело для рассмотрения по существу.

При выполнении требований, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК РФ, мировой судья установил, что имеются основания для передачи дела по подсудности на другой судебный участок по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Всеобщей декларации прав человека и положениями Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение дела с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

По смыслу ст. ст. 61, 63 УПК РФ повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела недопустимо, если ранее в другом судебном решении он уже высказал свое мнение по вопросам, которые вновь явились предметом судебного разбирательства, поскольку указанное обстоятельство может повлиять на беспристрастность и независимость судьи.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ в Постановлениях от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>-П, Определениях от <ДАТА5> <НОМЕР>, <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>-О-О, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участия в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства и послужившим основанием для постановления приговора.

Таким образом, препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу является рассмотрение им ранее иных дел, в том числе дел об административных правонарушениях, если принятые по ним решения могут предопределять решение по уголовному делу.

Из материалов поступившего уголовного дела в отношении ФИО4 усматривается, что по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО2 от <ДАТА8>, вынесенному по делу <НОМЕР>-358/2024 об административном правонарушении и вступившему в законную силу, ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев ФИО6 (супруги обвиняемого по поступившему уголовному делу ФИО4), имевших место <ДАТА9> по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 1, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Как следует из названного постановления от <ДАТА8>, в обоснование факта совершения ФИО5 административного правонарушения и ее виновности мировой судья сослался, в том числе на письменные объяснения свидетеля ФИО4 от <ДАТА10>, содержащих сведения относительно совершения им действий, направленных на угрозу жизни и здоровья ФИО5

Из обвинительного акта по поступившему уголовному делу следует, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшей ФИО7, имевшей место <ДАТА9> во дворе дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 1.

При таких обстоятельствах, рассмотрение мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ уголовного дела с участием обвиняемого ФИО4 и потерпевшей ФИО8 неизбежно связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее исследованных им в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5

Следовательно, мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> ФИО2, ранее принимавший участие в рассмотрении административного дела и высказавший по нему свое мнение, не может принимать дальнейшее участие по настоящему уголовному делу, связанного с административным фактическими обстоятельствами.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 6.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» председатель районного суда вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и исковых заявлений, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61, 63, 227 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, направить исполняющему обязанности председателя <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> для передачи на другой судебный участок по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ.