Постановление по делу № 5-561/2023 от 18.12.2023

Дело <НОМЕР>,

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Лузгина М.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.10.2023 года в 21 час. 12 мин., находясь возле дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 3, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, повредил два металлических листа ограждения дома по указанному адресу, причинив тем самым материальный ущерб ФИО2 на сумму 1567,68 руб., т.е. своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и месте, рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. Согласно разъяснению, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд, принявший все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежаще. В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и месте, рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. Согласно разъяснению, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд, принявший все возможные меры к извещению потерпевшего, считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 22 АП <НОМЕР> от 10.11.2023, - рапортом о поступлении сообщения № 5102,- заявлением ФИО2, - протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2023, - объяснением лица, участвующего в производстве действий при проверке сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ от 30.10.2023, ФИО2, - объяснением лица, участвующего в производстве действий при проверке сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ от 30.10.2023, ФИО1, - справкой о стоимости профлиста, - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2023, из которого следует, что в действиях ФИО1 не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ, в возбуждении уголовного дела было отказано.Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 7.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

реквизиты ИНН <***> КПП 222301001 УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул БИК 010173001 ОКТМО 01705000 УИН 0411164523005102023002176 КБК 808 1 16 01073 01 0010 140РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Копию постановления направить заинтересованным лицам.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судьяподписано М.С. Лузгина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>