Дело №5-360/464/2025
УИД 77MS0467-01-2025-001116-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва «19» июня 2025 года
Резолютивная часть постановления оглашена «16» июня 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено «19» июня 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Меньшова Н.А.,
с участием фио, его защитника Кумковой В.В., которым разъяснены процессуальные права, предусмотренные положением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ..., гражданина ..., паспортные данные......, ... паспортные данные ... паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
...фио совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
Так, 1 марта 2025 года в 18 часов 35 минут ...фио находясь по адресу: ......, в ходе конфликта, возникшего между ним (фио) и его сыном ......., выкрутил последнему пятый палец правой руки, причинив физическую боль, но не повлекшие иные последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
...фио в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указал, что в январе 2025 года расторгнут брак между ним и фио...фио брака у него имеется малолетний ребенок паспортные данные – ... и несовершеннолетние дети: ......., паспортные данные и ......., паспортные данные. По обоюдной договорённости дети остались проживать с ......фио 1 марта 2025 года в 16 часов 30 минут .... приехал на встречу с дочерью ...фио, которая вышла к нему (фио) с его сыном ...фио и они гуляли возле дома по адресу: г. .... ...фио предложил ...... съездить в торговый центр, на что последняя согласилась. ......фио сказал, что он не хочет ехать в торговый центр, сказал, что его разбудили и заставили идти гулять. ...фио сказал ...фио, что если он (.......) не хочет ехать, то может идти домой, на что ......фио в резкой манере сказал фио, что фио одна никуда не поедет, на что ...фио сказал ...фио, что взрослый тут он (...фио) и что он сам будет решать. ...фио вызвал такси и в 18 часов 35 минут находясь по адресу: г. ..., ....Р. схватил фио за руку и сказал, что она никуда не поедет, при этом он (......фио) так сильно ее (фио) схватил, что она (фио) заплакала, ...фио сказал ...фио отпустить ее (фио), но ......фио продолжал ее держать. При этом ...фио не трогал ...фио, за руки не брал, пальцы не выкручивал, физически они никак не контактировали. В итоге ......фио позвонил маме (......фио), которая сказала, что не против, чтобы ...фио с фио и ...фио поехали в торговый центр, но поскольку ......фио своим поведением испортил ему (фио) и ...фио настроение, ...фио предложил им (...фио, ...фио) пойти в ближайшее кафе и попить чай, на что последние согласились. В кафе ....... был совершенно спокоен, ни на что не жаловался, играл в телефон, чего не мог бы сделать, будь у него растяжение. Полагал, что если бы он (...фио) причинил травму ...фио, то последний с ним никуда бы не пошел, что также подтверждается фотографией, приобщенной в ходе судебного заседания. Они попили чай, после чего ......фио и фио ушли домой. После этого бывшая супруга (фио) ему (фио) не звонила, ничего не говорила, что якобы у ...фио травма. О том, что она (фио) обращалась с ...фио в травмпункт, а также в полицию, ...фио не знал и узнал об этом только от инспектора, когда его (фио) вызвали в полицию. Также пояснил, что до расторжения брака с ......фио у него с детьми были очень хорошие отношения, они много времени проводили вместе. Он занимался их воспитанием, всегда очень внимательно относился к детям. На данный момент дети с ним общаться не хотят, заблокировали его (фио) телефонный номер, дозвониться до них он не может. Полагает, что фио настроила детей против него (фио), что послужило причиной их поведения. Кроме того, он обратился в Центр «Согласие» для урегулирования сложившей ситуации и налаживания отношений, но фио идти на примирение не желает, полагает, что делается всё, для лишения его родительских прав.
Защитник привлекаемого лица Кумкова В.В. в судебное заседание явилась, позицию привлекаемого лица поддержала, также пояснила, что нет доказательств, что именно ...фио нанес побои ...фио, что доказательства состоят из показаний обиженного ребенка. Кроме того, просила учесть, что ...фио положительно характеризуется, что подтверждается приобщенной в ходе судебного заседания характеристикой, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Несовершеннолетний потерпевший ......фио и его законный представитель фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении в адрес суда, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, письменных возражений, мировому судье не поступало.
С учетом изложенных обстоятельств мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.
Мировым судьей направлен запрос в Департамент информационных технологий г. Москвы об истребовании материалов видеозаписи с камер наблюдения, установленных между зданиями по адресам: <...>, согласно ответу на запрос, предоставить материалы видеозаписи с камер наблюдения, установленных по вышеуказанным адресам не представляется возможным, поскольку они не попадают в зону видимости камер видеонаблюдения, подключенных к государственной информационной системе «Единый центр хранения и обработки данных».
Также направлен запрос в Кафе «Эйнштей» ИП ФИО2 о предоставлении записей с камер видеонаблюдения от 1.03.2025 года в период времени с 18 часов по 19 часов 30 минут. До сведения фио и его защитника было доведено, что ответ на судебный запрос не поступил, однако мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при наличии имеющихся в нем иных документов, с учетом мнения фио и его защитника, дело рассмотрено по имеющимся в распоряжении мирового судьи письменным материалам.
Выслушав фио, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив и оценив все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства дела и виновность фио в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении СЗАО №0706568 от 27.03.2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 1 марта 2025 года в 18 часов 35 минут ...фио находясь по адресу: г. ..., в ходе конфликта, возникшего между ним (фио) и его сыном ....Р., выкрутил последнему пятый палец правой руки, причинив физическую боль, но не повлекшие иные последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1-2);
- рапортом инспектора ГДН ОУУП И ПДН по району Покровское-Стрешнево г. Москвы фио от 27.03.2025 (л.д. 8);
- КУСП №2960 от 1.03.2025 года (л.д.9);
- карточкой происшествия № 20146529от 1.03.2025 года (л.д. 10);
- заявлением ......фио от 1.03.2025 года из которого следует, что фио просит принять меры и привлечь к ответственности фио, в связи с тем, что 1 марта 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут – 19 часов находясь по адресу: <...>, ...фио в ходе встречи с ...фио и ...фио захотел отвести их в торговый центр, на что последние отказались, но ...фио настаивал. Далее спустя некоторое время ......фио написал ей (......фио), что ...фио вывернул ему (...фио) правую руку за спину, вследствие чего произошло растяжение связочного аппарата пятого пальца правой кисти (л.д. 11);
- объяснениями ......фио от 1.03.2025 года, согласно которым 1 марта 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут – 19 часов находясь по адресу: <...>, ...фио в ходе встречи с ....... и ...фио захотел отвести их в торговый центр, на что последние отказались, но ...фио настаивал. Далее спустя некоторое время ......фио написал ей (......фио), что ...фио вывернул ему (...фио) правую руку за спину, вследствие чего произошло растяжение связочного аппарата пятого пальца правой кисти, после возвращения ...фио и ...фио домой они (...фио, фио) обратились в травматологическое отделение ГБУЗ «ДГКБ им З.А. Башляевой ДЗН», где ...фио был поставлен диагноз (л.д. 12);
- справкой ГБУЗ «ДГКБ им З.А. Башляевой ДЗН» от 1.03.2025 года, согласно которой ...фио обращался на прием 1.03.2025 года и ему выставлен диагноз – растяжение капсульно - связочного аппарата пятого пальца правой кисти (л.д. 13);
- постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проведения проверки сообщения о преступлении от 3.03.2025 года (л.д. 14);
- постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проведения проверки сообщения о преступлении от 3.03.2025 года (л.д. 15);
- письменным объяснением ......фио от 6.03.2025 года, согласно которым она постоянно проживает по адресу: г. ... совместно с сыном фио паспортные данные, сыном ...фио паспортные данные, дочерью фио паспортные данные Отношения в семье хорошие. С отцом детей ФИО1 она в разводе с 10.01.2025 года. Место жительства детей по устной договоренности определено с ней. Порядок общения с детьми отца в судебном порядке не определялся, его общению с детьми она не препятствует, но дети против. ...фио очень некрасиво ушел из семьи, сказал детям, что у нее другой мужчина, оскорблял её при них, после этого мальчики сильно на него (фио) обиделись, а ... (фио) стала бояться. Отношения с фио были сложными, он был домашним тираном, все должно было быть по его, он не считался с их мнением, мог проявлять жестокость и агрессию по отношению к ней, детям (мальчикам), мог унизить, толкнуть, когда сильно заводился, практически не мог себя контролировать. Она всегда старалась конфликты сгладить, повысить его авторитет в глазах детей. По поводу его агрессии никогда никуда не обращалась. Когда он (...фио) ушел, все почувствовали облегчение, дети с ним общаться не хотят, на общении с сыновьями он (...фио) и не настаивает, а с ... (...фио) общается по телефону или приезжает и общается в её присутствии, оставаться с ним наедине она боится (л.д. 16);
- письменным объяснением малолетней ...фио, согласно которому она постоянно проживает по адресу: г. ... совместно с мамой ... ... ...паспортные данные, братом фио паспортные данные, братом ...... паспортные данные Отношения в семье хорошие. Папа ФИО1 ...паспортные данные с мамой (......фио) в разводе, он с ними не проживает. У нее с папой отношения плохие, с ним видеться не хочет. Папа строгий, он её ругал ни за что. Папа её не бил. Папа ругал и наказывал ремнем её старших братьев, это было давно, еще когда мама с папой жили вместе. Когда они вместе жили, они ругались. 1.03.2025 года папа приехал к ней с ..., они были на детской площадке. Подъехало такси, папа хотел отвезти их в Крокус сити, но они не хотели ехать, ... позвонил маме и сказал, что они ехать не хотят. ... держал её за руку, а папа стал выкручивать ... палец, а еще пнул его ногой по ноге. В итоге они никуда не поехали. После этого они с папой не виделись, и не хочет видеться с ним, так как он повредил руку её брату (л.д. 19-20);
- постановлением о допуске законного представителя несовершеннолетнего от 12.03.2025 (л.д. 21);
- письменным объяснением несовершеннолетнего потерпевшего ...фио, согласно которым он проживает по адресу: г. ..., совместно с мамой ......... ...паспортные данные, братом фио паспортные данные, сестрой ... паспортные данные Отношения в семье хорошие. Папа ФИО1 ...паспортные данные с мамой в разводе, с ними не проживает. С отцом у него плохие отношения. Они в принципе никогда не были хорошими, папа строгий, он никогда не считался с их с братом мнением, мог наказывать ремнем, часто врал, в том числе и маме. Примерно с сентября 2024 года папа с мамой не живет, он ушел, при этом ему и Ксюше говорил, что у мамы новый мужчина, ......фио считает, что ...фио некрасиво поступил. Когда он уходил, то предлагал им, пойти жить с ним, но никто не согласился. После этого ...фио приходил на его (...фио) и ... (...фио) день рождения, взрывал хлопушки, хотя они этого не хотели. 1 марта 2025 года примерно в 18:30 ...фио пришел к ним с ..., а у ... были занятия. ...фио хотел увидеться только с ... (...фио), но она боится оставаться с ним одна, и ......фио пошей с ...фио, а маме (.......) нужно было пойти к соседке. Они гуляли на площадке у дома. ...фио позвал их в Крокус сити, но они отказались из-за того, что там был теракт, это вызывает неприятные воспоминания, ......... позвонил маме (......фио), сказал, что они не хотят ехать, мама (фио) предложила пойти на каток, но папа (...фио) отказался. Он (...фио) вызвал такси, ему (....) сказал, что последний может идти домой, а он возьмет только ... (фио), хотел взять ее за руку и увести, но он (......фио) держал ее за руку и отходил от него (фио), не давая ему взять ... за руку и забрать ее. Тогда он (...фио) пнул его (...фио) ногой по ноге (по ботинку) и ему (...фио) было не больно, а также взял его (...фио) за мизинец правой руки и выкрутил, от этого он (......фио) испытал сильную физическую боль и оттолкнул его, это было в 18 часов 35 минут. Затем ...фио позвонил маме, чтобы она с ним поговорила. В итоге они пошли в кафе пить чай, это было в 18 часов 45 минут, после чего пошли домой. Палец потом сильно болел, он (......фио) пожаловался маме (......фио), и она отвела его в травмпункт, где ему наложили фиксирующую повязку, в другие больницы они не обращались (л.д. 22-23);
- постановлением о допуске законного представителя несовершеннолетнего от 12.03.2025 (л.д. 24);
- письменным объяснением несовершеннолетнего фио, согласно которым он проживает по адресу: г. ..., с мамой ... ... ...паспортные данные, братом ...... паспортные данные, сестрой ... паспортные данные Отношения в семье хорошие. Папа ФИО1 ...паспортные данные с мамой в разводе, с ними не проживает. У него с папой отношения плохие и всегда были плохие, никогда не было доверительных, дружеских отношений, он (...фио) мог организовать какую-то поездку, мероприятие, никого не спросив, в последний момент поставить перед фактом, их мнение его не интересовало, если они отказывались, мог применить физическую силу, скрутить, повалить на пол, он (...фио) военный врач, знает приемы физической силы и применял их на нем и брате (фио) Когда мама с папой разошлись, он (фио) с ним (фио) больше не общался и не хочет, папа не хочет общаться с ним (фио) и ...фио, общается только с ... (...фио) по телефону, иногда видится в их присутствии.
- свидетельством о рождении .... (л.д. 33);
- свидетельством о рождении .... (л.д. 34);
- свидетельством о рождении .... (л.д. 35);
- письменным объяснением фио, согласно которому он постоянно проживает по адресу: г. .... Со своей супругой ...фио... он развелся официально 6 января 2025 года, фактически совместно не проживают с сентября 2024 года. Они расстались с супругой, так как она (фио) нашла себе другого мужчину. При разводе они не определяли место жительства детей в суде, по обоюдной договоренности дети остались с мамой. Также в судебном порядке не определяли порядок общения с детьми, фио сказала, что не будет препятствовать его общению с детьми. С начала он (...фио) нормально общался со всеми детьми, но потом старшие сыновья перестали с ним общаться, предполагает, что их против него настроила фио, стала препятствовать их встречам по различным поводам. С дочерью (...фио) поддерживал нормальное общение, но фио стала препятствовать их встречам, при этом при их встречах всегда присутствовала или бывшая супруга, или кто-то из сыновей, при этом она не давала куда-то увезти, соглашалась на встречи только возле дома. 1 марта 2025 года он приехал на встречу с дочерью. Он заранее договаривался об этом с бывшей супругой, говорил, что собирается свозить ее (фио) в торговый центр. ... вышла со средним сыном Антонием, они гуляли возле дома. Он предложил Ксюше съездить в торговый центр, она согласилась и обрадовалась, ничего против этого не говорила. Но ... сказал, что он не хочет ехать. Он вообще был не в настроении, сказал, что его разбудили и заставили идти гулять. ...фио сказал ... (...фио), что если он не хочет ехать, то он не обязан, он может идти домой, на что ... (......фио) в резкой манере сказал фио, что ... (фио) одна никуда не поедет, на что ...фио сказал ему (...фио), что взрослый тут он и сам буду решать. ...фио вызвал такси, когда оно приехало, ... (......фио) схватил Ксюшу (фио) за руку и сказал, что она не поедет никуда, при этом он так сильно ее схватил, что она заплакала, фио..., говорил ему отпустить ее, но ... (фио) продолжал ее держать. При этом ...фио не трогал ...фио, за руки не брал, пальцы не выкручивал, и вообще с ним физически никак не контактировал. В итоге ... (......фио) позвонил маме (......фио), она сказала, что согласна, что они поедут в торговый центр, но ...фио сказал, что уже не хочет никуда ехать, потому что ... (......фио) своим поведением испортил вечер ему (фио) и ... (...фио), предложил им пойти в ближайшее кафе и попить чай. Они согласились, при этом ... (......фио) был совершенно спокоен, ни на что не жаловался, играл в телефон, чего не мог бы сделать, будь у него растяжение. И в кафе бы он не пошел с ним, если бы он причинил ему травму. Они попили чай, после чего дети ушли домой. После этого бывшая супруга (фио) ему не звонила, ничего не говорила, что якобы у Антония (...фио) травма. О том, что она (фио) обращалась с ... (...фио) в травмпункт, а также в полицию, он не знал. Узнал об этом только от инспектора, когда его вызвали в полицию. До того, как разошлись с супругой, у него с детьми были очень хорошие отношения, они много времени проводили вместе. Считает, что это мама (фио) настроила их против него, их будто подменили. А ... (фио) до сих пор тянется к нему (л.д. 40-41);
- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.03.2025 года (л.д.42);
- заключением эксперта № 2524103607 от 14.03.2025 года, согласно выводам которого при обращении ..., паспортные данные, в ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ», каких-либо повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений отмечено не было. Диагноз «Растяжение капсульно-связочного аппарата 5-го пальца правой кисти» описанием объективных клинических симптомов, результатами инструментальных исследований, достоверно визуализирующих мягкие ткани и капсульно-связочный аппарат (УЗИ/МРТ су-става) и данными динамического наблюдения не подтвержден, в связи с чем исключен из экспертного анализа (л.д. 44);
- рапортом ГДН ОУУП И ПДН по району Покровское-Стрешнево г. Москвы фио от 14.03.2025, согласно которому в ходе предварительной проверки с целью опроса водителя такси, приезжавшего 1.03.2025 года по вызову фио был осуществлен телефонный звонок фио фио паспортные данные, который пояснил, что он действительно принимал вызов, однако вызов был отменен, он никого никуда не возил, заказчика не видел, так как он к автомобилю не подходил, пояснить ничего не может, для дачи письменных объяснений явиться отказался, сославшись на занятость и на то, что пояснять ему нечего (л.д. 47);
- характеристикой на ...фио (л.д. 48);
- характеристикой на фио (л.д. 49);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 50-51) и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья признает собранные доказательства достоверными и объективными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядка. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Законодатель, вводя разделительный союз "или", отличает побои (употреблены во множественном числе) путем нанесения двух и более ударов и иные (нежели побои) насильственные действия, не поддающиеся подсчету.
Следовательно, для квалификации действий по 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Мировым судьей установлено, что 1 марта 2025 года в 18 часов 35 минут ...фио находясь по адресу: г. ..., в ходе конфликта, возникшего между ним и (фио) его сыном ......., выкрутил последнему пятый палец правой руки, причинив физическую боль, но не повлекшие иные последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нанесение побоев и наступление физической боли у ...фио подтверждается объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, несовершеннолетнего потерпевшего, малолетней ...фио, медицинской документацией, заключением эксперта. Доказательств, опровергающих указанные документы, не имеется.
Заключение эксперта отвечает принципам относимости и допустимости доказательств, в нем имеется подпись эксперта о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, а также предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, содержит ответы на все поставленные вопросы, в связи с чем является надлежащим доказательством по делу.
В соответствии ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения фио правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены, составлен уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, которые последовательны, логичны, является достаточной для вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы фио о том, что он не трогал ...фио, за руки не брал, пальцы не выкручивал, физически они никак не контактировали, а также довод его защитника, что нет доказательств, того, что именно ...фио нанес побои ...фио, что доказательства состоят из показаний обиженного ребенка, мировой судья отклоняет, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждены, опровергаются указанными выше объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ......фио, несовершеннолетнего потерпевшего ...фио, малолетней ...фио, которые, в свою очередь, подтверждаются фактом обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «ДГКБ им З.А. Башляевой ДЗН» 1.03.2025 года, где ...фио постановлен диагноз: «Растяжение капсульно - связочного аппарата пятого пальца правой кисти».
Более того, несовершеннолетний потерпевший объективно предъявлял жалобы на боль в пальце, то есть в месте локализации травмы.
К доводам фио в части непризнания им вины, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств в выгодном для себя свете, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. В данном случае все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены на основе совокупности собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу. Каких-либо сомнений в их достоверности также не возникает.
Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями фио и наступившими последствиями установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Следует отметить, что фио и его защитником дана односторонняя оценка исследованным по делу доказательствам. Исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности.
При этом конкретный перечень доказательств по делу Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен.
В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, материалы, полученные в ходе доследственной проверки в рамках проверки заявлений о совершении преступлений в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ, что имело место в рассматриваемом случае, могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении.
Изложенное соответствует правовой позиции, содержащейся в постановлении Верховного Суда Российской Федерации 7.07.2023 №49-АД23-10-К6.
Оснований для переквалификации действий фио, прекращения производства по делу, мировым судей не установлено.
При назначении наказания фио, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного фио административного правонарушения, данные о его личности, семейное и материальное положение, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003604642505937, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0360/464/2025, постановление от 16.06.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 464 тел.: <***>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Банк или в иную кредитную организацию. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье (125367, Волоколамское шоссе, 60, корп. 1, г. Москва, судебный участок № 464). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Меньшова