Постановление по делу № 1-160/2023 от 13.12.2023

УИД 63MS0118-01-2023-004905-51 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО21, при секретаре Блохиной А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Самарской области Князева М.Д., защитника - адвоката Ткаченко Е.И., представившего удостоверениеадвоката <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО24 <ФИО1>, <ДАТА4>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (5 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 <ФИО1>, <ДАТА5> в дневное время, более точно времени дознанием не установлено, находясь в Муниципальном автономном учреждении городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 33 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам, а также лицам без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане (лица без гражданства) фактически проживают (находятся), и, не имея намерения предоставить место пребывания (помещение) иностранным гражданам или лицам без гражданства, для пребывания (проживания), имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, по месту пребывания в РФ, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и передал их сотруднику Муниципального автономного учреждения городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Таким образом, <ДАТА5> в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО24 действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за пятерых иностранных граждан, заверил своей подписью и передал в Муниципальное автономное учреждение городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, уведомления о прибытии иностранных граждан, указав их пребывание по адресу: <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС> Шоираи Мирзоали, <ДАТА7> г.р. в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА8>, гражданина республики Азербайджан ФИО25 Фариза Билухара Огли, <ДАТА9> г.р. в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА10>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА11> г.р. в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА12>, гражданки республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА13> г.р. в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА14>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА15> г.р. в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА12>, которые впоследствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были переданы в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Тупиковый, 4.

При этом ФИО24 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по указанному адресу: <АДРЕС>, не будут, т.к. фактически жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО24 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА16>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами, правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО24 своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

Он же, <ДАТА17> в дневное время, более точно времени дознанием не установлено, находясь в Муниципальном автономном учреждении городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 33 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам, а также лицам без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане (лица без гражданства) фактически проживают (находятся), и, не имея намерения предоставить место пребывания (помещение) иностранным гражданам или лицам без гражданства, для пребывания (проживания), имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, по месту пребывания в РФ, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и передал их сотруднику Муниципального автономного учреждения городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Таким образом, <ДАТА17> в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО24 действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 400 рублей за четверых иностранных граждан, заверил своей подписью и передал в Муниципальное автономное учреждение городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, уведомления о прибытии иностранных граждан, указав их пребывание по адресу: <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС> ФИО26 Улугбека, <ДАТА18> г.р. в период времени с <ДАТА17> по <ДАТА19>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА20> г.р. в период времени с <ДАТА17> по <ДАТА21>, гражданина республики <АДРЕС> ФИО27 Мухамаджон, <ДАТА22> г.р. в период времени с <ДАТА17> по<ДАТА21>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА23> г.р. в период времени с <ДАТА17> по <ДАТА21> иностранных граждан, с указанием адреса временной регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, кв. 80, которые впоследствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были переданы в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Тупиковый, 4.

Он же, <ДАТА24> в дневное время, более точно времени дознанием не установлено, находясь в Муниципальном автономном учреждении городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 33 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам, а также лицам без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданиномРоссийской Федерации, у которого иностранные граждане (лица без гражданства) фактически проживают (находятся), и, не имея намерения предоставить место пребывания (помещение) иностранным гражданам или лицам без гражданства, для пребывания (проживания), имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, по месту пребывания в РФ, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и передал их сотруднику Муниципального автономного учреждения городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Таким образом, <ДАТА24> в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО24 действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 600 рублей за шестерых иностранных граждан, заверил своей подписью и передал в Муниципальное автономное учреждение городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, уведомления о прибытии иностранных граждан, указав их пребывание по адресу: <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ДАТА25> г.р. в период времени с <ДАТА24> по <ДАТА26>, гражданки республики <АДРЕС> <ФИО8>, <ДАТА27> г.р. в период времени с <ДАТА24> по <ДАТА28>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО9>, <ДАТА29> г.р. в период времени с <ДАТА30> по <ДАТА21>, гражданина республики <АДРЕС> ФИО28, <ДАТА31> г.р. в период времени с <ДАТА24> по <ДАТА32>, гражданки республики <АДРЕС> <ФИО10>, <ДАТА33> г.р. в период времени с <ДАТА24> по <ДАТА34>, которые впоследствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были переданы в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Тупиковый, 4.

Он же, <ДАТА35> в дневное время, более точно времени дознанием не установлено, находясь в Муниципальном автономном учреждении городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 33 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам, а также лицам без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане (лица без гражданства) фактически проживают (находятся), и, не имея намерения предоставить место пребывания (помещение) иностранным гражданам или лицам без гражданства, для пребывания (проживания), имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, по месту пребывания в РФ, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и передал их сотруднику Муниципального автономного учреждения городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Таким образом, <ДАТА35> в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО24 действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 900 рублей за девятерых иностранных граждан, заверил своей подписью и передал в Муниципальное автономное учреждение городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, уведомления о прибытии иностранных граждан, указав их пребывание по адресу: <АДРЕС>,гражданина республики <АДРЕС> <ФИО11> Дилшода Далерзода, <ДАТА36> г.р. в период времени с <ДАТА35> по <ДАТА37>, гражданина республики <АДРЕС> ФИО29 Акпара, <ДАТА38> г.р. в период времени с <ДАТА35> по <ДАТА39>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО12>, <ДАТА40> г.р. в период времени с <ДАТА35> по <ДАТА41>, гражданки республики <АДРЕС> ФИО30 Бекзаты, <ДАТА42> г.р. в период времени с <ДАТА35> по <ДАТА39>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО13>, <ДАТА43> г.р. в период времени с <ДАТА35> по <ДАТА44>, гражданки республики <АДРЕС> <ФИО14>, <ДАТА45> г.р. в период времени с <ДАТА35> по <ДАТА32>, гражданки республики <АДРЕС> <ФИО15>, <ДАТА46> г.р. в период времени с <ДАТА35> по <ДАТА37>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО16>, <ДАТА47> г.р. в период времени с <ДАТА35> по <ДАТА37>, гражданки республики <АДРЕС> ФИО31, <ДАТА48> г.р. в период времени с <ДАТА35> по <ДАТА41>, которые впоследствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были переданы в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Тупиковый, 4.

Он же, <ДАТА49> в дневное время, более точно времени дознанием не установлено, находясь в Муниципальном автономном учреждении городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 33 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам, а также лицам без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане (лица без гражданства) фактически проживают (находятся), и, не имея намерения предоставить место пребывания (помещение) иностранным гражданам или лицам без гражданства, для пребывания (проживания), имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, по месту пребывания в РФ, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и передал их сотруднику Муниципального автономного учреждения городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Таким образом, <ДАТА49> в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО24 действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 600 рублей за шестерых иностранных граждан, заверил своей подписью и передал в Муниципальное автономное учреждение городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, уведомления о прибытии иностранных граждан, указав их пребывание по адресу: <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО17>, <ДАТА50> г.р. в период времени с <ДАТА49> по <ДАТА51>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО18>, <ДАТА52> г.р. в период времени с <ДАТА49> по <ДАТА51>, гражданки республики <АДРЕС> <ФИО19>, <ДАТА53> г.р. в период времени с <ДАТА54> по <ДАТА51>, гражданки республики <АДРЕС> <ФИО20>, <ДАТА55> г.р. в период времени с <ДАТА49> по <ДАТА56>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО17> Билола Бобозода, <ДАТА57> г.р. в период времени с <ДАТА49> по <ДАТА51>, гражданки республики <АДРЕС> <ФИО17>, <ДАТА58> г.р. в период времени с <ДАТА49> по <ДАТА51>, которые впоследствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были переданы в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Тупиковый, 4.

ФИО24 на предварительное слушание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о проведении предварительного слушания без его участия.

В силу п. 3 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. В ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Подсудимый в своем ходатайстве против прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не возражает, ему разъяснено, что данное основание является не реабилитирующим и что он вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО24 от уголовной ответственности.

Обсудив с присутствующими участниками судебного процесса заявленное защитником ходатайство, по результатам предварительного слушания, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям:

Согласно п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА59> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА60> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступлений, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Таким образом, активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных, что свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. Мировой судья полагает, что действия, свидетельствующие о способствовании лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, раскрытию этого преступления могут заключаться не только в помощи в выявлении самого факта запрещенного уголовным законом деяния (явка с повинной, иное сделанное заявление о совершенном преступлении), но и иные действия по уже выявленному, но еще не раскрытому до конца преступлению, то есть преступлению, все обстоятельства которого еще неизвестны органам дознания или следствия и их установление без помощи данного лица будет невозможно или затруднено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА61> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО24 в день возбуждения уголовных дел, объединенных в дальнейшем в одно производство, дал сотруднику полиции подробные объяснения (т.1 л.д. 6, 30, 54, 78, 102), в которых изложил обстоятельства совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ указал, что в связи с тяжелым материальным положением, фиктивно за денежное вознаграждение регистрировал по месту своего жительства иностранных граждан, при этом сразу же сообщил о том, что фактически зарегистрированные лица по месту ее жительства не проживали, подтвердил, что во всех бланках, которые он лично заполнял, расписывался собственноручно, указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО24 до возбуждения уголовного дела предоставил участковому уполномоченному полиции свою квартиру для осмотра. При проведении участковым уполномоченным полиции осмотра места происшествия <ДАТА62>, а именно жилища. расположенного по адресу: <АДРЕС>, последний своими действиями не препятствовал осмотру своего жилища (т.1 л.д. 8-9), о чем письменно уведомил прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> (т.1 л.д. 7). В ходе допросов в качестве подозреваемого ФИО24 дал признательные показания, подтвердил все ранее сообщенные им в объяснениях обстоятельства совершения преступлений (т.1 л.д. 16-17, 37-38, 61-62, 85-86, 109-110), описав более подробно обстоятельства и последовательность своих действий при совершении пяти преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ признал вину, подробно описал последовательность своих действий при фиктивной постановке на учет иностранных граждан в РФ, изложил все обстоятельства фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, указал на место совершения преступлений, сообщил о способе и мотивах совершенных им деяний, дополнительно сообщил обстоятельства, которые ранее не были известны органам дознания, а именно сообщил о размерах денежных вознаграждений полученных им от иностранных граждан за фиктивную постановку на миграционный учет, также указал, что он лично заполнял и подавал данные документы для их последующего оформления, в графе принимающая сторона поставил свою подпись, также из показаний ФИО24 в качестве подозреваемого следует, что вину он в совершении пяти преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается. Суд также полагает необходимым отметить, что ФИО24 не оспаривал правовую оценку своих деяний, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Совокупностью вышеуказанных действий ФИО24 по убеждению суда, способствовал раскрытию совершенных им преступлений, сообщив информацию ранее не известную органам дознания, сократив при этом сроки расследования преступлений.

Мировой судья также учитывает данные характеризующие личность ФИО24, который не судим, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 20), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 13), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от системного употребления нескольких наркотических веществ 2 стадии» (т.2 л.д. 14), при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО24 иного состава преступления, учитывая характер, совокупность исследованных судом обстоятельств, содержание совершённых <ФИО22> действий, суд приходит к выводу, что ФИО24 своими действиями способствовал раскрытию преступлений, в связи с чем, суд полагает, что ФИО24 согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что освобождение ФИО24 от уголовной ответственности, не противоречит принципу справедливости, и прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него будет отвечать принципу гуманизма, и назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности лиц, утративших общественную опасность. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствие со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь прим. 2 к ст.322.3 УК РФ, 234, 239, УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО24 <ФИО1> по ст. 322.3 УК РФ (5 преступлений) прекратить, освободив ФИО24 <ФИО1> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет документов, подтверждающих постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, переданные в ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, возвращены в ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, в данной части постановление считать исполненным, а их копии хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья <ФИО23>