Дело № 1-20/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1<ФИО> с участием: государственного обвинителя Тихоновой <ФИО> подсудимого ФИО12 <ФИО> защитника-адвоката Авериной <ФИО> потерпевшей ФИО2 <ФИО> представителя потерпевшей ФИО3 <ФИО> при секретаре Бояркиной <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО12 <ФИО7>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, трудоустроенного в АО «НПО «Кургаприбор» в должности контролера специальных изделий, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО12 <ФИО> <ДАТА> г.р, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, несудимого; обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 <ФИО> <ДАТА> около 07:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 <ФИО> схватил ФИО2 <ФИО> за волосы и с силой потянул, затем резким движением толкнул ФИО2 <ФИО> от чего она ударилась головой о стену, после чего вышла в коридор вышеуказанной квартиры, где ФИО12 <ФИО> продолжая свои преступные действия, с силой толкнул ФИО2 <ФИО> руками в область груди, от чего она, не удержав равновесие, упала на пол, на спину, ударившись копчиком, спиной и левой рукой о пол, а ФИО12 <ФИО> сел на нее сверху, обхватил двумя руками голову ФИО2 <ФИО> и стал сдавливать руками голову ФИО2 <ФИО> при этом, осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза была воспринята потерпевшей реально, высказал в адрес ФИО2 <ФИО> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанную угрозу убийством ФИО2 <ФИО> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО12 <ФИО> физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления высказанной угрозы. Он же, <ДАТА> около 07:50, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 <ФИО> находясь в непосредственной близости от ФИО2 <ФИО> удерживая в руках кухонный нож, направляя лезвие ножа в область груди ФИО2 <ФИО> высказал в адрес ФИО2 <ФИО> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанную угрозу убийством ФИО2 <ФИО> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО12 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления высказанной угрозы. Данные обстоятельства мировой судья считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств. Подсудимый ФИО12 <ФИО> свою виновность в совершении преступлений полностью не признал, дал показания, что <ДАТА> он находился дома, с 23:00 до 24:00 через сеть «В Контакте» на странице ФИО2 <ФИО> нечаянно нажал кнопку «вызов» и сразу отменил. Минут через 5 ФИО2 <ФИО> ему перезвонила, они около 1 часа общались по телефону. Она сообщила, что сняла квартиру в <АДРЕС> и пригласила его в гости. Он согласился и попросил вызвать ему такси. С собой он взял коньяк и приехал к ней. К ФИО2 <ФИО> он приехал около 02:00 <ДАТА>, они сидели на кухне, разговаривали. В процессе разговора она сказала, что ей в этот же день нужно ехать к супругу на длительное свидание. Они с ФИО2 <ФИО> ранее встречались, и она ему говорила, что <ДАТА> у них должно состояться расторжение брака. На протяжении ночи они с ФИО2 <ФИО> выпили немного алкоголя. В районе 07:00, ФИО2 <ФИО> позвонил муж, и она начала собираться. В 07:40 или 07:50 утра муж ей еще раз позвонил, она вышла разговаривать на кухню. Он в это время встал в коридоре и громко сказал: «Она нас обманывает», ФИО2 <ФИО> сбросила видеозвонок и начала кричать на него. Он ее начал успокаивать, она стала агрессивной, начала выгонять его из дома, выталкивать из квартиры. Он хотел ее записать на видео телефона, но получилось сделать фотографию. Он ей показал фото, где он смеялся, а она на него замахивалась. Она побежала к соседу, постучалась в дверь, сосед вышел и спросил, что у них случилось, она его попросила помочь выгнать его. После чего ушел. Когда вышел в подъезд, то подумал, что оставил телефон у нее, но на самом деле он был у него в заднем кармане. Он ушел около 07:55 утра. ФИО2 <ФИО> звонила ему около 10:00-11:00 часов, он не ответил. Через некоторое время он узнал, что она написала на него заявление в полицию. Считает ФИО2 <ФИО> хитрой девушкой. С <ДАТА> по май 2023 г. она писала ему сообщения, направляла свидетельство о расторжении брака, звонила ему, предлагала встретиться, после чего они встречались в кафе. <ДАТА> он телесных повреждений на теле и на лице ФИО2 <ФИО> не видел, она была в пижаме с длинным рукавами. Он тесных повреждений ей не причинял, угроз убийством не высказывал. К ФИО2 <ФИО> он просто приходил в гости, а не для того, чтобы отдать деньги за телефон, поскольку телефон она разбила сама. Приехал к потерпевшей <ДАТА>, поскольку по словам потерпевшей она должна была расторгнуть брак с мужем, у него была глубокая симпатия к ней и он надеялся, что у них в будущем могут сложиться отношения. Во время телефонного звонка, до его приезда к потерпевшей, ФИО2 <ФИО> ему сказала, что не общается и не звонит супругу. Когда он узнал о том, что ФИО2 <ФИО> поедет к супругу на свидание, он расстроился из-за того, что она его и супруга обманывает. Довод потерпевшей о том, что он совершил преступления из-за ревности, считает не состоятельным, поскольку о муже он знал давно. Полагает, что причиной его оговора является корыстная цель получения компенсации морального вреда в случае привлечения его к ответственности, поскольку потерпевшая не работает, дохода не имеет. В полиции ему сообщили, что потерпевшая была готова примириться с ним, если он заплатит ей 30 000 рублей. Кроме того, она оговаривает его, чтобы оправдаться перед мужем. При каких обстоятельства потерпевшей были получены телесные повреждения, он не знает, он их не видел, когда был у нее. Потерпевшая при нем не падала, не ударялась, могла получить повреждения до его приезда к ней или позже. Допросив подсудимого, потерпевшую и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, мировой судья признает ФИО12 <ФИО> виновным в совершении изложенных преступлений.

Виновность подсудимого ФИО12 <ФИО> в совершении изложенных преступлений подтверждается следующими доказательствами: Потерпевшая ФИО2 <ФИО> в судебном заседании поясняла, что <ДАТА> после 24:00 ей позвонил ФИО12, с которым у нее ранее были отношения, сказал, что приедет к ней в гости по адресу: <АДРЕС>,1-242. Он приехал к ней в 3:44 в алкогольном опьянении, со спиртным. Дома она находилась одна. Спиртное с ФИО12 она не употребляла, поскольку утром собиралась на длительное свидание к супругу, который находится в местах лишения свободы. Они разговаривали с ФИО12 в комнате-зале. Она сообщила ФИО12, что примирилась с супругом, поедет к нему на свидание. После чего, около 07:00 ей поступил видеозвонок от супруга. Она попросила ФИО12 тихо посидеть во время ее разговора с супругом. Она вышла на кухню, общалась с супругом, в какой-то момент зашел ФИО12, начал кричать, но она успела сбросить звонок. Супругу она не говорила, что у нее находится в гостях ФИО12. После звонка ФИО12 стал кричать, агрессивно себя вести. Находясь в комнате-зале, у них произошел конфликт, в ходе конфликта ФИО12 схватил ее за плечи, толкнул в сторону стены, от чего она ударилась головой о стену, упала, от данных действий ФИО12 она испытала физическую боль. В ходе борьбы она набирала телефон полиции, успела сообщить адрес, но назвала его неправильно. Через несколько минут ей перезвонили сотрудники полиции, она успела назвать правильный адрес. ФИО12 забрал у нее телефон. После того, как ФИО12 забрал у нее телефон, он немного успокоился. В какой-то момент она снова забрала у него свой телефон, в коридоре она попыталась снова позвонить в полицию, ФИО12 снова толкнул ее, отчего она упала на пол, ударилась спиной, копчиком. Когда она лежала на полу, ФИО12 удерживал ее ногами. Она держала телефон в руке, ФИО12 пытался забрать его, держа ее руки. При этом, ФИО12, удерживая ее, высказал угрозу убийством словами: «Я убью тебя». Через некоторое время, когда ФИО12 успокоился, спустя 30-50 минут, находясь на кухне она попыталась снова позвонить в полицию, ФИО12, забрал у нее телефон, схватил в руки нож с синей рукояткой, направил на нее, в сторону груди, сказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью», находился от нее на расстоянии вытянутой руки. Она открыла окно и сказала ФИО12, что выпрыгнет из окно, он сказал ей прыгать. В какой-то момент ФИО12 ушел в комнату-зал, она подползла к входной двери, в подъезде постучала в соседскую дверь, вышел сосед, она попросила соседа выгнать из квартиры ФИО12. До этого ФИО12 не давал ей этого сделать. Сосед зашел в квартиру, попросил ФИО12 покинуть квартиру. При этом сосед видел, что она хромает, наличие телесных повреждений не видел. ФИО12 ушел, но снова звонил в дверь, сообщив, что забыл телефон, после чего ушел. После чего к ней приехали сотрудники полиции, она дала объяснения, написала заявление о привлечении ФИО12 к ответственности. После чего она поехала на длительное свидание к супругу на 3 дня. В ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области ее увезла мать ее супруга - ФИО4 <ФИО> Ей она рассказала о случившемся. Мужу она рассказала о произошедшем позже. Когда она вернулась с длительного свидания она обо всем происходящем рассказывала подруге ФИО4. Сотрудникам полиции она рассказала подробнее о случившемся после длительного свидания, также у нее изымался нож, которым ей угрожал ФИО12.

На основании ст.281 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе дознания (л.д. 88-90), согласно которым <ДАТА> в ночное время на ее абонентский номер телефона позвонил ФИО12 <ФИО> по голосу было слышно, что он пребывает в состоянии опьянения. ФИО12 <ФИО> пояснил, что он хочет приехать к ней в гости, чтобы передать ей деньги за ранее разбитый им ее телефон. Так как летом 2022г. у них с ФИО12 был конфликт, в ходе которого он разбил ее телефон, о данном факте ею было написано заявление в полицию. Она была против приезда ФИО12 <ФИО> ФИО12 <ФИО>. приехал около 04:00 час. <ДАТА>г. в состоянии опьянения, с собой у него было спиртное. Она впустила его в квартиру, так как он сказал, что хотел бы поговорить. Сначала все было хорошо, они общались, ФИО12, находясь в комнате ее квартиры, выпивал спиртное, она с ним не пила. Она замужем за ФИО2 <ФИО> который находится в местах лишения свободы, и отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России. <ДАТА> у нее с супругом было назначено длительное свидание на трое суток, поэтому распивать спиртное ей было нельзя, так как сотрудники УФСИН могли ее не пропустить на свидание с запахом алкоголя. Около 07:00 <ДАТА> ей на сотовый телефон позвонил супруг по видеосвязи, и стал спрашивать собирается ли она на свидание к нему, она сказала, что собирается, и отключила телефон, о том, что у ее в гостях находился ФИО12 она не стала говорить. Как она поняла ФИО12 разозлился на нее из-за звонка ее супруга, и стал высказывать ей претензии, стал вести себя агрессивно, и между ними произошел конфликт, она стала требовать, чтобы ФИО12 ушел из квартиры, но он не уходил. Около 07:00, находясь в комнате квартиры, в ходе ссоры, ФИО12 <ФИО> подошел к ней и схватил ее рукой за волосы в области затылка, после чего силой потянул ее за волосы, и толкнул резко в сторону стены в комнате, и она ударилась головой о стену, от чего ей было больно. Она решила избежать конфликт и пошла на кухню, но ФИО12 догнал ее в коридоре квартиры и продолжил высказывать ей претензии и выражаться нецензурными совами в ее адрес, при этом сильно толкнул ее руками в область ее груди, от чего она не удержала равновесие и упала на пол на спину, при этом сильно ударилась копчиком и спиной, а также левой рукой. В момент, когда она лежала на полу на спине, ФИО12 сел ей на ноги и обхватил ее голову двумя руками, и стал сдавливать руками ее голову, от чего ей было больно, при этом высказывать в ее адрес угрозу убийством словами «Я тебя убью!». Угрозу в свой адрес она восприняла реально и боялась ее осуществления, так как он был агрессивно настроен по отношению к ней, сильнее ее физически, находился в состоянии опьянения. Она стала просить ФИО12, чтобы он прекратил, стала плакать. ФИО12 <ФИО> успокоился, встал с нее и ушел в комнату. Она ушла на кухню. От действий ФИО12 <ФИО> ей было больно и страшно, она плакала. Она просила ФИО12 уйти из квартиры, но он не уходил. Она пошла в ванную комнату, чтобы умыться, в это время ей на телефон по видеосвязи позвонил ее супруг. Он видел, что она заплаканная, и спросил, что случилось, на что она сказала, что она поскользнулась в ванной и упала, о том, что ее избил ФИО12 не говорила, так как не хотела его расстраивать. Около 07:50 она пошла на кухню квартиры и решила позвонить в полицию и сообщить о случившемся. ФИО12, услышав, что она разговаривает по телефону и вызывает полицию, забежал на кухню, стал забирать у нее телефон, выкручивал руки, от чего ей было больно. ФИО12 забрал у нее сотовый телефон из рук и отключил его. В это время, около 07:50 <ДАТА> между ними вновь произошел конфликт, в ходе которого ФИО12, находясь на кухне около раковины, взял в левую руку кухонный нож с пластиковой рукояткой синего цвета, подошел к ней на близкое расстояние, около 1 метра, направил лезвие ножа в ее сторону, в область ее груди, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами «Я тебя убью!». Данную угрозу она восприняла реально и боялась ее осуществления. От действий ФИО12 она была сильно напугана, подошла к окну, открыла его, сказал, если он не уберет нож, то она выпрыгнет в окно, на что ФИО12 ответил словами: «Прыгай, все равно убью». Слова ФИО12 она восприняла реально и опасалась их осуществления. Она стала кричать на ФИО12 и плакать. В какой-то момент ФИО12 положил нож на кухонный стол и пошел в комнату. Ее телефон забрал с собой в комнату. Она вышла из квартиры в тамбур и стала стучать в двери к соседям из квартиры 241, чтобы попросить помощи. Ей открыл мужчина, данные его не знает, и она попросила мужчину ей помочь выгнать ФИО12. После чего мужчина попросил ФИО12 уйти из ее квартиры, и он вышел. Около 08:00 за ней приехала мама мужа - ФИО4 <ФИО>., и она стала собираться. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которым она пояснила по обстоятельствам, в подробности не вдавалась, так как торопилась к супругу на свиданье. Около 09:00 <ДАТА> она уехала к супругу на свиданье. Находясь на длительном свидании у ФИО2 <ФИО> которое длилось 3 суток, супруг видел у нее телесные повреждения на теле и руках, но она не стала рассказывать ему что произошло, чтобы не расстраивать супруга. О случившемся она рассказала супругу немного позже примерно <ДАТА>, когда к ней приходил участковый, и она прошла судебную медицинскую экспертизу. О случившемся она рассказала ФИО4 <ФИО> и подруге ФИО4 <ФИО>

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, пояснила, что они являются более точными, поскольку на момент дачи показаний в ходе дознания обстоятельства преступлений помнила лучше, также пояснила, что от действий ФИО12 она сильно напугалась, все высказанные угрозы убийством восприняла реально. ФИО12 был в агрессивном состоянии, оказать сопротивление ФИО12 она не могла. Полагает, что причиной совершения ФИО12 преступления <ДАТА> около 07:00 стал звонок супруга, из-за ревности, причиной высказывания угрозы убийством с применением ножа около 07:50 стал ее звонок в полицию. У нее не было возможности сразу пройти освидетельствования сразу после произошедших событий, поскольку она находилась на длительном свидании с супругом. Не рассказала подробно сотрудникам ППС о случившемся, в том числе о высказанной угрозе убийством с ножом, поскольку она торопилась к супругу на свидание и боялась, что супруг из-за того, что она задержалась, может узнать об этих событиях. Свидетель ФИО4 <ФИО>. судебном заседании пояснила, что <ДАТА>около 08:00 она приехала в <АДРЕС> к магазину «Пятерочка», так как ранее договорилась с супругой ее сына - ФИО2 <ФИО> увезти ее на длительное свидание к ее сыну ФИО2 <ФИО> который отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области. ФИО2 <ФИО> долго не выходила, и она не отвечала. После чего ФИО2 <ФИО> ответила и по голосу она услышала, что ФИО2 <ФИО> плачет. Она ждала ФИО2 <ФИО>. еще около часа. Ей звонил в это время сын ФИО2 <ФИО> и сказал, что он тоже звонил ФИО2 <ФИО> и она ревела. ФИО2 <ФИО>. вышла и села к ней в автомобиль в начале 10:00 при этом когда шла хромала, была вся зареванная. Пока она ждала ФИО2 <ФИО>. в машине пользователь «ФИО12» в социальной сети «В контакте» скинул фото, писал сообщения, в которых говорил, что у ФИО2 <ФИО>. истерика, и пусть она выбирает либо его, либо ФИО2. ФИО2 <ФИО>., когда пришла, рассказала, что ФИО12 пришел к ней и в ходе конфликта толкал, бил ее, хватал за волосы, доводил до истерики, говорил, чтобы она выбирала его или мужа. Потом позвонил ФИО2 <ФИО> у ФИО12 началась ревность, он говорил ФИО2, что все расскажет мужу и не давал ей выйти из квартиры. Также он хватался за нож, угрожал ей. В машине у ФИО2 <ФИО>. она видела, что все ее руки на запястьях были в синяках, было покраснение на лице. До этого <ДАТА> она у ФИО2 <ФИО>. синяков не видела. ФИО2 <ФИО>. спрашивала у нее, что ей говорить ФИО2 <ФИО>., ведь он увидит все синяки. Она ей посоветовала, чтобы ФИО2 <ФИО>. ничего не говорила, потому что сразу будет развод. Ну она ему все равно рассказала, потому что он увидел все синяки. По дороге в ЛИУ-3 ФИО2 <ФИО>. ей рассказала, что <ДАТА> к ней под предлогом вернуть деньги за сломанный телефон пришел ФИО12 <ФИО>. Через какое-то время позвонил ФИО2 <ФИО> ФИО12 <ФИО>. взбесился, и они начали ругаться. ФИО12 <ФИО>. бил ФИО2 <ФИО>. и толкал, она упала и ударилась копчиком и бедром. Также ФИО2 <ФИО>. говорила, что ФИО12 <ФИО>. хватался за нож и говорил, что убьет ее. ФИО2 <ФИО>. открывала окно, говорила, чтобы он отошел, иначе выпрыгнет. ФИО2 <ФИО>. около 08:00 вызвала полицию, из-за этого и задержалась, поскольку ждала, когда приедет наряд полиции, чтобы написать заявление. В ЛИУ-3 она привезла ФИО2 <ФИО>. около 10:00. Свидание у ФИО2 <ФИО>. и ФИО2 <ФИО> длилось 3 суток, после чего она знает, что ФИО2 <ФИО>. снимала побои после свидания. Также ей со слов ФИО2 <ФИО>. известно, что весной 2022 года, ФИО12 <ФИО>. и ФИО2 <ФИО>. дрались и во время драки ФИО12 <ФИО>. сломал ей телефон. ФИО2 <ФИО>. <ДАТА> в состоянии опьянения не находилась, от действий ФИО12 <ФИО>. ФИО2 <ФИО>. была очень испугана.

Свидетель ФИО5 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ФИО2 <ФИО>. ранее арендовала квартиру по адресу: <АДРЕС>, 1-241. В декабре 2022 г., точную дату не помнит, утром, около 08:00, ФИО2 <ФИО>. постучалась в дверь его квартиры. ФИО2 <ФИО>. выглядела напуганной, потрепанной и расстроенной, попросила помочь прогнать ранее ему незнакомого ФИО12 <ФИО>. Он увидел, что в коридоре квартиры был ФИО12 <ФИО>., он попросил его уйти из квартиры ФИО2 <ФИО>. ФИО12 <ФИО>. собрался и ушел. До того, как к нему в дверь постучалась ФИО2 <ФИО>., примерно в 06:00-07:00 он слышал женский и мужской крики ругани, но он не знал, от куда шел звук. ФИО2 <ФИО>. была в кофте и джинсах, телесных повреждений он на ней не видел. После того как ФИО12 ушел, он мне в домофон позвонил и сказал, что забыл телефон, попросил, чтобы она открыла.

На основании ст.281 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО5 <ФИО>, данные им в ходе дознания (л.д. 86-87), согласно которым <ДАТА>г. около 08:00 час. в двери его квартиры постучали. Он открыл двери и увидел девушку - соседку из квартиры 242. Девушка была заплакана и попросила помощи, сказала, что нужно выгнать ее знакомого, который не уходит. Он видел, что в квартире находится молодой человек ростом около 180 см, на вид 20 лет. Он попросил молодого человека уйти, и он оделся и ушел. Конфликта при нем не было. Ему девушка ничего не поясняла, телесных повреждений у девушки не видел, не обращал внимания. Ранее около 07:30 <ДАТА> он слышал крики девушки, но о чем она кричала не слышал, понял, что крик был из квартиры 242. Угроз убийством от молодого человека не слышал. Свидетель ФИО5 <ФИО> подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану. Точную дату не помнит, примерно 07:00-08:00 поступил вызов от дежурного, обратилась гр. ФИО2 <ФИО>. Они приезжали по нескольким адресам, поскольку ФИО2 <ФИО>. был назван неправильно адрес. Когда он и сотрудник ФИО8 приехали, ФИО2 <ФИО>. торопилась куда-то, пояснила, что ее знакомый пришел к ней по поводу телефона, в ходе конфликта начали драться. Девушка была расстроена. Молодого человека в квартире уже не было. Также помнит, что в коридоре квартиры было что-то разбито. Что поясняла ФИО2 <ФИО>. по поводу конфликта плохо помнит. Так как ФИО2 <ФИО>. торопилась, они толком не взяли объяснения с нее. ФИО2 <ФИО>. была одета в штаны и кофту.

На основании ст.281 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания (л.д. 77-78). В ходе дознания ФИО6 <ФИО> пояснял что он является сотрудником 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану в должности полицейского - водителя. В период с <ДАТА> до 09.00 час. <ДАТА> он нес службу на территории обслуживаемой ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану в составе автопатруля <НОМЕР> совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по г. Кургану ФИО9 и с полицейским ОБППСП УМВД России по г. Кургану ФИО8 <ДАТА> в около 07:55 из дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану было получено сообщение, о том, что по адресу: <АДРЕС> кричит женщина «Уберите его от меня!» Выдвинувшись по указанному адресу, они убедились, что адрес указан ошибочно, так как в доме <АДРЕС> г. Кургана, квартиры <НОМЕР> нет. После чего им передали из дежурной части правильный адрес, которым оказался дом <НОМЕР> в <АДРЕС> г. Кургана. Когда они прибыли по указанному адресу, то к ним обратилась гр. ФИО2 <ФИО>., проживающая по данному адресу. ФИО2 <ФИО>. плакала, у нее был подавленный голос, она была напугана. На левой руке у ФИО2 <ФИО>. имелись видимые следы телесных повреждений в виде ссадины и покраснений. ФИО2 <ФИО>. пояснила, что <ДАТА> в утреннее время к ней в гости под предлогом вернуть долг за ранее разбитый телефон, пришел ее знакомый ФИО12 <ФИО>., который со слов ФИО2 находился в состоянии опьянения. С ФИО12 у них в квартире произошёл конфликт, в ходе которого в коридоре квартиры ФИО12 нанес ей телесные повреждения, толкнул руками, от чего она упала на пол в коридоре квартиры и ударилась копчиком и спиной об пол, а также локтем левой руки, от чего ей было больно. ФИО2 сказала, что ее муж отбывает наказание в местах лишения свободы, и она торопится, так как ей необходимо ехать на длительное свидание, и ей нужно собираться. ФИО2 написала заявление на ФИО12 по факту побоев, пояснив, что после длительного свидания она обратиться в отдел полиции. Визуально осмотрев однокомнатную квартиру 242, он видел, что в комнате и на кухне был беспорядок, вещи и предметы мебели были разбросаны. Обследовав близлежащую территорию дома 1,2, 3 в <АДРЕС> г. Кургана, ФИО12 <ФИО>. ими обнаружен не был. Он не слышал, чтобы ФИО2 говорила про угрозу убийством, может не обратил внимание, про нож ФИО2 <ФИО>. не говорила. Более никаких телесных повреждении не видел, не обращал на это внимание. Свидетель ФИО6 <ФИО> подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий. Свидетель ФИО10 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> он находился на дежурстве, около 07:00, точное время не помнит, ему стало известно, что, поступил вызов от гражданки ФИО2 <ФИО>., был направлен наряд полиции. Потом уже собранный нарядом ППС материал передали ему, и он позвонил заявителю, чтобы взять подробные объяснения по поводу совершенного деяния. Телефон ФИО2 был отключен, он звонил в течении дня. <ДАТА> он повторно позвонил ФИО2. Она ответила и пояснила, что в гости к ней приходил ФИО12 в ходе ссоры он нанес ей телесные повреждения и высказывал слова угрозы убийством. <ДАТА> совместно с участковым ФИО11 <ФИО> он встретился с ФИО2 <ФИО>. для дачи объяснений. ФИО2 пояснила, <ДАТА> к ней пришел знакомый ФИО12 с признаками опьянения, в период времени с 07:00 до 07:50 между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО12 хватал за руки, брал за волосы и ударил головой об стену, после чего она упала на пол, затем он сел на нее сверху и бил ее головой об пол, при этом высказывал слова угрозы. Затем они немного успокоились, она ушла на кухню данный конфликт повторился на кухне. ФИО12 со слов ФИО2 схватил нож с синей рукоятью и направил в ее сторону и дважды высказывал угрозы с физической расправой. Она начала звонить сотрудникам полиции, он, видимо, забрала у нее телефон и сбросил вызов, после чего они успокоились, но ФИО2 взяла телефон и повторно позвонила сотрудникам полиции. По приезду сотрудников полиции ФИО12 уже в квартире не было. Также участковым ФИО11 <ФИО> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный нож. ФИО2 жаловалась на боли в пояснице, на руках, была взволнована и эмоциональна. На руке у ФИО2 он видел небольшие синяки в области предплечья на левой руке. ФИО2 пояснила, что синяки получены от действий ФИО12. ФИО2 не отвечала ему на звонки, в связи с тем, что уехала к своему супругу на свидание. На основании ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе дознания (л.д. 83-85).

Свидетель ФИО10 <ФИО> в ходе дознания пояснил, он работает ст. участковым уполномоченным ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану. <ДАТА> он находился на дежурстве в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану. Около 07:55 <ДАТА>г. из дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану ему стало известно, что в полицию обратилась гр. ФИО2 <ФИО>., которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Ему был передан материал по сообщению ФИО2, в котором находился рапорт сотрудников ППС, а также заявление ФИО2 и ее объяснение. Около 09 часов для отработки вызова и подробного опроса ФИО2 он приехал по адресу: <АДРЕС>, но двери квартиры никто не открыл. Позвонив на номер, указанный в заявлении, телефон был отключен. Материал проверки по заявлению ФИО2 находился у него в производстве. <ДАТА> в дневной время он позвонил ФИО2 по сотовому телефону, с целью ее подробного опроса. ФИО2 <ФИО>. в ходе разговора по телефону пояснила, что желает привлечь к установленной законом ответственности своего знакомого ФИО12 <ФИО> за причиненные ей телесные повреждения и угрозы убийством в ее адрес. Они договорились с ФИО2 о встрече <ДАТА>. <ДАТА> в дневное время он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО11 <ФИО> пришел в квартиру к ФИО2 <ФИО>. по адресу: <АДРЕС>. В ходе беседы ФИО2 <ФИО>. рассказала, что <ДАТА> около 07:00 к ней в квартиру пришел ее знакомый ФИО12 <ФИО> который находился в состоянии опьянения, и между ней и ФИО12 в это время произошел конфликт в коридоре квартиры. ФИО12 хватал ее за руки своими руками, затем схватил ее за волосы руками и ударил головой об стену в коридоре, затем толкнул ее рукой, от чего она потеряла равновесие и упала на пол, на спину, при этом ударилась спиной, копчиком и локтем левой руки. Когда она лежала на полу на спине, то ФИО12 сел сверху на ее живот и обхватил голову руками, стал сдавливать голову ей руками, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!». После чего ФИО12 успокоился и ушел в комнату квартиры, а она ушла на кухню. Конфликт проходил около 20 минут. Затем она требовала ФИО12, что бы он ушел из квартиры, но он не уходил. Около 07:50 между ней и ФИО12 вновь произошёл конфликт в кухне квартиры, и она пыталась вызвать со своего телефона полицию, но ФИО12 услышав это забрал у нее телефон и выключил его. После чего, находясь на кухне квартиры, ФИО12 взял кухонный нож с рукоятью из пластика синего цвета и направил нож в ее сторону, в область груди, при этом высказал угрозу убийством в ее адрес. Расстояние между ними было около 1 метра, и она реально восприняла угрозу убийством в свой адрес, так как ФИО12 вел себя агрессивно по отношению к ней. Она стала просить ФИО12 прекратить его действия, и попросила его уйти. ФИО12 положил нож на стол и ушел в комнату. После чего она попросила помощи у соседа по квартире <НОМЕР>, и ФИО12 ушел. Сотрудники полиции приехали после его ухода. В ходе визуального осмотра квартиры ФИО2 указала на нож кухонный, находящийся на столе у раковины, и пояснила, что данным ножом ФИО12 угрожал ей убийством. В последующем в ходе осмотра места происшествия нож был изъят ФИО11 <ФИО> а также зафиксировано место в квартире, где ФИО12 причинил телесные повреждения ФИО2 и высказал угрозу убийством в ее адрес. На левой руке у ФИО2 <ФИО>. он видел синяки и ссадина, на лице телесных повреждений он не видел. ФИО2 жаловалась на боли в спине, от того, что Пантелеев ее толкнул, и она ударилась об пол. Свидетель ФИО10 <ФИО> подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий. Свидетель ФИО11 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что точную дату событий он не помнит, в утреннее время прошел вызов в дежурную часть по факту причинения телесных повреждений, по вызову выдвинулся наряд ППС. Потерпевшая ФИО2 <ФИО>. после произошедшего уезжала на длительное свидание к супругу, поэтому он с участковым ФИО10 <ФИО> опрашивали потерпевшую через несколько дней. ФИО2 <ФИО>. поясняла, что ФИО12 <ФИО>. приехал к ней в ночное время, после чего в утреннее время между ними произошел конфликт, ФИО12 причинил ФИО2 телесные повреждения в комнате и в коридоре из-за звонка супруга ФИО2, после высказывал угрозу убийством и физической расправой, угрожал ножом после причинений телесных повреждений. Затем она кричала и вызвала сотрудников полиции, после чего ФИО12 ушел из квартиры, а ФИО2 уехала. Также он помнит, что у ФИО2 были небольшие синяки на руках, в области предплечий, она жаловалась на боли в пояснице. Синяки она получила от нанесения ФИО12 телесных повреждений. Также им был осмотрено место происшествия, составлен протокол, изъят нож. На основании ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе дознания (л.д. 74-76). Свидетель ФИО11 <ФИО> в ходе дознания пояснил, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану. Оказывая сопровождение по материалу проверки зарегистрированному по заявлению ФИО2 <ФИО>. <ДАТА> в дневное время он совместно с УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану ФИО10 <ФИО> прибыл по адресу: <АДРЕС>. Со слов ФИО10 <ФИО> ему известно, что около 07:55 <ДАТА> в полицию обратилась гр. ФИО2 <ФИО>., которая проживает по адресу: <АДРЕС>, по факту причинения ей телесных повреждений и высказывания угроз убийством ее знакомым, а также, что он созвонился с ФИО2 <ФИО>. и договорился о встрече у нее дома, с целью опроса ее по обстоятельствам проверки и осмотра места происшествия. В ходе беседы ФИО2 <ФИО>. рассказала, что <ДАТА> около 07:00 к ней в квартиру пришел ее знакомый ФИО12 <ФИО> который находился в состоянии опьянения, и между ней и ФИО12 в это время произошел конфликт в комнате квартиры. ФИО12 хватал ее за руки своими руками, затем схватил ее за волосы руками и ударил головой об стену в комнате. Она хотела избежать конфликта и пошла в это время на кухню, но в коридоре квартиры ФИО12 толкнул ее рукой, от чего она потеряла равновесие и упала на пол на спину, при этом ударилась спиной, копчиком и локтем левой руки. Когда она лежала на полу на спине, то ФИО12 сел сверху на ее живот, и обхватил голову руками, стал сдавливать голову ей руками, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!». Через некоторое время ФИО12 успокоился и ушел в комнату квартиры, а она ушла на кухню. Конфликт проходил около 20 минут. Затем она требовала ФИО12, что бы он ушел из квартиры, но он не уходил. Около 07:50 между ней и ФИО12 вновь произошёл конфликт в кухне квартиры, и она пыталась вызвать со своего телефона полицию, но ФИО12, услышав это, забрал у нее телефон и выключил его. После чего, находясь на кухне квартиры, ФИО12 взял кухонный нож с рукоятью из пластика синего цвета и направил нож в ее сторону, в область груди, при этом высказал угрозу убийством в ее адрес. Расстояние между ними было около 1 метра, и она реально восприняла угрозу убийством в свой адрес, так как ФИО12 вел себя агрессивно по отношению к ней. Она стала просить ФИО12 прекратить его действия, и попросила его уйти. ФИО12 положил нож на стол и ушел в комнату. После чего она попросила помощи у соседа по квартире <НОМЕР>, и ФИО12 ушел. Сотрудники полиции приехали после его ухода. В ходе осмотра квартиры с участием ФИО2 <ФИО>. и установления места происшествия ФИО2 <ФИО>. указала на нож кухонный, находящийся на столе у раковины, и пояснила, что данным ножом ФИО12 угрожал ей убийством <ДАТА> около 07:50. В последующем в ходе ОМП нож был им изъят, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, скреплен металлическими скобами, опечатан оттиском печати <НОМЕР>. В ходе осмотра комнаты и коридора квартиры зафиксировано место, где <ДАТА> около 07:00 ФИО12 причинял телесные повреждения ФИО2 и высказал угрозу убийством в ее адрес с помощью фотофиксации. Он видел у ФИО2 <ФИО>. на левой руке синяки и ссадину. На лице ФИО2 <ФИО>. телесных повреждений не видел. ФИО2 говорила, что у нее боли в области копчика и спины, от того, что Пантелеев ее толкнул, и она упала и ударилась об пол. Свидетель ФИО11 <ФИО> подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану в должности полицейского, точную дату событий он не помнит, в утреннее время он выезжал на вызов с сотрудником полиции ФИО6 <ФИО> стажером ФИО9, по приезду потерпевшая ФИО2 бегала заплаканная по квартире, собирала вещи, в квартире все было раскидано. ФИО2 пояснила, что приходил ее знакомый ФИО12, между ними произошел конфликт. ФИО2 показала ссадины и жаловать на боль в спине. С нее было отобрано заявление и объяснения, которые передали в дежурную часть. Говорила ли что-либо ФИО2 про нож, не помнит. ФИО2 торопилась на свидание к супругу. У ФИО2 они находились около 30 минут.

На основании ст.281 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО8 <ФИО> данные им в ходе дознания (л.д. 81-82), согласно которым ФИО8 <ФИО> пояснял, что он является сотрудником 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану в должности полицейского. В период с <ДАТА> до 09:00 час. <ДАТА> года он нес службу на территории обслуживаемой ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану в составе автопатруля <НОМЕР> совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по г. Кургану ФИО6 <ФИО> и с полицейским ОБППСП УМВД России по г. Кургану ФИО9 <ФИО> <ДАТА> около 07:55 из дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану было получено сообщение, о том, что по адресу: г. Курган, <АДРЕС> 242 кричит женщина «Уберите его от меня!». Выдвинувшись по указанному адресу, они убедились, что адрес указан ошибочно, так как в доме <АДРЕС> г. Кургана, квартиры <НОМЕР> нет. После чего им передали из дежурной части правильный адрес, которым оказался дом <НОМЕР>.в <АДРЕС> г. Кургана. Когда они прибыли по указанному адресу, то к ним обратилась гр. ФИО2 <ФИО>., проживающая по данному адресу. ФИО2 <ФИО>. плакала, у нее был подавленный голос, она была напугана. На левой руке у ФИО2 <ФИО>. имелись видимые следы телесных повреждений в виде ссадины и покраснений. ФИО2 <ФИО>. пояснила, что <ДАТА> в утреннее время к ней в гости под предлогом вернуть долг за ранее разбитый телефон, пришел ее знакомый ФИО12, который со слов ФИО2 находился в состоянии опьянения. С ФИО12 у них в квартире произошёл конфликт, в ходе которого в коридоре квартиры ФИО12 нанес ей телесные повреждения, толкнул руками, от чего она упала на пол в коридоре квартиры и ударилась копчиком и спиной об пол, а также локтем левой руки, от чего ей было больно. А также ФИО2 поясняла, что ФИО12 высказывал в ее адрес угрозы убийством, какими словами выражал ФИО12 угрозу убийством и в какой момент, не говорила. ФИО2 сказала, что ее муж отбывает наказание в местах лишения свободы, и она торопится, так как ей необходимо ехать на длительное свидание, и ей нужно собираться. ФИО2 написала заявление на ФИО12 по факту побоев, пояснив, что после длительного свидания она обратиться в отдел полиции с заявлением на ФИО12, по факту угрозы убийством. Визуально осмотрев однокомнатную квартиру 242, он видел, что в комнате и на кухне был беспорядок, вещи были разбросаны. Обследовав близлежащую территорию дома 1,2, 3 в <АДРЕС> г. Кургана, ФИО12 <ФИО> ими обнаружен не был. ФИО2 <ФИО>. не рассказывала, что ФИО12 <ФИО>. угрожал ей ножом. ФИО2 <ФИО>. не говорила, какими словами угрожал ФИО12, сказала только, что угрожал убийством. На лице у ФИО2 <ФИО>. он не видел телесных повреждений, только на левой руке от запястья до локтя. Свидетель ФИО4 <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она знакома с потерпевшей около 1 года. Знает, что потерпевшая встречалась с ФИО12 <ФИО> общались летом в прошлом году. ФИО2 <ФИО>. рассказывала ей, что ФИО12 <ФИО>. приходи к ней зимой, в декабре 2022 г. или январе 2023, у них случился конфликт из-за ревности к мужу, после которого ФИО2 <ФИО>. обращалась в полицию. Подробности конфликта ФИО2 <ФИО>. ей рассказывала, но она уже их не помнит, знает, что ФИО12 <ФИО>. причинил ФИО2 <ФИО>. телесные повреждения, хватал за волосы на кухне квартиры. Она после этого видела у ФИО2 <ФИО>. синяки, ФИО2 <ФИО>. хромала, также говорила, что голова болит, поскольку ФИО12 <ФИО>. уронил ее. Также ей известно, что ФИО2 <ФИО>. обращалась в больницу не сразу, т.к. посещала супруга в местах лишения свободы. На основании ст.281 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО4 <ФИО> данные ею в ходе дознания (л.д. 57-59, 71-73), согласно которым у нее есть знакомая ФИО2 <ФИО>., с которой познакомилась на работе летом 2022г. Ей было известно, что Алина сняла квартиру в ноябре 2022г. по адресу: <АДРЕС>. Ей было известно, что Алина замужем и ее супруг отбывает наказание в местах лишения свободы. Она видела, что к Алине на работу приходил молодой человек, как позже ей стало известно от Алины молодых человек является ФИО12. Евгений ухаживал за Алиной, и у них были дружественные отношения. Ранее летом 2022г. Евгений пришел к Алине, и она видела, что между Алиной и Евгением происходит конфликт на улице. В то время Евгений выхватил у Алины телефон и в последствии разбил его, так же Евгений ударил Алину, о чем позже Алиной были написаны заявления в полицию по данному факту. После конфликта Евгений неоднократно звонил Алине и у них происходили конфликты по телефону. Больше Евгения она не видела. С Алиной они на данный момент работают в разных организациях, но иногда встречаются и созванивается, между ними доверительные отношения и Алина с ней делится переживаниями. Так <ДАТА> в утреннее время ей в сети интернет «Вконтакте» написала Алина, в сообщение говорилось, что <ДАТА> к ней домой пришел Евгений, с которым у нее произошел конфликт, и Евгений ее избил, и она написала заявление в полицию. <ДАТА> в дневное время они встречались с Алиной, и она ей рассказала, что написала заявление на Евгения в полицию, так как он пришел к ней в съемную квартиру пьяный, и они поругались. После чего Евгений стал хватать ее за руки и выкручивать, толкнул ее, от чего она упала на пол на спину и сильно ударилась, Евгений хватал ее за волосы, сильно тянул, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, говорил, что убьёт ее. Она пыталась выгнать Евгения из квартиры, но Евгений взял нож и стал направлять его в ее сторону, при этом высказывал угрозы убийством в ее адрес. Угрозы убийством в свой адрес Алина восприняла реально и опасалась их осуществления. Она видела, что Алина волнуется и переживает, из-за произошедших событий. Алина ей сказала, что она сильно испугалась и выбежала из квартиры в тамбур квартир, стала стучать в двери соседа. Сосед - мужчина вышел, и она попросила у него помощи, после чего Евгений ушел. На левой руке у Алины она видела синяк и ссадину, а также она жаловалась на боли в пояснице, она видела, что у Алины не хватает части волос на голове в затылочной части. У Алины с супругом хорошие отношения, от Алины она не слышала, чтобы между ней и ее супругом происходили конфликты. Свидетель ФИО2 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он является супругом ФИО2 <ФИО>. Он отбывает наказание в ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, в настоящее время находится в отпуске. Ему известно, что когда они поссорились с ФИО2 <ФИО>. и хотели развестись, у нее были отношения с ФИО12 <ФИО>. Когда ФИО2 <ФИО>. приезжала к нему на длительное свидание, он видел у нее синяки на руке и ноге, она хромала, держалась за спину, жаловалась на боли головы. Она сначала не рассказывала ему, потом объяснила, что к ней пришел молодой человек, они с ним поругались, она его выгоняла, он хватался за нож на кухне, говорил, что она никому не достанется. Перед длительным свиданием, они с ФИО2 <ФИО>. созванивались по видеосвязи. Он ФИО12 <ФИО>. в тот день не видел, видимо, он уже ушел, но вовремя звонка ФИО2 <ФИО>. ревела. Также к ФИО2 <ФИО>. приходил сосед. По приезду к нему, ФИО2 <ФИО>. сначала сказала, что синяки у нее от того, что упала. Точное время, когда они созванивались с ФИО2 <ФИО>., он не помнит, было около 09:00. Все звонки записываются в ЛИУ-3. В один из звонков, когда он хотел узнать, почему она опаздывает, ФИО2 <ФИО>. ответила, но телефонный разговор не выключила, телефон положила на стол. Он слушал, она долго ревела. На основании ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО2 <ФИО>., данные им в ходе дознания (л.д. 115-116). Свидетель в ходе дознания пояснял, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области. Ему разрешены длительные свидания с близкими родственниками. У него есть супруга ФИО2 <ФИО>., которая в декабре 2022г. проживала по адресу: <АДРЕС>, которую она снимала. В период с <ДАТА> по <ДАТА> было назначено длительное свидание с Алиной. Ему разрешено звонить по видеосвязи с Алиной, и они часто общаются. Круг знакомых Алины ему не известен. <ДАТА> около 07:00 он позвонил Алине по видеосвязи и спросил, проснулась ли она и собирается ли к нему на свидание. Он видел, что Алина не была расстроена и не плакала. Около 07:20 он снова позвонил Алине и видел по видеосвязи, что Алина была расстроена и плакала. Он спросил, что случилось, на что Алина ему сказала, что упала в ванной и ударилась, сказала, что собирается. <ДАТА> около 09 часов Алина приехала к нему, и когда они прошли в комнату для длительных свиданий, то он видел, что Алина хромала. Когда Алина разделась, то он видел у Алины на правой и левой руке синяки и ссадины, а также на правой ноге. Алина сразу легла спать, пояснив, что у нее сильно болит голова. Последующие дни они с Алиной общались, между ними все было хорошо, он Алине телесных повреждений не причинял. Позже, когда Алина уже уехала от него, то по видеосвязи Алина ему рассказала, что она написала заявление в полицию на знакомого ФИО12 <ФИО19> <ФИО>. <ДАТА> около 07:00 и около 07:50 причинял ей телесные повреждения, хватал ее за руки, толкал, отчего она падала на пол и ударилась спиной и копчиком, хватал ее за волосы, при этом угрожал ее убить. Находясь на кухне квартиры, ФИО12 <ФИО>. взял нож и направил его в сторону ее груди, находясь на расстоянии 1 метра, при этом говорил, что убьет ее. Она была сильно напугана и действительно думала, что Евгений может ее убить. Он спросил у Алины, почему она ему не рассказала раньше, на что Алина сказала, что не хотела расстраивать его. Телесные повреждения, которые он видел у нее на теле и руках ей причинил Евгений. ФИО12 <ФИО>. он не знает, лично не знаком. Свидетель ФИО2 <ФИО> подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий. Кроме того, виновность ФИО12 в совершении преступлений, совершенных <ДАТА> около 07:00 и около 07:50, подтверждается следующими доказательствами: - рапортом полицейского 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану ФИО8 <ФИО> согласно которому <ДАТА> в 07:55 из дежурной части поступило сообщение о вызове от гр. ФИО2 <ФИО>. по адресу: <АДРЕС> с просьбой забрать мужчину от нее. По прибытии на место ФИО2 <ФИО>. пояснила, что ее знакомый ФИО12 <ФИО>. приходил отдать деньги, в ходе конфликта высказал слова угрозы убийством, причинил телесные повреждения (л.д. 8); - заявлением ФИО2 <ФИО>., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12 <ФИО>., который <ДАТА> около 07:00, причинил ей телесные повреждения, высказывал угрозы убийством, а также около 07:50 <ДАТА> угрожал ножом (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> в <АДРЕС> г. Кургана, установлены места совершения преступлений: комната и коридор, где <ДАТА> около 07:00 ФИО12 <ФИО>. причинил ФИО2 <ФИО>. телесные повреждения, высказал слова угрозы убийством, а также кухня, где <ДАТА> около 07:50 ФИО12 <ФИО>. при помощи ножа угрожал ФИО2 <ФИО>. убийством, в ходе осмотра изъят кухонный нож с пластмассовой рукояткой синего цвета, который признан вещественным доказательством (л.д. 17-22, 54-55); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у гр. ФИО2 <ФИО>. установлены ссадины левой верхней конечности, причиненные твердым предметом, имеющим острый край, в срок более семи суток к моменту осмотра экспертом и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя исключается (л.д. 111-112); - детализацией звонков номера <НОМЕР>, принадлежащего ФИО2 <ФИО>., а также копиями с личного кабинета «Родная связь» телефонных разговоров осужденного и отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области ФИО2 <ФИО>. с Косиной <ФИО> согласно которым на телефон ФИО2 <ФИО>. поступали звонки от ФИО2 <ФИО>. <ДАТА> в 07:02 длительностью 5 секунд, в 07:03 длительностью 19 секунд, в 07:16 длительностью 22 секунды, в 07:54 длительностью 7 секунд. Экстренные вызовы в полицию произведены с телефона ФИО2 <ФИО>. <ДАТА> в 07:35 длительностью 11 секунд, в 07:48 длительностью 24 секунды. Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО12 <ФИО>. в совершении двух преступлений. Мировой судья пришел к выводу о достоверности оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей, свидетелей ФИО4 <ФИО> ФИО2 <ФИО>., ФИО10 <ФИО> ФИО11 <ФИО> ФИО8 <ФИО> ФИО6 <ФИО> ФИО5 <ФИО> а также данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 <ФИО>., они отражают события, которые имели место в действительности, являются подробными, последовательными и взаимодополняющими, при этом показания согласовываются между собой и письменными доказательствами по делу, подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Суд приходит к выводу о доказанности умысла ФИО12 <ФИО>. по каждому преступлению на угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку, как следует из показаний потерпевшей ФИО2 <ФИО>., положенных в основу данного приговора, <ДАТА> около 07:00 ФИО12 <ФИО>., совершая в отношении нее иные насильственные действия, говорил: «Я тебя убью», а также <ДАТА> около 07:50, удерживая в руках кухонный нож, направляя лезвие ножа в область груди ФИО2 <ФИО>., высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью». Высказанные угрозы убийством потерпевшая воспринимала реально, что следует из ее показаний. Реальность угрозы убийством в каждом случае потерпевшей обусловлена предшествующим угрозам действиями подсудимого ФИО12 <ФИО>., а также окружающей обстановкой, нахождение потерпевшей наедине с агрессивным подсудимым в помещении квартиры, то есть в замкнутом пространстве, а также последующими предпринятыми мерами по обращению за помощью к соседу ФИО5 <ФИО>., по вызову полиции. О совершенных угрозах убийства в отношении нее ФИО12 она сообщила по приезду сотрудникам ОБППСП, написала заявление о привлечении его к ответственности. Оснований для оговора ФИО12 <ФИО>. со стороны потерпевшей ФИО2 <ФИО>. судом не установлено. Доводы ФИО12 <ФИО>., защитника о материальной заинтересованности потерпевшей и намерении в дальнейшем получить от него компенсацию морального вреда, оправдаться перед супругом, отвергаются судом как несостоятельные, обусловленные избранным способом защиты и желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами. Право потерпевшей на возмещение вреда, причиненного преступлениями, прямо предусмотрено законом, а наличие телесных повреждений непосредственно после совершения преступления видели сотрудники полиции ФИО8 <ФИО> ФИО6 <ФИО> а также свидетели ФИО4 <ФИО>., ФИО2 <ФИО>. Довод о получении установленных у потерпевшей телесных повреждений при других обстоятельствах и в иное время являются голословным. Каких-либо доказательств, опровергающих причастность ФИО12 <ФИО>. к совершению преступлений, не представлено. Таким образом, довод стороны защиты о том, что подсудимого надлежит оправдать за отсутствием состава инкриминированных ему преступлений, мировой судья считает несостоятельным, противоречащим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Квалификация деяний подсудимого органами дознания является верной, о самостоятельности преступлений свидетельствуют такие обстоятельства, как их различная объективная сторона, отсутствие единого умысла, способы и причины совершения преступлений. Совершенные подсудимым деяния обоснованно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку совершены в разное время, действия носили самостоятельный характер, совершены разными способами и не объединены единым умыслом. Конкретные обстоятельства, при которых подсудимым были высказаны угрозы в адрес потерпевшей по разным причинам, дают достаточные основания для вывода о том, что каждый раз угроза воспринималась потерпевшей как реальная, и она действительно опасалась за свою жизнь.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО12 по каждому преступлению (02.12.2022 около 07:00 и 02.12.2022 около 07:50) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, у врача психиатра не наблюдается, у врача нарколога на учёте не состоит; поведение в быту; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО12 по каждому преступлению суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Судом установлено, что ФИО12 в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО12, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО12 при совершении преступлений, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть и характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО12 <ФИО>. и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Потерпевшей предъявлен гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, которой причинен вред.

Разрешая иск о компенсации потерпевшей причиненного морального вреда, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, а также требования разумности и справедливости, принимает во внимание материальное положение подсудимого, который имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 50000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 <ФИО7> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 <ФИО>. наказание в виде 300 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. Взыскать с ФИО12 <ФИО7> в пользу ФИО2 <ФИО20> компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Вещественное доказательство по делу: кухонный нож - передать по принадлежности потерпевшей, при невостребованности в течение 6 месяцев - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья: <ФИО21>