Решение по административному делу

№ 5-519/2025-3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тобольск 14 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Сафонова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> (вставка), кабинет 4, дело № 5-519/2025-3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2025 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении за то, что она 16.04.2025 в 20 час. 41 мин.. по адресу: г. Тобольск, <АДРЕС> в столовой <АДРЕС> тайно от окружающих умышленно похитила имущество, чем причинила незначительный материальный ущерб <АДРЕС> в размере 424,05 руб. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала частично. Пояснила, что часть продуктов (2 кулича) на сумму 132, 50 руб. приобрела 16.04.2025, рассчиталась картой. Представила тому письменное подтверждение. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании указывала, что в протоколе имеет место описка в указании суммы ущерба - 424,05 руб. сумма ущерба должна складываться из: 339,75 руб.+ 67, 25 <АДРЕС>,25 руб. С учетом, что ФИО3 оплатила 2 кулича на вышеуказанную сумму, ущерб составляет 339,75 руб. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 16.04.2025 в 20 час. 41 мин.. по адресу: г. Тобольск, <АДРЕС> в столовой <АДРЕС> тайно от окружающих умышленно похитила имущество, чем причинила незначительный материальный ущерб <АДРЕС> в размере 339,75 руб. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9.07.2027; заявлением представителя потерпевшего, которое содержит перечень похищенного имущества и его стоимость, правонарушителя, докладной о нарушении; актом изъятия, актом служебной проверки, иными доказательствами. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Таким образом, действия правонарушителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО3 были разъяснены.

Анализ исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что формально ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По мнению мирового судьи, причинение ФИО3 материального ущерба на общую сумму 339,75 руб. юридическому лицу - <АДРЕС> не повлекло наступления тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, размера причиненного ущерба не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и привлекаемое лицо освободить от ответственности, ограничившись устным замечанием в порядке статьи 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу № 5-519/2025-3м об административном правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ФИО2 устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд

Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Ю. Сафонова