Решение по административному делу
Дело № 5-651/2023 УИД 52MS0130-01-2023-004705-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
27 ноября 2023 года г. Кстово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области М.Н.Лакина (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1, который 06.10.2023 года в 15 час. 25 мин. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.Жуковского, д.4 а, путем кражи совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 2379,96 рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 М.1 протокол не оспаривал, вину признал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1 М.1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 285407 от 26.11.2023 года, заявлением представителя потерпевшего ФИО2 А.3, письменными объяснениями ФИО2 А.3, справкой об ущербе, письменными объяснениями ФИО1 М.1, фототаблицей, информацией КУСП № 25364 от 08.11.2023 года. У суда нет оснований не доверять указанным письменным доказательствам, поскольку они составлены должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность данных должностных лиц в исходе дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной. Согласно ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 М.1, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания. Срок наказания исчислять с 26.11.2023 года с 17 часов 20 минут. Наказание подлежит исполнению Органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.Н. Лакина