Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-489/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Н.Новгород 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород С.А.Марков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему мировому судье для рассмотрения протоколу об административном правонарушении 08 июня 2025 года около 10 часов 30 минут в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших авиарейсом № WZ-1350 «Батуми - Нижний Новгород», ФИО2 следовал «зеленым» коридором (специально обозначенное место, предназначенное для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию) зоны таможенного контроля зала прилета международного сектора здания аэровокзала (603056, г.Нижний Новгород, <...> Аэропорт таможенный пост Аэропорт Нижний Новгород Нижегородской таможни), пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

В результате таможенного досмотра был установлен факт осуществления ФИО2 в нарушение требований п.3 ч.1 ст.260 ТК ЕАЭС ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза алкогольной продукции в количестве 7,7 литров без ее декларирования. В судебном заседании ФИО2 с вменяемым правонарушением согласился частично и, не оспаривая факт превышения им допустимого предела ввоза алкогольной продукции на одно совершеннолетнее лицо, указал, что считает свои права нарушенными из-за того, что ему не дали сделать выбор относительно той продукции, которую он имеет право забрать себе в соответствии с нормами законодательства. Так, алкогольная продукция в виде коньяка марки Askaneli была приобретена им на чужие денежные средства и не для себя, а для другого лица, однако, забрать ее ему не разрешили. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - уполномоченный по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Нижний Новгород ФИО3 изложенное в протоколе об административном правонарушении поддержал и пояснил, что при проведении таможенных процедур и применении мер обеспечения производства по делу какие-либо законные права и интересы ФИО2 нарушены не были, поскольку в силу действующего законодательства ему подлежали возвращению 3 литра из ввезенных им 7,7 литра алкогольной продукции и ввиду делимости количества бутылок и их объема продукция была разделена на подлежащую возвращению и подлежащую изъятию именно таким образом. Кроме того, исходя из пояснений ФИО2, спорная алкогольная продукция была ввезена им не для личного пользования, потому решение о неотнесении ее к товарам для личного пользования было принято обоснованно, и она возвращению ФИО2 в любом случае не подлежала. Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судья находит следующее. В Евразийском экономическом союзе, членом которого является Российская Федерация осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя среди прочих функций установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском. Таможенное регулирование в Евразийском экономическом союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) и актами, составляющими право Союза. В силу п.п.3 ч.1, ч.3, ч.6 ст.260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. В силу п.7 Приложения 2, п.3 Приложения 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" допускается ввоз алкогольной продукции без уплаты таможенных платежей в количестве 3 литров на одно совершеннолетнее лицо. Этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 л, ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования. В силу взаимосвязанных положений ст.ст.83, 104 ТК ЕАЭС товары при их помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом, которым может выступать иностранное лицо, являющееся собственником товаров, если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена Союза. Ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что 08 июня 2025 года около 10 часов 30 минут в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших авиарейсом № WZ-1350 «Батуми - Нижний Новгород», ФИО2 следовал «зеленым» коридором (специально обозначенное место, предназначенное для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию) зоны таможенного контроля зала прилета международного сектора здания аэровокзала (603056, г.Нижний Новгород, <...> Аэропорт таможенный пост Аэропорт Нижний Новгород Нижегородской таможни), пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

В результате таможенного досмотра был установлен факт осуществления ФИО2 в нарушение требований п.3 ч.1 ст.260 ТК ЕАЭС ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза алкогольной продукции в количестве 7,7 литров без ее декларирования. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 02.07.2025 года; -актом таможенного досмотра от 08.06.2025 года с фототаблицей к нему, в результате которого установлено наличие у ФИО2 в момент пересечения таможенной границы алкогольной продукции общим объемом 7,7 л в 11 бутылках. Все бутылки закрыты производственным способом; -письменными объяснениями ФИО2 от 08.06.2025 года, согласно которым 08.06.2025 года он перемещал через таможенную границу алкогольную продукцию общим объемом 7,7 л без декларирования, о правилах декларирования не знал; -копией пассажирского манифеста авиарейса № WZ-1350 «Батуми - Нижний Новгород» от 08.06.2025, подтверждающего факт прибытия ФИО2 на территорию Российской Федерации указанным рейсом; -решением от 08.06.2025 года о неотнесении алкогольной продукции объемом 7,7 л к товарам для личного пользования; -протоколом изъятия вещей и документов от 08.06.2025 года, согласно которому в помещении таможенного поста Аэропорт Нижний Новгород у ФИО2 изъята алкогольная продукция в количестве 7 бутылок общим объемом 4,7 л; -видеозаписью процесса таможенного контроля и процесса изъятия товара в отношении ФИО2 Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения. При этом ФИО2, имея реальную возможность ознакомиться с правилами перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров, правилах прохождения таможенного контроля и нормах ввоза товаров, таможенного декларирования перемещаемых через таможенную границу товаров, подобных действий не произвел. Кроме того, как следует из материалов дела, в зале прилета пассажиров международного аэропорта Нижний Новгород, непосредственно перед системой двойного коридора, имеется информационная зона, обустроенная в соответствии с требованиями Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 года № 259, позволяющая физическому лицу сделать осознанный выбор формы декларирования товаров и соответствующего ему коридора. Данная информационная зона организована посредством стендов и объявлений, содержащих исчерпывающие данные о правилах перемещения физическими лицами товаров через таможенную границу на русском и английском языках (в том числе размещена информация о товарах, запрещенных, ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза). Непосредственно над входом в «зеленый» и «красный»коридоры расположены информационные табло на русском и английском языках. Приведенные ФИО2 при рассмотрении дела доводы не свидетельствуют о каком-либо ущемлении его прав и законных интересов, влияющем на достоверность и допустимость доказательств по делу, а также об отсутствии события или состава административного правонарушения. Как следует из материалов дела, распределение должностным лицом таможенного органа ввезенной ФИО2 алкогольной продукции на подлежащую возвращению ему и подлежащую изъятию произведено в соответствии с п.7 Приложения 2, п.3 Приложения 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования", а также ввиду делимости количества бутылок и их объема. При этом судьей также отмечается, что каких-либо возражений относительно такого решения ФИО2 не выразил ни в процессуальных документах, ни в письменных объяснениях по делу. Таким образом, существенных нарушений процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол, не допущено. Бездействие ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Судья не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются личность виновного, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства в виде частичного признания вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и его имущественное положение. Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает наказание за содеянное в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискации предметов административного правонарушения. С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, значимых для разрешения дела обстоятельств, а также сведений о личности ФИО2, судья приходит к убеждению о достижении целей наказания посредством назначения ФИО2 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Поскольку оборот алкогольной продукции без маркировки запрещен ч.1 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в отношении изъятых товаров, являющихся предметом административного правонарушения, необходимо принять решение об их уничтожении. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Конфисковать с последующим уничтожением изъятую у ФИО2 в соответствии с протоколом изъятия от 08.06.2025 года алкогольную продукцию: -1 стеклянную бутылку темно-коричневого цвета с надписями на этикетках на иностранном языке «ASKANELI 1880 GEORGIAN BRANDY ALC.40 % VOL. 500 ml»; -3 стеклянные бутылки темного цвета с надписями на этикетках на иностранном языке «Mildiani FAMILY WINERY 2023 PIROSMANI WHITE SEMI-DRY PRODUCT OF GEORGIA Vol. 0.75 ml ALC. Alc 12.0 %»; -1 стеклянную бутылку темного цвета с надписями на этикетках на иностранном языке «Dugladze MTSVANE 2020 Dry White GEORGION WINE Kakheti Region 750 ml Alc. Alc 12.0 %»; -1 стеклянную бутылку темно-коричневого цвета с надписями на этикетках на иностранном языке «SARAJISHVILI PRODUCT OF GEORGIA 40 % e500 ml»; -1 стеклянную бутылку темно-коричневого цвета с надписями на этикетках на иностранном языке «ASKANELI 1880 LIMITED BLEND EDITION 40 % VOL E 700 ML». Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Марков